Отредактировать текст

**R2AR** · 27.11.2019, 16:34

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

На QRZ.RU периодически присылают свои материалы для публикации различные авторы. Как правило, больших вмешательств такие материалы не требовали и публиковались с небольшим количеством изменений.

Недавно одного из радиолюбителей пришел текст, который даже отдаленно не напоминает статью для публикации (см аттач) - скорее это поток сознания. Вроде как прорывной идею в материале не назовешь, но публиковать в таком виде нельзя, а выбрасывать жалко.

Прошу помощи - нужно отформатировать текст и грамотно структурировать мысли автора.

Описание метода запитки антенн.docx

**RA3DQP** · 27.11.2019, 17:09

Сообщение от R2AR

грамотно структурировать мысли автора

Да, похоже, текст не для рядового ума.

**R9AAA** · 27.11.2019, 17:26

В работе.
UPD: Автор ссылается на антенну "Сфера". Что это такое?

**R2AR** · 27.11.2019, 18:00

Сообщение от R9AAA

UPD: Автор ссылается на антенну "Сфера". Что это такое?

Александр, у него ранее был опубликовано материал, но там не указано про эту антенну

Я запросил у автора уточнение

**R9AAA** · 27.11.2019, 18:31

Сообщение от R2AR

Я запросил у автора уточнение

Если у автора есть поясняющие картинки, пусть даже нарисованные от руки, то пусть тоже шлет.

**RU3YAA** · 27.11.2019, 19:04

Пройдите по ссылке в конце файла. Там ссылка на клоуд.майл.ру, где 3 видео файла со всеми "макетами антенн".

**R3MM** · 27.11.2019, 19:32

Написано сумбурно, действительно похоже на поток сознания. Тем не менее давно выработаны принципы описания чего то нового с целью быть понятым другими людьми. Пусть перепишет в соответствии с "Составление описания изобретения к патенту". https://studopedia.ru/19_324823_sost...breteniya.html

Описание изобретения должно быть точным, кратким, конкретным и соответствоxвать прототипу, объекту изобретения (устройство, способ, вещеxство), а в его формулировке должно использоваться обобщенное понятие, охватывающее как изобретение, так и прототип.

**RN6L** · 27.11.2019, 21:52

А что, на сайте нет требований к оформлению публикаций?... Вообще ни разу не представляю себя в качестве редактора, но на мой дилетантский в этом вопросе взгляд автора надо попросить привести материал если не на 100% к требованиям, то хотя бы ко вменяемому виду. Тут конечно вопрос двоякий... Кому больше нужна публикация? Изданию (QRZ.RU), видимо она интересна, есть с обращений к этой странице какой то доход. В этом случае придется потрудиться и отредактировать... Опять же палка о двух концах. Выгоден ли вариант "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Если опубликовать без редакции, то очень многие зайдут на страничку, QRZ.RU какую то копейку получит, но как будут плеваться более-менее грамотные читатели и как могут пострадать менее грамотные.
Мое мнение попросить автора отредактировать. Если нет, то выбросить. Если отредактирует, то все равно просмотреть и добавить (в скобках) свои (от редакции) комментарии по поводу 60 дБ и 5гр и прочих перлов.
А по большому счету - фтопку, присылая такие статьи, афтар не уважает ни редакцию ни читателей...

**R9AAA** · 27.11.2019, 23:51

Готово.
Очень хочется узнать позывной этого "писателя". Такого xxxxеца даже от студентов читать не приходилось (в первый раз за 13 лет на форуме ругнусь, с вашего позволения).
Заглавие не соответствует содержанию. В статье описываются способ изготовления и опыт применения. Про запитку - 10 строк. Ничего мифического в этой антенне, кроме результатов её испытаний, нет. Обычные два элемента "волновой канал", скрученные пополам. Примеров таких антенн полно. Настройка антенны изменением длины кабеля - очень плохой способ. Кроме этого, если мне не изменяет память, симметрирующий стакан подключается к точке запитки антенны, а не в стороне от нее. Использование 75 Ом кабеля с 50-тиомной радиостанцией тоже не есть хорошо. В общем, судите сами, делать это или не делать.