Колинеарная антенна 2 по 5/8 на 145 Мгц

[R9SS]

Сейчас, вот такой график..

- - - Добавлено - - -

так труба то снизу так и оставалась..??? Если добавить её к вашей модели, то КСВ съежает на 1.35.. И резонанс уходит вниз...

Ну так вроде эта часть уже и не антенна. Она же может быть продолжением мачты???

- - - Добавлено - - -

Вы от соседней мачты отодвиньте антенну, что же она в полуметре всего от неё.

Больше 2х метров от мачты. Но буду пробовать ещё что то делать. Завтра попробую поставить на землю, на свободном пространстве и замерить параметры.

- - - Добавлено - - -

Похоже, что ММАНА, землю вообще не учитывает))

[RA9DM]

Ну так вроде эта часть уже и не антенна. Она же может быть продолжением мачты???

попробуйте, подставьте в модель...

На дисплее SWR 25 Ом...???...Что калибровали тоже на 25 ОМ..??..И калибровали ли..???

[RA6FOO]

Ну так вроде эта часть уже и не антенна.

Она об этом не догадывается. Потому работает как часть антенны.

Начните с того, что отодвиньте антенну метров на 10 от чужой мачты.
(только не к ж. б. столбу!)
Без этого воду в ступе толочь будем до бесконечности

- - - Добавлено - - -

Больше 2х метров от мачты.

Рулетку возьмите и проверьте, не больше метра

Похоже, что ММАНА, землю вообще не учитывает))

Далее как нибудь сами.

[RA9DM]

На дисплее SWR 25 Ом...???...Что калибровали тоже на 25 ОМ..??..И калибровали ли..???

..)))))))),,,,притупил......

- - - Добавлено - - -

Владимир, ra6foo, а как насчёт ошибок при сильно отличающихся диаметрах..??? на сколько актуально ..????

[R9SS]

попробуйте, подставьте в модель...

ПОдставлял. Изменения есть, но всё корректируется точкой запитки. К сожелению, ни смоделировать диэлектрик(изолятор), ни исключить его из конструкции я не могу. Но может укорочение фазосдвигающей линии и компенсирует влияние изолятора? Я не знаю как проверить правильность фазового сдвига. Ладно , пауза до завтра..

[RA6FOO]

Владимир, ra6foo, а как насчёт ошибок при сильно отличающихся диаметрах..??? на сколько актуально ..????

Конечно лучше уйти от них или скорректировать что то в модели под реальное отличие. Здесь это только на реактивность во входном заметно влияет. Я бы ввел среднее меж хомутами 10 мм и хвостиками кабеля 1 мм, где то 3...4 мм или радиус 1,5...2. Это ближе к реалу, чем неудобоваримый переход с 1 на 18 мм.
Сейчас это неважно, он эту погрешность после может подстроить под ноль реактивности, а пока пусть от чужой мачты отодвинет, тогда и по мелочам можно будет пройтись

[RN6L]

Настроить удаётся, только укорочением четверть волновой фазосдвигающей линии, Причём укорочением аж сантиметров на 10. Но думаю, это не правильно.

А почему Вы решили что эти линии должны быть четвертьволновыми? Насколько я помню, 1/4-волновые фазосдвигающие линии применимы к полуволновым вибраторам. У Вас же 5/8. Поэтому теоретически фазовый сдвиг между ними должен быть другим. Классическая одиночная J-антенна тоже предполагает что вибратор полуволновый, поэтому питание его с конца через 1/4-волновый КЗ шлейф, который эквивалентен параллельному контуру с отводом это классика. У Вас же получается смесь бульдога с мотоциклом.
P.S. Более 20 лет назад делал несколько штук обычных J-антенн с полуволновым излучателем. Во всех случаях эффективность была лучше когда центральную жилу подключал к короткой трубке согласователя, а оплетку к той, продолжением которой является сам вибратор.
P.P.S. Из коллинеарок 5/8 понравились антенны-удочки F-22 (2х5/8) и F-23 (3х5/8). Весьма удобные с точки зрения механики. Чертежи F-22 есть на cqham.ru

[UA0DBX]

Из колениарных антенн понравилась и работает уже лет 8 Diamond X7000 - 3 диапазона длина 5 м, отличное усиление везде. Крепкая, устанавлена на небольшой мачте на 5ти этажном здании. Есть интересные и редкие связи в период тропо и ES прохождения JA, BG, HL, и наши станции до 1000 км. Опробованы все виды модуляции и длительно, ничего не "плывёт" при 100вт, (144мгц) всё отлично. Повторить изготовить своими руками не решился бы, не найти нужных материалов и комплектующих.

[R9SS]

а пока пусть от чужой мачты отодвинет, тогда и по мелочам можно будет пройтись

Сегодня устанавливал антенну в "чистом поле", сильных изменений нет , всё остаётся на месте. Мачта на фото более 2х метров от антенны.

- - - Добавлено - - -

У Вас же 5/8. Поэтому теоретически фазовый сдвиг между ними должен быть другим

Так и есть. Эта линия короче чем 1/4. Вопрос в том , что большая разница с моделью именно этой линии. Идея от сюда http://ua4nx.qrz.ru/ant2x58.htm

- - - Добавлено - - -

Думаю, что после всех изысканий "упрусь" в изолятор между элементами, другого в голову не приходит..

[RA9DM]

del

- - - Добавлено - - -

Я бы привёл конструктив максимально к модели...Отпилил бы нижний кусок....

[R3DE]

Думаю, что после всех изысканий "упрусь" в изолятор между элементами, другого в голову не приходит..

ну таккк.. легко проверить ничего не делая - добавьте в модели в этом месте небольшой конденсатор и большой резистор...

[RD7M]

R9SS....……это ж надо так ,,загнать,,/изуродовать всё что можно/и нельзя-понимаю что не ту конструкцию взяли за основу-автор её виновен больше, но всё же(без обид-но помочь попытаюсь-когда остальные уже слились) ..-Jсогласование работает только для элементов в пол волны-а у Вас нижний и верхний элементы, если я правильно понял-5/8-уже нестыковка-а это реактивка….если нижний элемент сделать в пол волны, то он не будет ,,вязаться,, через К.З. шлейф/фазовращатель с верхним элементом в 5/8-опять реактивка…фаза однако другая-смещённая...
…т.к. труды затрачены, то ломать не стоит, стоит не ломать (каламбур однако)—попробуйте реактивку скомпенсировать:-
1)-всё таки можно попробовать нижний элемент сделать в пол волны-подняв соответственно Jсогласование выше ..и далее компенсировать реактиву ниже перечисленными способами…или не делать в полволны и далее компенсировать реактивку всеми ниже перечисленными способами..
2)-верхний КЗ шлейф-подключите кусочек коаксиального кабеля(это конденсатор-подстроечный ) ~ 70мм можно чуть больше-откусывая по 5мм (ориентировочно придётся откусывать до~50мм) и смотрите что будет с КСВ
3)-тоже самое-в низу где Jсогласование разомкнутое..
4)-тоже самое –с центральной жилой кабеля питания/фидера
5)-фидер/кабель питания должен быть заправлен-вертикально вниз, а не в сторону-если его заправить вдоль какой либо стороны(либо короткой, либо вдоль элемента-) то это тоже влияет на КСВ-незначительно, но всё же, к какой стороне лучше увидите…
….возможно придётся делать все 5 варианта одновременно---при этом не забывайте двигать и точку питания на Jсогласовании…
Удачи!

[R9SS]

Я бы привёл конструктив максимально к модели...Отпилил бы нижний кусок....

А как крепить к мачте. Ни какого влияния он не оказывает, я пробовал даже в землю втыкать антенну)). И моделирование тоже самое показывает. Сегодня поставил антенну на крышу, всё съехало на 1Мгц вверх. Укоротил шлейф на два сантиметра, всё встало на место. точку подключения кабеля не двигал.

[RA9DM]

Все замечания понятны......Не понятно почему в модели работает..????? ММАНА ошибается..????.. Или модель неправильно смоделирована..???? Вот основной вопрос ТС...

[R3DE]

Все замечания понятны......Не понятно почему в модели работает..????? ММАНА ошибается..????.. Или модель неправильно смоделирована..???? Вот основной вопрос ТС...

Потомушто замечания высосаны из пальца. хи
и вы правы - надо разбираться почему реалии не соответствуют модели
так же прав RN6L- здЕсь линия четверть волны - это от балды, тут собственно любая длинна линии это только транстформатор и приемник тока, и только из эТтих соображений выбирается её конфигурация.

лично я б нЕ согласовывал так как ТС, 5\8 согласуется обычно катушкой и конденсатором при наличии N коротких противовесов.