Дооооооооолго ждать придётся, однако......
Вид для печати
Дооооооооолго ждать придётся, однако......
В скромных условиях передатчик ~1Вт 100МГц, индикатор поля, ставил эксперименты с короткими антеннами.
результат не помню точно но оптимальным соотношением геометрического размера вибраторов было 10% при мощности поля примерно 25% от излучения полуволнового вибратора, при еще большем уменьшении размера, кпд падает в геометрической прогрессии увеличении излучателя, кпд плавно нарастает.
при этом, при одинаковых габаритах излучателя, не заметил особой разницы по кпд, между спиральной антенной с электрической длинной 1\2 и простым укороченным штырем.
как мне думается есть некоторые варианты ..
например для антенн на низкие диапазоны.
антенны на сосредоточенных элементах те старые добрые рамочные антенны.
например катушка с геометрическими размерами 1..5% длинны волны будет иметь низкий кпд но благодаря резонансу ток в ней будет больше антенного тока на коэффициент добротности следовательно и поле должна давать в такоеже колво раз более сильное нежели просто укороченый вибратор.
или спиральная антенна с геометрическими размерами 1...5% и электрическими 1\2 питаемая от колебательного контура(типа резонатора тесла).
оба вида антенн могут быть выполненны в виде цилиндров с соотношением длинна\диаметр 1\4 и при этом они могли бы иметь диаграмму направленности аналогичную штырю.
кпд должен увеличиваться только за счет увеличения интенсивности или магнитного или электрических полей, без увеличения потре***емой мощности.
буду рад увидеть детальные опровержения или подтверждения моему предположению.
ну да типа все обьяснил 8) ..
в этой теме ни намека ни упоминания по этой теме 8).
без нервов пожалуйста, лень писать, другой напишет.
конденсатор закрытая система, излучение в пространство в идеале - 0.
берем спиральную антенну с геометрическими размерами 1\32 (6%)
питаем ее сигналом 10В и 100В
результат один будет ?
Конечно один! "ФУФЛОВЫЙ" :-)
такой же как и ответы
DRIVER
По теме можно почитать здесь:Цитата:
такой же как и ответы
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0
Можно сказать лишь одно - "блажен, кто верует ..."
Верой и чудеса, типа ЕН-антенн можно создать, вон, Грабовой людей воскрешает (!!!!) - так ведь сколько последователей верят и под этот бред теорию подвели.
ЕН-антенна на этом фоне, так, даже не фокус ...
Вот, что надо прочитать:
http://dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm
Может после этого у многих просто пропадут вопросы.
если читали бы что написал здесь повнимааательнее поняли бы о чем я говорю ..
при непосредственном питании антенны есть неплохое соотношение производительность габариты это физический размер 1\16 - 12.5% или немного меньше 10%, для переносной аппаратуры идеально подходит и уж лучше чем сопли.
таким образом балкооный вариант антенны на 20м это труба 2М.
есть способы питания позволяющие поднять напряжение в излучателе не только в 10 раз но и в 100 не повышая напряжения с самого передатчика, сам лично проверял и известно это уже лет 100 это катушки теслы.
простой вопрос на который ответ никак не удается вытащить
при примененении индуктивно-резонансного питания будет повышение эффективности работы ?
да\нет\насколько примерно (для самых храбрых8))
никто не говорит натягивать 0.5% ..1% за уши, но узнать где заканчиваются реалии посмотреть былобы интересно, может даже возможен вполне сносный вариант балконной антенны на 40м или полевая разборная на 160м.
пс
последднюю ссылку читал .. однако она не в тему.
наверное нужно создать отдельную тему о об укороченных аннтеннах 8).
Mmbubo Mmbembu
ничуть не сомневаюсь !!Цитата:
Сообщение от Mmbubo Mmbembu
ранее писал уже что антенны типа укороченный штырь и спиральная антенна показали себя равнозначными при одинаковых габаритах.
вы не поняли вопрос и соответственно на него не ответили..
дополнительный материал 8).
Закрытая система - система, элементы которой взаимодействуют только друг с другом, не имея контактов с внешней средой. (яндекс\словари)
надеюсь вам известно что электрическое поле в конденсаторе сосредоточенно в нутри конденсатора , те между его обкладками
со своей стороны флейм прекращаю 8)
для 100мгц - 3м делаю короткую антенну 1\32 те около 10см
потестирую ее с разными вариантами питания и относительно полуволнового телескопического вибратора.
Колебательный контур - закрытая резонансная система. В катушке сосредотачивается магнитное поле (Н), в конденсаторе - электрическое (Е). В цилиндрической катушке магнитное поле разомкнуто, электрическое - замкнуто. В конденсаторе - электрическое поле разомкунто, магнитное - замкнуто. Почему нельзя считать эту систему точечным излучателем по сравнению с длиной волны? А если так считать, то почему бы этой системе не излучать электромагнитные волны в пространство? Вопрос - насколько эффективно.
Это почему нельзя ? Считайте на здоровье :)Цитата:
Сообщение от Larry158
И излучать будет, даже в соседней комнате принять возможно удастся :rolleyes:
Случай из практики: испытывали радиомикрофон, вместо антенны - катушка на плате. На выходе - маломощный транзистор (до 150 милливатт). По радиочастоте - два каскада. Рабочая частота была около 70 МГц - российский УКВ. Прием велся на бытовой радиоприемник. Дальность действия этого радиомикрофона была метров 70!