-
02.12.2018, 16:42 #46
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Это не по теме ,но ответ.Александр ,ну вы же знаете где посмотреть.Конечно при таком уровне сигналов 7300 "заткнется" но от него и не требуется это в большинстве случаев. У него в наличии регуляторы оперативного регулирования ,чем и пользуюсь на выездах. Не напрягает ,за те деньги что уплачены не напрягает.
А видео по интересующей теме именно вас здесь ,ну вы же знаете ,а я дома это вижу по результатам работы этого аппарата.
https://www.youtube.com/watch?v=94b5...ature=youtu.beВладимир.73!
-
02.12.2018, 16:47 #47
-
02.12.2018, 16:55 #48
Любому трудно рассуждать о предмете, в котором ничего не смыслишь, но в данном случае диалог вполне прослеживается. Впрочем, дабы не было недопонимания, дополню:
R6LCF,
Конечно вам трудно. И это понятно. Прежде чем спорить нужно понимать хоть чего-то в предмете спора. Давайте оттолкнёмся от базовых понятий, и прежде чем обсуждать с вами приём телеграфа на указанных в теме аппаратах, хотелось бы выяснить, вы сами то телеграф знаете?
-
02.12.2018, 16:55 #49
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Александр ,повторюсь ....любые видео сравнения меня не интересуют ....ну никак или мнения кого то.
Я слушаю то что у меня на столе и если что то изменится вообще в развитии данного вида ....возьмем и его.На стол его ,на стол!
P.S.А на выезды для работы на 144/430МГц видимо придется ждать ic9700. А пока погодим!Последний раз редактировалось R6LCF; 02.12.2018 в 17:01.
Владимир.73!
-
02.12.2018, 17:04 #50
-
02.12.2018, 17:37 #51
-
02.12.2018, 17:46 #52
-
02.12.2018, 17:54 #53
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Беру пример с вас:https://forum.qrz.ru/338-ic-7300/43347-ic-7300-a-2.html
Конечно "проезжаем".Владимир.73!
-
02.12.2018, 17:54 #54
- Регистрация
- 03.05.2011
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 316
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 88
Приемник у него не самый лучший могу только сказать, что 590му не уступает и немного хуже Тюльпана на плате HIQSDR, в видео выше и в видео соседней темы показали, что 991 хуже справляется с помехой. Вот что намерили в цифрах QST:
7300 RMDR с шагом в 97 дБ / 1 кГц.
75 дБ (Yaesu FT-991);
81 дБ (Yaesu FTdx-1200);
84 дБ (Icom IC-7100);
94 дБ (Kenwood TS-590SG).
Apache Labs ANAN-100D - 105 дБ;
Flexradio FLEX-6700 - 116 дБ.UA9ALE
-
02.12.2018, 17:58 #55
Какие цифры отвечают за хлопки в телеграфе от соседних станций? Почему у других производителей, из приведённой вами выдержки нет проблем с приемом CW?
-
02.12.2018, 18:08 #56
-
02.12.2018, 18:10 #57
- Регистрация
- 03.05.2011
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 316
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 88
Да как это нет? 590 хлопает еще как, а вот Тюльпан хлопает но заметно реже он вообще весь какой то линейный и приятный на прием. Вот снял сейчас на телефон и сам послушал эфир 40м через динамик могу сказать что местами есть, а местами нет причем в наушниках чаще нет динамик тоже искажает много. На 15 кГц зато посмотрите какая каша из 4х станций и всё норм принимает, причем одну из станций еле слышно лучше бы конечно в наушниках принимать. Фильтр полоса стоит 400 гц, ручки регуляторов в каком положении в начале видео. https://www.youtube.com/watch?v=wwmm_0NxMjk
UA9ALE
-
02.12.2018, 18:42 #58
-
02.12.2018, 19:00 #59
-
02.12.2018, 19:01 #60
Все правильно, как только мощный сигнал рядом, так сразу есть, а когда по слабым станциям ходите, на них даже S-метр не реагирует, не то что АРУ. Вон после 50-той секунды на станции рядом с UA3MIF чётко слышно вот это айкомовское дрынь-дрынь, так это на полупустом диапазоне, представляю какая жесть в CQWWDXCW была. Речь то идёт о приеме в сложных условиях, и о том, как приёмник реагирует на мощные станции рядом с полосой пропускания фильтра. Ваше видео все показало как есть. Спасибо.
Социальные закладки