Страница 2 из 20 ПерваяПервая 12345678912 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 288
Like Tree124Спасибо

Тема: FT-991 и IC-7300

  1. #16
    Standart Power Аватар для R8KAY
    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    п. Адамовка / Новый Уренгой
    Возраст
    34
    Сообщений
    491
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    3455
    так надо было гк-71 включить на вход,у icom 7300 намного параметры выше и чувствительность .мы не видим не антенну ,не параметры .

  2. #17
    Very High Power
    Регистрация
    09.10.2010
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,411
    Поблагодарили
    353
    Поблагодарил
    1702
    У Алексея Игонина заказная постановка ?

  3. #18
    Standart Power
    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    439
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    157
    Эксперимент весьма корректно поставлен и вывод бесспорно подтверждается собственной практикой эксплуатации 7300. Аппарат ИКОМ в чем-то не плох, но разработан для тихих, "тепличных" эфирных условий. Говорить о нем как о серьезном приемном устройстве не приходится. Впрочем, жаль нет видео о сравнении передатчиков. В этой категории 7300, на мой взгляд, выглядел бы достойно.

  4. #19
    Заблокирован
    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    1,689
    Поблагодарили
    1075
    Поблагодарил
    582
    Цитата Сообщение от R1OOL Посмотреть сообщение
    У Алексея Игонина заказная постановка ?
    Возможно. Алексей опять проводил эксперимент с установками, которые заведомо ставят 7300-й в худшие условия. Он сказал, что трансиверы настроены одинаково, т.е. все УВЧ/АТТ выключены, но "забыл", что в таком положении чувствительность 7300-го на 10 дБ выше, а значит и забитие будет происходить раньше.
    Динамика 7300-го (124 дБ) невелика, но если ею правильно распорядиться, то и её будет вполне достаточно. На диапазоне 40 м достаточно MDS -110 дБм, т.е. можно было включить аттенюатор на -24 дБ и тогда бы никакого забития не было при достаточной чувствительности. Но айкомовцы, убрав регулятор усиления по ПЧ, сами себе отрубили такую возможность, т.к. скомпенсировать потерю усиления на значение аттенюатора в этом аппарате не чем. Вот и рождаются такие фильмы.

  5. #20
    Standart Power Аватар для R0SBZ
    Регистрация
    01.07.2017
    Адрес
    Братск
    Возраст
    43
    Сообщений
    104
    Поблагодарили
    135
    Поблагодарил
    97
    Иногда нужно просто читать инструкцию, а не лукавить забивая вход трансивера побочными излучениями от фиг пойми какого прибора и тем самым перегружая АЦП


  6. #21
    Big Gun
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,045
    Поблагодарили
    1353
    Поблагодарил
    307
    R0SBZ:<<<<Иногда нужно просто читать инструкцию, а не лукавить забивая вход трансивера побочными излучениями от фиг пойми какого прибора и тем самым перегружая АЦП>>>>

    Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?
    А как при этом насчёт уровня слабой станции рядом в полосе приёма...
    Может хватит оправдываться и делать вид, что все, кроме обладателей IC-7300, дилетанты.

  7. #22
    Standart Power
    Регистрация
    03.05.2011
    Возраст
    43
    Сообщений
    316
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    88
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?
    Предлагают выбирать разумное усиление, которого у 7300 вагон и маленькая тележка. Приборами сам не тестил, но по сравнению с 590 не уступает в CW и с HIQSDR тоже примерно одинаково работает ну может лишь немного ему уступает, а вот усиление нужно разумно выставить, например на 40м АТТ выключен и преамп тоже выключен, на 80м у меня включен АТТ, на 20м 1 преам, на 15м и 10м 2 преамп. Ручка усиления примерно всегда на 10 часов стоит и крутить ее не надо подстроил под свои уши и не сильно загруженную панораму.

    Приборные тесты это конечно правильно, но в реальном эфире сигнал слабой станции меняется в каше мешающих сигналов и ушам нужно слушать не просто несущую, а телеграф точки тире и мозг все это еще должен во что-то связывать. Последний WW например при работе на 7300 уши не напрягались в приеме слабых станций, раздражения не возникало вообще.

  8. #23
    Standart Power Аватар для R0SBZ
    Регистрация
    01.07.2017
    Адрес
    Братск
    Возраст
    43
    Сообщений
    104
    Поблагодарили
    135
    Поблагодарил
    97
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?
    А как при этом насчёт уровня слабой станции рядом в полосе приёма...
    Может хватит оправдываться и делать вид, что все, кроме обладателей IC-7300, дилетанты.
    Я предлагаю поступать так как написано в инструкции, а не лепить что попало в видеороликах. По чувствительности Icom-7300 этот же автор умудрился приглушить...в другом видеоролике. Почему-то в последних экспериментах нам упорно не хотят показывать спектроскоп Yaesu-991a, что там такого секретного что мы не должны видеть? У других людей почему-то с этим особых секретов не возникало. О - объективность, не, не слышал...

  9. #24
    Black List Аватар для UR5LAM
    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Kharkiv
    Сообщений
    1,830
    Поблагодарили
    899
    Поблагодарил
    669
    Цитата Сообщение от UA9ALE Посмотреть сообщение
    Предлагают выбирать разумное усиление, которого у 7300 вагон и маленькая тележка. Приборами сам не тестил, но по сравнению с 590 не уступает в CW и с HIQSDR тоже примерно одинаково работает ну может лишь немного ему уступает, а вот усиление нужно разумно выставить, например на 40м АТТ выключен и преамп тоже выключен, на 80м у меня включен АТТ, на 20м 1 преам, на 15м и 10м 2 преамп. Ручка усиления примерно всегда на 10 часов стоит и крутить ее не надо подстроил под свои уши и не сильно загруженную панораму.

    Приборные тесты это конечно правильно, но в реальном эфире сигнал слабой станции меняется в каше мешающих сигналов и ушам нужно слушать не просто несущую, а телеграф точки тире и мозг все это еще должен во что-то связывать. Последний WW например при работе на 7300 уши не напрягались в приеме слабых станций, раздражения не возникало вообще.
    Аттенюатор и УВЧ регулируют чувствительность приемника, а из ручки УПЧ сделали дополнительный аттенюатор, поэтому разумное усиление вам выставить просто нечем, оно (усиление) всегда у вас на максимуме вне зависимости от положения ручки. Ручкой вы просаживаете все сигналы, поступившие на антенный вход, и если до 14МГц это не критично, то на 21/28МГц поворачивая ручку вы теряете чутьё а вместе с ним и слабые станции.

  10. #25
    Black List Аватар для UR5LAM
    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Kharkiv
    Сообщений
    1,830
    Поблагодарили
    899
    Поблагодарил
    669
    Цитата Сообщение от R0SBZ Посмотреть сообщение
    Я предлагаю поступать так как написано в инструкции, а не лепить что попало в видеороликах. По чувствительности Icom-7300 этот же автор умудрился приглушить...в другом видеоролике. Почему-то в последних экспериментах нам упорно не хотят показывать спектроскоп Yaesu-991a, что там такого секретного что мы не должны видеть? У других людей почему-то с этим особых секретов не возникало. О - объективность, не, не слышал...
    Ну, от владельцев новых 7300/7600 аудиозаписей после таких крупных тестов, как прошедший CQWWDXCW тоже не дождёшься. Видно совсем стыд-позор.

  11. #26
    Standart Power
    Регистрация
    03.05.2011
    Возраст
    43
    Сообщений
    316
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    88
    Цитата Сообщение от UR5LAM Посмотреть сообщение
    Ручкой вы просаживаете все сигналы, поступившие на антенный вход, и если до 14МГц это не критично, то на 21/28МГц поворачивая ручку вы теряете чутьё а вместе с ним и слабые станции.
    Возможно и так но с RR-33 на 21/28 такого не замечено, уровня вполне хватает либо очень слабые станции еще не попадались. И сразу два вопроса: 1 почему думаете усиление на максимуме может оно оптимально? 2 помните приемники Полякова, кто собирал часто там обходились только плавным аттенюатором из резистора перед ПФ, ослабляем помеху в 2 раза и уровень интермодуляции падает примерно в 10 раз, если помеха и останется слышна, то полезный сигнал все равно принимается на фоне помехи, так как уже продукты интермодуляции порожденные помехой не затыкают приемный тракт. Единственное соглашусь, регулировка усиления все равно не помешает, так как аттенюатор не ослабит собственных шумов приемника, чутье упадет но на практике 7300 вполне себе принимает на ВЧ. Да еще раз порассуждал над этим и задумался, если бы на ВЧ не было 2 преамп, то наверно крутил бы ручку к 12 часам пытаясь услышать слабую станцию и перегрузил бы приемник в случае наличия помехи.

  12. #27
    Standart Power
    Регистрация
    03.05.2011
    Возраст
    43
    Сообщений
    316
    Поблагодарили
    68
    Поблагодарил
    88
    Цитата Сообщение от UR5LAM Посмотреть сообщение
    Видно совсем стыд-позор.
    Это вы зря нужно быть объективным. Так можно сказать только после прослушивания аудио. Ну или хотя бы 7300)))

  13. #28
    Black List Аватар для UR5LAM
    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Kharkiv
    Сообщений
    1,830
    Поблагодарили
    899
    Поблагодарил
    669
    Оптимально усиление можно настроить и подстроить в зависимости от диапазона и от состояния прохождения только руками, поэтому фиксированное усиление априори, не может быть "оптимальным". И это на каких диапазонах вы слышите усиленные шумы приемника? В том и фокус, что не хочется слушать шум эфира переусиленный так, что аж в наушниках шкварчит, хочется подобрать усиление, чтобы был оптимальный баланс между шумом и полезным сигналом, а здесь такой возможности нет. Это как заставить двигатель работать на максимальных оборотах, а педалью тормоза имитировать переключение передач.

  14. #29
    High Power
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Kaliningrad
    Возраст
    76
    Сообщений
    944
    Поблагодарили
    507
    Поблагодарил
    175
    Цитата Сообщение от UR5LAM Посмотреть сообщение
    Ну, от владельцев новых 7300/7600 аудиозаписей после таких крупных тестов, как прошедший CQWWDXCW тоже не дождёшься. Видно совсем стыд-позор.
    У меня дома нет хороших приборов измерить динамический диапазон. Есть двух тональный кварцевый генератор с аттенюатором на тумблерах. Но прямое просачивание сигналов с генератора не позволяют мне верить моим же измерениям.
    Чисто субъективно, на широкополосных сигналах с полосой SSB 6 кГц (59+40 дб) разницы между трансивером с малыми фазовыми шумами (у меня TS-590s) и моим же старым TS-940s практически нет.
    Но как только сравниваю прием с узкополосными CW сигналами, с пологими фронтами. Разница существенная по приему нескольких
    двух-трех станций одновременно в полосе 250 Гц. Я про то ,что измерить реальную выгоду от низких шумов гетеродина трансивера в конкретных цифрах не просто, особенно для реального эфира и реальных уровней сигнала SSB сигналов в контесте. Сплошь и рядом в эфире работают станции с интермодой 3-го порядка минус 26 дб и на анализаторе спектра сплошной забор комбинационных составляющих полосе 6-10 кГц за которым и фазовых шумов не видно. Поэтому еще долго будут в ходу трансиверы-чемоданы.
    Если человек сканирует диапазоны и смотрит DX кластер в поисках редкой страны, то становится важнее диаметр ручки VFO, качество работы АРУ и НЧ тракта, предельная чувствительность.

  15. #30
    Big Gun Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    70
    Сообщений
    5,130
    Поблагодарили
    1514
    Поблагодарил
    1111
    Цитата Сообщение от UA9ALE Посмотреть сообщение
    Это вы зря нужно быть объективным. Так можно сказать только после прослушивания аудио. Ну или хотя бы 7300
    Не "хотит" данная категория любителей быть объективным.Ну никак. А ic7300 вообще у многих ....поперек горла ......Не будем обращать на них внимания ,а продолжать пользоваться этим очень даже неплохим аппаратом применительно к нашим условиям и требованиям !

Похожие темы

  1. FT-991 мнения пользователей
    от RK6ATW в разделе FT-991
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 26.02.2021, 08:05
  2. FT-991
    от RO7F в разделе FT-991
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 21.05.2018, 18:11
  3. Yaesu FT-991
    от UA3AFO в разделе FT-991
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 13.01.2017, 20:01
  4. YAESU FT-991
    от R1OOL в разделе FT-991
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.01.2017, 18:35
  5. FT-991
    от RA0LMP в разделе FT-991
    Ответов: 73
    Последнее сообщение: 29.03.2016, 11:25

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×