FT-991 и IC-7300

[R8KAY]

так надо было гк-71 включить на вход,у icom 7300 намного параметры выше и чувствительность .мы не видим не антенну ,не параметры .

[R1OOL]

У Алексея Игонина заказная постановка ?

[RA3BA]

Эксперимент весьма корректно поставлен и вывод бесспорно подтверждается собственной практикой эксплуатации 7300. Аппарат ИКОМ в чем-то не плох, но разработан для тихих, "тепличных" эфирных условий. Говорить о нем как о серьезном приемном устройстве не приходится. Впрочем, жаль нет видео о сравнении передатчиков. В этой категории 7300, на мой взгляд, выглядел бы достойно.

[UT4LW]

У Алексея Игонина заказная постановка ?

Возможно. Алексей опять проводил эксперимент с установками, которые заведомо ставят 7300-й в худшие условия. Он сказал, что трансиверы настроены одинаково, т.е. все УВЧ/АТТ выключены, но "забыл", что в таком положении чувствительность 7300-го на 10 дБ выше, а значит и забитие будет происходить раньше.
Динамика 7300-го (124 дБ) невелика, но если ею правильно распорядиться, то и её будет вполне достаточно. На диапазоне 40 м достаточно MDS -110 дБм, т.е. можно было включить аттенюатор на -24 дБ и тогда бы никакого забития не было при достаточной чувствительности. Но айкомовцы, убрав регулятор усиления по ПЧ, сами себе отрубили такую возможность, т.к. скомпенсировать потерю усиления на значение аттенюатора в этом аппарате не чем. Вот и рождаются такие фильмы.

[R0SBZ]

Иногда нужно просто читать инструкцию, а не лукавить забивая вход трансивера побочными излучениями от фиг пойми какого прибора и тем самым перегружая АЦП

[UN7CI]

R0SBZ:<<<<Иногда нужно просто читать инструкцию, а не лукавить забивая вход трансивера побочными излучениями от фиг пойми какого прибора и тем самым перегружая АЦП>>>>

Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?
А как при этом насчёт уровня слабой станции рядом в полосе приёма...
Может хватит оправдываться и делать вид, что все, кроме обладателей IC-7300, дилетанты.

[UA9ALE]

Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?

Предлагают выбирать разумное усиление, которого у 7300 вагон и маленькая тележка. Приборами сам не тестил, но по сравнению с 590 не уступает в CW и с HIQSDR тоже примерно одинаково работает ну может лишь немного ему уступает, а вот усиление нужно разумно выставить, например на 40м АТТ выключен и преамп тоже выключен, на 80м у меня включен АТТ, на 20м 1 преам, на 15м и 10м 2 преамп. Ручка усиления примерно всегда на 10 часов стоит и крутить ее не надо подстроил под свои уши и не сильно загруженную панораму.

Приборные тесты это конечно правильно, но в реальном эфире сигнал слабой станции меняется в каше мешающих сигналов и ушам нужно слушать не просто несущую, а телеграф точки тире и мозг все это еще должен во что-то связывать. Последний WW например при работе на 7300 уши не напрягались в приеме слабых станций, раздражения не возникало вообще.

[R0SBZ]

Вы предлагаете для каждой мощной станции в IC-7300 крутить (переключать) аттенюатор входа?
А как при этом насчёт уровня слабой станции рядом в полосе приёма...
Может хватит оправдываться и делать вид, что все, кроме обладателей IC-7300, дилетанты.

Я предлагаю поступать так как написано в инструкции, а не лепить что попало в видеороликах. По чувствительности Icom-7300 этот же автор умудрился приглушить...в другом видеоролике. Почему-то в последних экспериментах нам упорно не хотят показывать спектроскоп Yaesu-991a, что там такого секретного что мы не должны видеть? У других людей почему-то с этим особых секретов не возникало. О - объективность, не, не слышал...

[UR5LAM]

Предлагают выбирать разумное усиление, которого у 7300 вагон и маленькая тележка. Приборами сам не тестил, но по сравнению с 590 не уступает в CW и с HIQSDR тоже примерно одинаково работает ну может лишь немного ему уступает, а вот усиление нужно разумно выставить, например на 40м АТТ выключен и преамп тоже выключен, на 80м у меня включен АТТ, на 20м 1 преам, на 15м и 10м 2 преамп. Ручка усиления примерно всегда на 10 часов стоит и крутить ее не надо подстроил под свои уши и не сильно загруженную панораму.

Приборные тесты это конечно правильно, но в реальном эфире сигнал слабой станции меняется в каше мешающих сигналов и ушам нужно слушать не просто несущую, а телеграф точки тире и мозг все это еще должен во что-то связывать. Последний WW например при работе на 7300 уши не напрягались в приеме слабых станций, раздражения не возникало вообще.

Аттенюатор и УВЧ регулируют чувствительность приемника, а из ручки УПЧ сделали дополнительный аттенюатор, поэтому разумное усиление вам выставить просто нечем, оно (усиление) всегда у вас на максимуме вне зависимости от положения ручки. Ручкой вы просаживаете все сигналы, поступившие на антенный вход, и если до 14МГц это не критично, то на 21/28МГц поворачивая ручку вы теряете чутьё а вместе с ним и слабые станции.

[UR5LAM]

Я предлагаю поступать так как написано в инструкции, а не лепить что попало в видеороликах. По чувствительности Icom-7300 этот же автор умудрился приглушить...в другом видеоролике. Почему-то в последних экспериментах нам упорно не хотят показывать спектроскоп Yaesu-991a, что там такого секретного что мы не должны видеть? У других людей почему-то с этим особых секретов не возникало. О - объективность, не, не слышал...

Ну, от владельцев новых 7300/7600 аудиозаписей после таких крупных тестов, как прошедший CQWWDXCW тоже не дождёшься. Видно совсем стыд-позор.

[UA9ALE]

Ручкой вы просаживаете все сигналы, поступившие на антенный вход, и если до 14МГц это не критично, то на 21/28МГц поворачивая ручку вы теряете чутьё а вместе с ним и слабые станции.

Возможно и так но с RR-33 на 21/28 такого не замечено, уровня вполне хватает либо очень слабые станции еще не попадались. И сразу два вопроса: 1 почему думаете усиление на максимуме может оно оптимально? 2 помните приемники Полякова, кто собирал часто там обходились только плавным аттенюатором из резистора перед ПФ, ослабляем помеху в 2 раза и уровень интермодуляции падает примерно в 10 раз, если помеха и останется слышна, то полезный сигнал все равно принимается на фоне помехи, так как уже продукты интермодуляции порожденные помехой не затыкают приемный тракт. Единственное соглашусь, регулировка усиления все равно не помешает, так как аттенюатор не ослабит собственных шумов приемника, чутье упадет но на практике 7300 вполне себе принимает на ВЧ. Да еще раз порассуждал над этим и задумался, если бы на ВЧ не было 2 преамп, то наверно крутил бы ручку к 12 часам пытаясь услышать слабую станцию и перегрузил бы приемник в случае наличия помехи.

[UA9ALE]

Видно совсем стыд-позор.

Это вы зря нужно быть объективным. Так можно сказать только после прослушивания аудио. Ну или хотя бы 7300)))

[UR5LAM]

Оптимально усиление можно настроить и подстроить в зависимости от диапазона и от состояния прохождения только руками, поэтому фиксированное усиление априори, не может быть "оптимальным". И это на каких диапазонах вы слышите усиленные шумы приемника? В том и фокус, что не хочется слушать шум эфира переусиленный так, что аж в наушниках шкварчит, хочется подобрать усиление, чтобы был оптимальный баланс между шумом и полезным сигналом, а здесь такой возможности нет. Это как заставить двигатель работать на максимальных оборотах, а педалью тормоза имитировать переключение передач.

[UA2FP]

Ну, от владельцев новых 7300/7600 аудиозаписей после таких крупных тестов, как прошедший CQWWDXCW тоже не дождёшься. Видно совсем стыд-позор.

У меня дома нет хороших приборов измерить динамический диапазон. Есть двух тональный кварцевый генератор с аттенюатором на тумблерах. Но прямое просачивание сигналов с генератора не позволяют мне верить моим же измерениям.
Чисто субъективно, на широкополосных сигналах с полосой SSB 6 кГц (59+40 дб) разницы между трансивером с малыми фазовыми шумами (у меня TS-590s) и моим же старым TS-940s практически нет.
Но как только сравниваю прием с узкополосными CW сигналами, с пологими фронтами. Разница существенная по приему нескольких
двух-трех станций одновременно в полосе 250 Гц. Я про то ,что измерить реальную выгоду от низких шумов гетеродина трансивера в конкретных цифрах не просто, особенно для реального эфира и реальных уровней сигнала SSB сигналов в контесте. Сплошь и рядом в эфире работают станции с интермодой 3-го порядка минус 26 дб и на анализаторе спектра сплошной забор комбинационных составляющих полосе 6-10 кГц за которым и фазовых шумов не видно. Поэтому еще долго будут в ходу трансиверы-чемоданы.
Если человек сканирует диапазоны и смотрит DX кластер в поисках редкой страны, то становится важнее диаметр ручки VFO, качество работы АРУ и НЧ тракта, предельная чувствительность.

[R6LCF]

Это вы зря нужно быть объективным. Так можно сказать только после прослушивания аудио. Ну или хотя бы 7300

Не "хотит" данная категория любителей быть объективным.Ну никак. А ic7300 вообще у многих ....поперек горла ......Не будем обращать на них внимания ,а продолжать пользоваться этим очень даже неплохим аппаратом применительно к нашим условиям и требованиям !