SLOPER или INWERTED V

**RW4HJD** · 13.07.2006, 06:49

Пдскажите, кто пробовал? Какая лучше: многодиапазонный SLOPER или INWERTED V. Почему мало работают на SLOPERах.

**RN6L** · 13.07.2006, 10:50

На них мало работают, по причине отсутствия желания или возможностей оставить достаточно высокую мачту, необходимую для слопера. На вопрос какая лучше однозначного вопроса нет, и то и другое хорошо. Inv. V хорош для окучивания ближней зоны, Sloper наоборот, более DX-овая антенна.
О многодиапазонности. Если ставший классическим Inv.V на два диапазона состоит из двух диполей, перпендикулярных друг другу и запитанных одним кабелем, то как Вы представляете себе таковой слопер? Для такой антенны нужно две мачты, поэтому проще с одной мачты раскинуть несколько слоперов. Хотя если прочтете статью Подгорного Игоря про слопера, то найдете там и многодиапазонный вариант, попробуйте, может понравится.

**RW4HJD** · 13.07.2006, 23:40

Сегодня смонтировал антенну на три диапазона, 40, 20, 10м. по статье Подгорного Игоря. Установил трубу на крышу деревянного дома диаметром 50мм. и длинной 8м. Заземлил её. Запитал кабелем 50ом. Экран припаял к верхнему концу трубы. Центр. жилу к трём лучам (оттяжкам). На диапазоне 40м. не строилась, пока не отключил заземление и дополнил эту трубу куском провода до 1/4L. На остальных диапазонах изменений не произошло. Сравнил по приёму с диполем на 160м. Результат лучший в сторону диполя. Кажется я разочарован. Ваше мнение?

**UR0GT** · 14.07.2006, 13:24

Дополнительную информацию можно посмотреть в комментариях к статье Игоря Подгорного. Где он, из-за отсутствия аргументов и ограниченных знаний в области антенн перевел все на личности:
http://www.cqham.ru/slopers_23.htm

**RN6L** · 14.07.2006, 13:29

В моем понятии - слопер = Sloping Dipol, т.е. наклонный диполь. Эта штука вполне дееспособна. А half sloper да еще и многодиапазонный ни разу не пробовал и не собираюсь. Если только в эстримальных условиях каких, так проще вертикал слепить...

**UA1ATI** · 14.07.2006, 14:26

Сообщение от RW4HJD

Почему мало работают на SLOPERах.

... видимо все-таки уступает антенне Инвертед Ви. Да и эти манипуляции с заземлением мачты и пр. сложноваты.
А выбор надо делать в пользу того, что по месту удобнее.

**UA9KAA** · 14.07.2006, 15:14

Возможно если делать классический half sloper от отдельно стоящей металлической мачты - все будет так, как пишет EW1MM. Я пробовал сделат примерно, как RW4HJD - спустил с крыши вдоль железо-бетонной стены провод, до естественного заземления в фудаменте здания. Наклонная часть около 10 м для диапазона 40М. Настроил по минимуму КСВ 1,7. На прием он ловил все, что включалось в электрическую розетку в моей квартире и наверное в квартирах соседей. На передачу работал примерно одинаково с G.P. высотой 7м на крыше пятиэтажного года. После переделки этого слопера в наклонный диполь повешенный в этом-же месте прием кардинально улучшился S-метр с 8-9 баллов упал к нулю, и хотя отдельные помехи остались, но намного меньшего уровня. КСВ практически не изменился. На передачу в сторону наклона примерно 0,5 балла лучше, чем G.P. В противоположную сторону или одинаково или чуть хуже, чем G.P.

**UR0GT** · 14.07.2006, 15:56

Сообщение от APG

Возможно если делать классический half sloper от отдельно стоящей металлической мачты - все будет так, как пишет EW1MM.

Да не будет так, как перевел EW1MM

Ведь очевидно, что мачта тут входит в состав четвертьволнового слопера. И если она не очень "толстая", т. е. со слабо выраженным резонансом, то от ее длины будет напрямую зависеть резонансная частота, входное сопротивление и другие параметры антенны.
На всякий случай проверил это моделированием, что наглядно все подтвердило.
Ожидаемый результат будет только тогда, когда электрическая длина заземленной мачты равна или кратна полуволне. Или нечетному количеству четвертей волны, если мачта не заземлена.
Но вероятность того, что это условие будет случайно обеспечено, очень мала.

73 Николай

**4Z5ML** · 14.07.2006, 16:30

Для эффективной работы слопера нужны хорошие изначальные условия. У меня это - высота дома. Полотно антены (20метров) просто выходит из окна и через леску привязано к столбу освещения. На 80 метровом диапазоне это четвертушка. Работает сносно. А на 40 метровом - это пол волны. Работает замечательно. Только если нет подобных условий, то и полуволновый диполь, запитанный с середины кабелем будет работать не хуже.

**UR0GT** · 14.07.2006, 19:05

Сообщение от 4Z5ML

полуволновый диполь, запитанный с середины кабелем будет работать не хуже.

Совершенно верно. Полуволновой диполь, откуда его ни запитывай (хоть в центре, хоть отступив или вообще с края) работает совершенно одинаково.
Изменяется только входное сопротивление.

73 Николай

**RA3DA** · 16.07.2006, 18:53

У нас вот эта система слоперов на 80 м работает с прошлой осени(см.MMANA файл).Можно повторить на любой диапазон.Пересчитав конечно.Делать такую антенну хлопотно.Но она стоит того.Все подобные конструкции хотят хорошей проводимости почвы и очень критичны к высоте подвеса.В качестве мачты используется водонапорная башня(она же GP на 160м с емкостной нагрузкой).

**RW4HJD** · 17.07.2006, 00:11

Друзья, мне интересен многодиапазонный вариант , так как нет места на крыше. На один диапазон я пробовал, дейстаительно по шумности SLOPER уступает наклонному диполю, но мне нужна антенна многодиапазонная. Может лучше переделать диполь на 160м в многодиапазонный W3DZZ?