Полноволновая антенна на Си-Би

Neutrino · 25.09.2006, 00:19

Загорелся идеей сделать сибишную антенну по полной длине волны.

Хотелось бы предварительно узнать, насколько оно вообще будет работать, как это дело потом настраивать-согласовывать и т.д.?

Также интересует какую конструкцию лучше делать - вертикальный диполь по пол-волны в обе стороны с питанием из середины или же просто штырь а-ля 1/2 или 5/8?

**RN6L** · 25.09.2006, 11:42

я бы сделал J-штырь, причем сгласующий шлейф не обязательно делать из труб и располагать вертикально

**RA6FUQ** · 25.09.2006, 13:16

На Си-Би лучше HB9CV сделать, а штыри это все ерунда, да и нет смысла делать полноразмерную антену. И к тому же на штырь будете только помехи принимать, так что мой совет лучше что нибудь в горизонте!

**rttyman** · 25.09.2006, 18:15

Смотря какие цели вы приследуете?
DX-ing,
связь для такси,
просто связь между двумя пунктами.

Если для первой и третьей цели, как вариант - можно коллинеарный диполь, состоящий из нескольких полуволновых излучателей и шлейфа для фазосдвига и питания.
Это если растянуть на крыше или между домами. Такая антенна уже будет иметь кое какое усиление. Если конечно вас интересует горизонтальная поляризация...

l/2 L/2
-------H-------
H
* -ТОЧКА ЗАПТИКИ
H

Или:
l/2 l/2 l/2 l/2
-------H--------H--------H--------
H H H
H * H
H H H

Если интересно, можете нарисовать в MMANA все будет наглядно и понятно.

Вот блин, форматирование съедает пустые пробелы, выделите эти "рисунки", скопируйте и вставте в Блокнот, потом проклацайте пробелами так, чтобы все буквы H располагались друг над другом.

Neutrino · 26.09.2006, 02:20

Практической цели в общем-то нет. Цель - максимально эффективная ненаправленная антенна вертикальной поляризации, при этом реально изготавливаемая в домашних условиях из подручных материалов. Ничего лучше полной волны не придумалось - по идее ведь оно будет эффективнее чем 5/8?

**rttyman** · 26.09.2006, 02:49

Сообщение от Neutrino

Ничего лучше полной волны не придумалось - по идее ведь оно будет эффективнее чем 5/8?

Не думаю, что у нее лепесток будет прижат к земле, а это значит что он направлен вверх - часть энергии будет уходить в никуда. А вот если в ее середину вставить фазосдвигающий элемент (шлейф, контур), тогда токи двух полуволновых вибраторов будут синфазны, образуя как бы уже один полновой вибратор, и лепесток прижмется к земле сильнее, чем просто у 1/2 или 1/4 штыря.

Но размерыдля этой частоты, извините, не те, чтобы легко обеспечить требуемую прочность такой конструкции.

Сделайте j-антенну и успокойтесь.

**RA0LIS** · 26.09.2006, 07:15

Мой вам совет как любителя Си-Би. Не в коем случае не используйте и не делайте штыри (если вы конечно не живёте в дали от цивилизации). Эти антенны столько помех собирают что у вас приём будет никакой, пробовал и диполя и штыри КАКА !!!
В журнале КВ за 92 г. Стр. 62 приводится антенна, которая у меня сейчас работает. Это рамочная антенна в виде прямоугольника с резко выраженным резонансом. Полоса пропускания 400 кГц по КСВ 2.

**RA6FUQ** · 04.10.2006, 00:08

В Си-Би на штырь тока помехи собирать, а если он находится в городе то весь интермодуль от таксистов со 100-ми усилителями будет в трансивере. Так что правильный выбор это горизонт и что нибудь направленное квадраты или яги! А 5\8 и всякие так J это лажа и работает тока на 144 Mhz

**RA9CTW** · 04.10.2006, 05:38

Попробуйте сделать так

**RA9CTW** · 04.10.2006, 05:42

Прошу извинить не тот рисунок выложил
Правильные размеры:
длинное плечо - 7,93 м
короткое плечо -2,64 м

**RU3AX** · 04.10.2006, 10:55

Сообщение от Neutrino

Практической цели в общем-то нет. Цель - максимально эффективная ненаправленная антенна вертикальной поляризации, при этом реально изготавливаемая в домашних условиях из подручных материалов. Ничего лучше полной волны не придумалось - по идее ведь оно будет эффективнее чем 5/8?

Тогда делайте спокойно вертикальную (или наклонную) полуволновую с согласованием через шлейф (J-антенны и ей подобные) или с контуром. Хлопот меньше всего (по изготовлению и настройке), а будет она или не будет собирать какие-то помехи - зависит от Вашей конкретной помеховой обстановки (может их и нет).

**RN6L** · 04.10.2006, 14:37

5/8 популярна как раз из-за того, что это антенна, имеющая наиболее низкий угол излучения из простых (неколинеарных) штырей. Дальнейшее увеличение высоты штыря добавляет паразитный (для кого то и полезный) лепесток с высоким углом. К тому же активная часть сопротивления около 50 ом. Все это справедливо для хорошей земли, а не для пары ржавых противовесов на плохой почве.

**RD3QL** · 04.10.2006, 14:44

простите а что кроме св других диапазонов нету???????

**RU3AX** · 05.10.2006, 12:10

Сообщение от RN4AJ

5/8 популярна как раз из-за того, что это антенна, имеющая наиболее низкий угол излучения из простых (неколинеарных) штырей. Дальнейшее увеличение высоты штыря добавляет паразитный (для кого то и полезный) лепесток с высоким углом. К тому же активная часть сопротивления около 50 ом. Все это справедливо для хорошей земли, а не для пары ржавых противовесов на плохой почве.

Насколько я слышал, широко распространенная информация о достоинствах антенны 5/8 несколько преувеличивает эти достоинства. Точнее, эта антенна дает выигрыш при хорошей "земле" (имеется ввиду не только и не столько "земля" или противовесы непосредственно под антенной). Исходная антенна использовалась на средних волнах более 80 лет назад (когда впервые прозвучали слова о ее преимуществе), а на средних волнах средняя наша земля (извините за каламбур) - это почти металл... :-)). А вот на высоких частотах там все не так радужно. А если антенна еще и установлена в городе и на 12 этаже...