Петлевой вибратор на 160 м

[RN9RQ]

Могу повесить по габаритам только четвертьволновый кусок.
при этом как я понимаю сопротивление излучения и сопротивление заземления включаеются последовательно и первое обычно не превышает 15 ом.
отсюда вывод - использовать провод с более высоким сопротивлением.
В каком-то древнем журнале радио если не ошибаюсь за 1982 год аидел такой вариант:
Делали симметрисную линию 42 метра на одном конце замыкали а на втором запитывали коаксиалом на 50 ом.
получалась часть Петлевого вибратора, входное сопротивление разумеется выше чем у обычного.
Вопрос насколько это будет эффективнее просто четвертьволнового куска провода?
Вообще может кто идею по лучше предложит Дом - кирпичная 5иэтажка 4 подьезда. Крыша - гнилой шифер, на моей стороне торчит мачта антенн соседа - радиолюбителя так что не выгонять же его )
на чердаке планирую потом Бевередж поставить но на 160м он коротковат будет наверное...

[UA4HLQ]

Уважаемый unname!
Конечно, половинка петлевого вибратора в Вашем случае предпочтительней, сопротивление излучения у неё действительно больше в четыре раза. А сопротивление потерь остаётся прежнее. Таким образом, баланс излучение/потери склоняется в Вашу пользу. Чтобы ещё более уменьшить потери необходимо грамотно изготовить противовес. В Вашем случае можно рекомендовать в качестве противовеса два луча в разные стороны, натянутые вдоль конька крыши дома. В идеале они должны быть по четверти волны, но если такие длинные не получаются, можно и короче, тогда их желательно электрически удлинить до четвертей, включением катушек индуктивности (легко рассчитывается в ММАНе). Если эта процедура выполнима, тогда желательно выполнить на оплётке кабеля дроссель поверхностных волн (намотать его на большое ферритовое кольцо). Этим Вы добьётесь минимальных помех от передатчика и минимальных помех на приём. Попробуйте разные варианты, в каждом конкретном случае они могут и не принести пользы: может быть лучшим окажется вариант с заземлением кабеля в квартире без всяких противовесов и дросселя или выполнением заземления прямо под окнами и проводом на крышу.
О Бевередже забудьте: на чердаках он только нервно курит и шумит.
Успехов!
73!

[RN9RQ]

понятно просто на радиофанате валялась статейка...
по этому поводу буду экспериментировать, а какое расстояние между проводниками оптимально?

[RN9RQ]

на счет противовесов, не все там гладко, и мне кажется диким если противовес будет выше самой антенны, пока земля не замерзла вот буду яму под окнами поглубже да по шире копать ))

P.S. проблема в том что Гобразно кабель должен уходить от антенны и при этом земля будет находится как раз по линии кабеля метрах в семи.
как это может повлиять?

[UA4HLQ]

Ничего нет дикого в том, что противовес будет выше антенного полотна. А вот помех любимым соседям это может убавить. В вашем случае, отклонение от вертикали коаксиального кабеля ни на что не повлияет, просто помехи он будет давать и насасывать по новой трассе.
73!

[RN9RQ]

ОК, спасибо 73.

[UT3IM]

При нестандартной антенне в нестандартной ситуации никто никогда не сможет предвидеть результат . ( к сожалению это не касается помех - 100 % будут и на приём и при передаче )

Придётся поэкспериментировать .... И с полотном и с противовесами .

P.S. На каких каналах идёт народ смотрит ТВ ? И с какой мощностью работают ТВ передатчики и как далеко они расположены ? И , кстати , скока сам хочешь излучать , на чём ( лампы-транзисторы ) ?

Порассуждаем................

[RN9RQ]

трансивер конструкции Полякова ua3aae
на выходе ГУ18 и примерно 20 Вт
тв 3(редко кто культуру смотрит) и 12 (орт) каналы остальное ДМВ
TVI от трансивера не будет эксперимент уже проведен когда антенна и телевизор были на расстоянии 1 метра у точки запитки на коллективке.
Попозжа появится нормальный трансивер.

[RN9RQ]

нев тему а если на крышу ОБ-Е попробовать потом? на 80 и выше нормальная длина...

[UT3IM]

Ну если речь идёт о 20 Вт , и мощном ТВ сигнале то можно смело экспериментировать - главное наличие нормально настроенного П-контура на выходе лампы . Вполне хватит .

Ещё раз повторюсь - реальнность обычно отличается от первоначальных идей . В данном случае дам только один практический совет : с большой осторожностью использовать имеющиеся на крыше металлические предметы в виде противовесов . Имею ввиду мачты антенн или парапет . Между их элементами наверняка имеется ржавчина и не только снизится эффективность антенны , но и возможно появление помех . Всё это и в литературе сто раз описывалось и подтверждалось на практике у многих . Лучше продублировать проводом вдоль имеющейся мет. поверхности .

Ну и всё . Дальше - пока нет снега надо лезть вверх .....

[RN9RQ]

да но ещё 2 недели дома не появлюсь там уже в мерзлой земельке копать ямы для заземления )
На коллективке каждый год так пока мороз не ударит антенны не ставим ) сейчас и дома аналогично )

[RN9RQ]

открыл сегодня 3ий том Гончаренко, оказывается у петлевого вибратора сопротивление излучения такое же как и у обычного, возрастает только активное сопротивление.
Получается меньше теряется в земле но больше на активном сопротивлении ничерта не поменялось....
Все больше и больше склоняюсь к тому чтобы протянуть просто провод как можно большей длинны и удлиннить его электрически катушкой до полуволнового.