Вертикал с трапами 40-15 метров DL2KQ

**RA3WNS** · 11.03.2007, 10:49

Интересно, кто-нибудь её делал? Какие получалиcь характеристики?

**RU3AX** · 11.03.2007, 13:58

Сообщение от RA3WNS

Интересно, кто-нибудь её делал? Какие получалиcь характеристики?

Делали (в частности, в стационарном варианте). В мартовском номере "Радио" будет статья.

А какие у GP характеристики (кроме КСВ)?

**RW4HM** · 11.03.2007, 14:06

Прикольно.......
Её опубликовали в "Радио" № 2 за 2007 год и тут же требование-ДАЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ!
Да кто же её мог так быстро сваять и обмерить ....
Обратитесь к Игорю(DL2KQ), он человек общительный, присутствует в разных антенных форумах и наверное найдет время вам ответить.
От себя только добавлю, что конструкции у Игоря выполнены грамотно и с очень хорошей повторяемостью.

**RU3AX** · 11.03.2007, 14:24

Сообщение от RW4HM

Прикольно.......
Её опубликовали в "Радио" № 2 за 2007 год и тут же требование-ДАЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ!
Да кто же её мог так быстро сваять и обмерить ....
Обратитесь к Игорю(DL2KQ), он человек общительный, присутствует в разных антенных форумах и наверное найдет время вам ответить.
От себя только добавлю, что конструкции у Игоря выполнены грамотно и с очень хорошей повторяемостью.

Вообщето, этой антенне примерно полгода (минимум). У Игоря на сайте выложено ее описание. А в третьем номере журнала идет статья варианта UA9OLO, который уже полгода ее эксплуатирует в стационарном варианте. Доволен.

Конструкции Игоря действительно отработаны и повторяемость отличная..

**UN7CI** · 11.03.2007, 14:45

При всём уважении к автору этой антенны DL2KQ, подробно представленной в журнале "Радио", имею мнение поставить под сомнение объявленные характеристики вертикальной антенны с трапами и полотном из проволоки растянутой на пластиковом удилище.
Как всем известно использование тонкого излучателя из проволоки и применение резонансных контуров отрицательно сказывается в первую очередь на широкополосность системы, а автор утверждает о КСВ в пределах всех расчётных диапазонов не более 1,5. Может быть имелось ввиду значение в одной точке подиапазонно, а не во всей полосе частот?

**RU3AX** · 11.03.2007, 15:04

Сообщение от UN7CI

При всём уважении к автору этой антенны DL2KQ, подробно представленной в журнале "Радио", имею мнение поставить под сомнение объявленные характеристики вертикальной антенны с трапами и полотном из проволоки растянутой на пластиковом удилище.
Как всем известно использование тонкого излучателя из проволоки и применение резонансных контуров отрицательно сказывается в первую очередь на широкополосность системы, а автор утверждает о КСВ в пределах всех расчётных диапазонов не более 1,5. Может быть имелось ввиду значение в одной точке подиапазонно, а не во всей полосе частот?

Может быть мы про разные антенны говорим? Вообще-то автор написал, что КСВ в минимуме не более 1,4 (на большинстве диапазонов 1,2) и полоса пропускания по КСВ 2 больше полосы всех диапазонов кроме 21 МГц (там только 400 кГц). Ну и на 7 МГц, конечно, "всего лишь" чуть больше 100 кГц. Это и в журнале и на сайте...

**UN7CI** · 11.03.2007, 15:24

Спасибо за уточнение объявленных значений КСВ (журнала нет под рукой).
Понял, что от первоисточника.
Отделим от плевел идею автора.

**RW4HM** · 11.03.2007, 17:56

Сообщение от RU3AX

Может быть мы про разные антенны говорим?

Мы говорим об этом

**RU3AX** · 11.03.2007, 18:56

Сообщение от RW4HM

Мы говорим об этом

для RW4HM
Именно о ней. :-))

для RA3WNS и UN7CI
Посмотрел статью UA9OLO. У него практически такие же результаты, хотя конструктив несколько отличается - антенна не разборная, а стационарная. КСВ в минимуме 1..1,2 на всех диапазонах кроме 18 МГц. На 18 МГц - 1,5. Полоса по уровню на всех диапазонах более полосы частот диапазонов кроме 21 МГц. На нем - 400 кГц. Да и и результаты работы на ней в эфире неплохие...

**R9UHN** · 21.03.2007, 14:22

Вот тоже хочу сделать себе такую стационарную из дюралевых труб 34мм диаметром. В мамане посчитал - чутка укоротить требуется все элементы и всё. Другое дело как быть потом , если "промахнёшься" - конденсаторами в основании её что ли подстраивать ?

**RA3WNS** · 11.04.2007, 18:32

Здравствуйте, коллеги. Вот делюсь. Было свободное время, все-таки взялся и сделал.
Вот что получилось. В качестве радиалов использовал контур заземления от
электрического отопления (~10 штырей разнесенных, длиной метра по 2)
----------------------------------------------------------------------
Частота, Кгц КСВ
7,010 1
10,120 1,1
21,020 1,2

Диапазоны 14 и 18 Мгц после установки антенны вообще не строились,
нужно будет заново настраивать трапы! HI! Но все-таки положительный результат виден.
После установки, ночью тестировал, на 40-ке японцы на 50 Вт отвечали с первого раза.
На 15-ке кроме как замер КСВ, никаких действий не было. В ближайшее время поработаю с трапами
14 и 18 Мгц (настройка производилась с помощью MFJ-269)и обязательно напишу! 73!