Непонятки с антенной-треугольником

Немного терпения и усидчивости и инструмент не покажется ерундовым.
Маня, конечно, не идеал, но дает довольно точное представление о том,что может и чего не следует ожидать от проектируемой антенны. Это вполне объективный инструмент для сравнения различных антенн в конкретных окружающих условиях. В конце концов, никто же не мешает Вам найти и пользовать более подходящий инструмент, более точный и учитывающий все Ваши запросы. Вот только времени при этом на изготовление реальных антенн вряд ли прибавится...

Так вот с помощью мамани я и хотел выяснить что получиться при питании данной антенны разными фидерами. В результате создал эту ветку и запитался коаксиалом. Теперь по прошествии некоторого времени заменю кабель на двухпроводку и сравню эффективность на практике...

Одна из ошибок при работе с треугольниками в ММАНА - рисование острых углов, с которыми программа работает не очень корректно без увеличения сегментации. По крайней мере так говорит DL2KQ. Посмотрите у него на сайте есть ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по этой программе.

Так у равностороннего треугольника угол не может быть не больше ни меньше :) Практика небольшую поправку конечно делает но не более того.

Цитата:

---

Сообщение от RA0SEM

160 метров мне пока не интересен, а вот 80-ка самое оно.

---

Тогда делайте треугольник периметром 85,6...85,9м.
При таком периметре резонансы точнее попадают в радиолюбительские диапазоны и разброс входных сопротивлений по диапазонам меньше.
Об этом свидетельствуют результаты моделирования и практический опыт большого числа радиолюбителей.
Но он не работает на 160м. Если это понадобится, то можно добавить четвертьволновый для 160м противовес, подключив его к той же точке, куда и оплетка питающего кабеля. На параметры на других диапазонах это почти не повлияет.

Лучше использовать 100-омный кабель, т. к. входное сопротивление находится в пределах 80...200 Ом.
Если мощность не больше 500 Ватт, то можно запитать двухпроводным телефонным кабелем ПРППМ, волновое сопротивление которого 155 Ом и Кукорочения 0,71. Может он выдержит и большую мощность, но это не проверялось.

73 Николай

Вообще-то существует методика настройки треугольника. Сначала при помощи ГИРа измеряется его резонансная частота (естественно, что полотно при этом замкнуто). Затем измеряется сопротивление в точке питания (антенноскоп из Ротхаммеля). Дальнейшие действия - в зависимости от полученных результатов. Да, при высоком подвесе эти измерения представляют определенную трудность, но при известной доле смекалки все вполне разрешимо. Зато не нужно гадать - 100 ом, 75 или 300...

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Вообще-то существует методика настройки треугольника. Сначала при помощи ГИРа измеряется его резонансная частота (естественно, что полотно при этом замкнуто). Затем измеряется сопротивление в точке питания (антенноскоп из Ротхаммеля). ................................................................

---

Все это можно измерить сразу одним прибором - ВЧ мостом или антенным анализатором.
Результаты, при периметре треугольника 85,8м (из голого провода диаметром 2мм, запитка в угол), на диапазонах 80-10м находятся в тех пределах, которые я привел.
Приходилось измерять ВЧ мостом и треугольник периметром 171м - разброс сопротивлений по диапазонам у него больше и резонансы хуже попадают в радиолюбительские диапазоны.

Кстати, результаты измерений не сильно отличаются от результатов моделирования в MMANA с последующим просмотром утилитой "NEC-2 for MMANA", поскольку NEC-2 точнее учитывает влияние близко расположенной земли.

73 Николай

Так сделано уже ! :) Разве что с другой стороны дома подвесить такой как Вы советуете. Может и сподоблюсь. ПРППМ конечно можно применить...но как то не серьёзно...Тем более есть у меня пара сотен метров штатной двухпроводной линии от "Полоса-2" - так что это не проблема...

Цитата:

---

Сообщение от RA0SEM

Так у равностороннего треугольника угол не может быть не больше ни меньше :) Практика небольшую поправку конечно делает но не более того.

---

Нарисуйте 6-угольник на нужный вам диапазон, в котором три стороны через одну будут длиной по 1 см, вот и получите тупые углы. Потом сравните с правильным треугольником того же периметра.