Inverted V 40-80 из Базук

**UT7CA** · 30.12.2012, 21:24

Пробовал ли кто выполнить Inverted V 40-80м из двух Базук, запитав их одним кабелем?

**UT4UHG** · 31.12.2012, 00:05

Originally Posted by UT7CA

Пробовал ли кто...

Так попробуйте - и нам расскажете (hi!). Проблем не вижу. Точнее, одна есть: Ваша мачта эту кучу коаксиалов выдержит? Обледеневших? 73!

**UA1AFT** · 31.12.2012, 00:25

Originally Posted by UT4UHG

Проблем не вижу. Точнее, одна есть: Ваша мачта эту кучу коаксиалов выдержит?

Базука - антенна замкнутого типа. Поэтому не факт, что при питании одним кабелем входное сопротивление антенны для 80м не будет шунтировать 40м диапазон. И наоборот.

**UT7CA** · 31.12.2012, 10:54

Идея не без смысла – две резонансные, но более широкополосные, чем обычный диполь, антенны с запиткой одним кабелем. Возможно, для диапазона 40м можно оставить диполь. Но 3,500….3,800 МГц – перекрыть, с приемлемым КСВ (без использования тюнера), петлевой вибратор – самое то.

**UC4A** · 31.12.2012, 10:58

Ежели что, пробовал. Ничего хорошего. Мачта 14 метров, от Р-140. На крыше 3-х этажного дома. Из кабеля РК 50-11.Где-то по 45...60гр., взаимоперпендикулярно, запорный дроссель из кабеля, смотанного "в трубочку".Субьективно, оч слабенький приём, входное R болтается около 35ом. Оно конечно, есть тюнер, но это не дело. Оставили одну пару на 40м. В общем, или думать надо, или что-то не так делали. Решили отложить "на потом".

**UT4UHG** · 31.12.2012, 13:45

Originally Posted by UT7CA

Возможно, для диапазона 40м можно оставить диполь. Но 3,500….3,800 МГц – перекрыть, с приемлемым КСВ (без использования тюнера), петлевой вибратор – самое то.

Этот вариант мне представляется предпочтительным: 40 м - и так диапазон узкий. И механически мачте легче (о чём я уже говорил).
А меня лично суровая помеховая проза нашей жизни всё больше склоняет к мысли, что антенная система должна быть как можно более узкополосной (в идеале - только пропустить спектр сигнала), особенно на приём, но, естественно, легко перестраиваемой по частоте... 73!

**UT7CA** · 31.12.2012, 17:48

Кто владеет Манной, отзовитесь пожалуйста. Можна ли это промоделировать и посчитать, что может получиться с такого симбиоза:
1) две Базуки 40 и 80 м в виде I V - одним кабелем (RG213, RG214);
2) Базука на 80м и I V на 40 м - одним кабелем (RG213, RG214).

**UT8MB** · 31.12.2012, 18:30

Originally Posted by UT7CA

Пробовал ли кто выполнить Inverted V 40-80м из двух Базук, запитав их одним кабелем?

Я пробовал, только 7 и 14 мгц, сути не меняет...ничего хорошего из этого не будет...
дело в том, что 1/4 лямбда КЗ шлейф низшего диапазона (на своём диапазоне он имеет высокое активное R в резоненасе, и не шунтирует антенну) в высшем кратном диапазоне становится полуволновым повторителем, и таких будет два, с обоих сторон, и хотя они включены последовательно, всё равно антенна высшего диапазона будет считайте, что закорочена шлейфом антенны низшего диапазона, КСВ сильно рвётся вверх...
Есть компромисный вариант - псевдоБазука (целиком из кабеля, без "ёмкостных усов) на высший диапазон (7 МГЦ), потом трапы (7 МГЦ), потом продолжение обычным проводом до резонанса на 3,5 Мгц....вот в таком варианте работает, но мне не понравилось...потому что с сожалению знаю, что это по теории не правильно, вот если б на знал - всё было бы нормально...

Добавлено через 10 минут

Originally Posted by UT7CA

Кто владеет Манной, отзовитесь пожалуйста. Можна ли это промоделировать и посчитать, что может получиться с такого симбиоза:
1) две Базуки 40 и 80 м в виде I V - одним кабелем (RG213, RG214);
2) Базука на 80м и I V на 40 м - одним кабелем (RG213, RG214).

Не умеет Манна считать антенны, сделанные из коаксиального кабеля, всякие "кожзаменители" из точечных L & C, якобы изображающие шлейфы-резонаторы не отображают истины....такие попытки уже были с стороны виртуозов Мманы, но всё так на "бумаге" и осталось...никто из них свои расчёты как всегда "воплотить в металле" не захотел..."Не царское это дело..."

С наступающим Новым годом!!! Успехов в антенно-строении....