У каждого свой вкус.Я бы выше 12м не стал делать.На более высоких высотах у яги появляется высоко задранный лепесток,хотя основной становится хорошо прижатым к земле.А на высоте в пол-волны -10-12м самое то.Чисто личное мнение.Тут http://dl2kq.de/ant/3-26.htm для двойного квадрата.А яга будет похожа.Цитата:
Сообщение от RW9UB
И что? Она сравнивалась на одной высоте с AD335 (напомню - там 3 полноразмерных и оптимальных элемента) и разницы в усилении не было НИКАКОЙ! А F/B у "неоптимальных" трэповых трайбендеров 36 дБ (сужу по своей A3S и той мк4).Цитата:
Сообщение от RK3BU
Я тоже хотел сменить A3S на AD335, но уже не буду. При разнице в весе в более чем 2 раза параметры той же 20ки сравнимы.
Чудес на свете не бывает :):) Я не настаиваю, каждый выбирает себе сам..Цитата:
Сообщение от RV9CX
Поверьте на слово (анализатор дал в пользование), что график у JP2000 это 3 горизонтальных линии по всему диапазону от 14000 до 14350 (КСВ-1, активное - 50, реактивное - 0).
Пожалуйста, покажите графики траповой антенны.
Неоднократно слышал то же самое, от людей сменивших траповые трайбендеры на короткие (3-4 элемента) монобендеры. Разница есть, но она несущественная, от замены антенны всегда ждешь чего-то большего.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Потому повторюсь, если уж что - то менять , то уж целится на 5 элементов монобэнд. Иначе результат не оправдает трудо-финансовые затраты.
А Антенку бы таки метров на 12 поднять. Т.е. эти 2 метра они на дальних трассах скажутся 100%.
http://ru.album.ee/node/17847699/50135757
Антенн надо много и больших.
Владимир, а сайтик есть у этих финов?
Да,все верно.Очень приличное одавление F/B и прекрасную диаграмму можно получить и у сильно укороченных антенн за счет правильного расположения фаз в элементах.А вот главный лепесток складывается не только от этих фаз, но и от КПД целой антенны.А у укороченных он начинает страдать.Для кого то 2-3дб и на слух не заметны,а для кого то это очень не мало.Цитата:
Сообщение от RV9CX
есть: http://www.oh2u.com/finnishantenna/Цитата:
Сообщение от nomade
Самые зоркие найдут отличия на фото в мануале от фото моей антенны.
......
Не тратье время - там фото моей антенны. :)
Где можно посмотреть эту антенну?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Не специалист, но вставлю свои 5 коп. - если хотите примерно те же параметры и на WARC, то -TH11DX. В другом случае, соглашусь с большинством - нет смысла менять антенну.Цитата:
Сообщение от RW9UB
Согласен - именно поэтому и хотел себе AD335 на место A3S. И именно поэтому затеял их сравнение, после которых ничего менять не буду))Цитата:
Сообщение от RK3BU
Добавить нечего - все верно!Цитата:
Сообщение от UT2UU
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...E%EF%E5#286007Цитата:
Сообщение от ES4RZ
HI!
Согласен, что из приведенных идеальный вариант TH-11DX- это классический пример правильной антенны: логпериодический вибратор и траповые директора. Остальные типа JP2000 или популярные ныне UA2FZ, UA90BA и аналогичные относятся к типу Open Sleeve, где возбуждается один вибратор и близкорасположенные переотражают энергию. Они работают также неидеально как и траповые и имеют потери, проверено, но держат мощу.
Так что, особого смысла менять TH3MK4 на все нет, если только не собираетесь умощняться.
73!