Замена антенны TH3MK4 на Cushcraft X7, SAY3-11 или Hy-Gain TH-11DX

**R3BU** · 02.10.2009, 10:55

Сообщение от RW9UB

На крыше 5-ти этажки стоит 10 м мачта.Поднимать еще выше?

У каждого свой вкус.Я бы выше 12м не стал делать.На более высоких высотах у яги появляется высоко задранный лепесток,хотя основной становится хорошо прижатым к земле.А на высоте в пол-волны -10-12м самое то.Чисто личное мнение.Тут http://dl2kq.de/ant/3-26.htm для двойного квадрата.А яга будет похожа.

**RV9CX** · 02.10.2009, 11:15

Сообщение от RK3BU

TH3MK4-
1.Вместо полноразмерных элементов по ~10м имеем ~8м
2.Трапы с возможными потерями,пусть и с небольшими.
3.Неоптимальное расстояние между лементами.

И что? Она сравнивалась на одной высоте с AD335 (напомню - там 3 полноразмерных и оптимальных элемента) и разницы в усилении не было НИКАКОЙ! А F/B у "неоптимальных" трэповых трайбендеров 36 дБ (сужу по своей A3S и той мк4).

Я тоже хотел сменить A3S на AD335, но уже не буду. При разнице в весе в более чем 2 раза параметры той же 20ки сравнимы.

**R3BU** · 02.10.2009, 11:31

Сообщение от RV9CX

и разницы в усилении не было НИКАКОЙ!

Чудес на свете не бывает

Я не настаиваю, каждый выбирает себе сам..

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.10.2009, 12:19

Поверьте на слово (анализатор дал в пользование), что график у JP2000 это 3 горизонтальных линии по всему диапазону от 14000 до 14350 (КСВ-1, активное - 50, реактивное - 0).
Пожалуйста, покажите графики траповой антенны.

**UT2UU** · 02.10.2009, 12:47

Сообщение от RV9CX

И что? Она сравнивалась на одной высоте с AD335 (напомню - там 3 полноразмерных и оптимальных элемента) и разницы в усилении не было НИКАКОЙ!

Неоднократно слышал то же самое, от людей сменивших траповые трайбендеры на короткие (3-4 элемента) монобендеры. Разница есть, но она несущественная, от замены антенны всегда ждешь чего-то большего.
Потому повторюсь, если уж что - то менять , то уж целится на 5 элементов монобэнд. Иначе результат не оправдает трудо-финансовые затраты.
А Антенку бы таки метров на 12 поднять. Т.е. эти 2 метра они на дальних трассах скажутся 100%.

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.10.2009, 12:56

http://ru.album.ee/node/17847699/50135757
Антенн надо много и больших.

**US4IPQ** · 02.10.2009, 13:04

Владимир, а сайтик есть у этих финов?

**R3BU** · 02.10.2009, 13:46

Сообщение от RV9CX

А F/B у "неоптимальных" трэповых трайбендеров 36 дБ (сужу по своей A3S и той мк4).

Да,все верно.Очень приличное одавление F/B и прекрасную диаграмму можно получить и у сильно укороченных антенн за счет правильного расположения фаз в элементах.А вот главный лепесток складывается не только от этих фаз, но и от КПД целой антенны.А у укороченных он начинает страдать.Для кого то 2-3дб и на слух не заметны,а для кого то это очень не мало.

**R4AK** · 02.10.2009, 14:57

Сообщение от nomade

Владимир, а сайтик есть у этих финов?

есть: http://www.oh2u.com/finnishantenna/

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.10.2009, 15:23

Самые зоркие найдут отличия на фото в мануале от фото моей антенны.
......
Не тратье время - там фото моей антенны.

**RW9UB** · 03.10.2009, 10:01

Сообщение от ES4RZ

Была бы мачта 20 метров, можно было заказать антенну у UA9BA от 40 до 10 метров на длинном буме, который закрутить диполем на 80.

Где можно посмотреть эту антенну?

**RZ3FW** · 03.10.2009, 10:21

Сообщение от RW9UB

Всем Привет! Обращаюсь к специалистам,требуется совет.Есть ли смысл менять антенну TH3MK4 на Cushcraft X7,SAY3-11(www.antenna.su)или Hy-Gain TH-11DX?Очень буду благодарен всем кто поможет добрым советом.

Не специалист, но вставлю свои 5 коп. - если хотите примерно те же параметры и на WARC, то -TH11DX. В другом случае, соглашусь с большинством - нет смысла менять антенну.

**ES4RZ ex UL7WI** · 03.10.2009, 10:42

RW9UB
http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=RW9AW

**RV9CX** · 03.10.2009, 19:28

Сообщение от RK3BU

Сообщение от RV9CX
и разницы в усилении не было НИКАКОЙ!

Чудес на свете не бывает

Согласен - именно поэтому и хотел себе AD335 на место A3S. И именно поэтому затеял их сравнение, после которых ничего менять не буду))

Сообщение от UT2UU

Потому повторюсь, если уж что - то менять , то уж целится на 5 элементов монобэнд

Добавить нечего - все верно!

Сообщение от ES4RZ

Пожалуйста, покажите графики траповой антенны.

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...E%EF%E5#286007

**UR8LV** · 04.10.2009, 17:22

HI!
Согласен, что из приведенных идеальный вариант TH-11DX- это классический пример правильной антенны: логпериодический вибратор и траповые директора. Остальные типа JP2000 или популярные ныне UA2FZ, UA90BA и аналогичные относятся к типу Open Sleeve, где возбуждается один вибратор и близкорасположенные переотражают энергию. Они работают также неидеально как и траповые и имеют потери, проверено, но держат мощу.
Так что, особого смысла менять TH3MK4 на все нет, если только не собираетесь умощняться.
73!