Вид для печати
Евгений ! Там калибр 450 мм. А стреляют они бортом. Ну вот антенна крупным планом.Вот такие красавцы у них до сих пор бороздят океан. А наши? Увы и ах.Цитата:
Сообщение от R3MM
Я правда не утверждаю,что эта антенна похожа на "Рубин", но видимо это одна из разновидностей экспоненциальной антенны.
Очередное "открытие Америки".
Подобная антенны известна еще с довоенных времен, в частности, для применения на КВ. Подробно, в деталях описана, например, в справочнике Менке и Гундлаха (издание на русском - 50-е годы). С графиками - сколько проводов какой дают какой эквивалентный диаметр излучателя и тому подобное. И, для одного из вариантов, с зависимостью КСВ от частоты в диапазоне КВ... Строго говоря она пошла от грамотной в смысле достижения широкополосности "экспоненциальной" антенны, которую в практических вариантах аппроксимировали экспоненту многоугольником...
В упрощенном варианте представления - та же самая широкполосная "колбаса", только вертикальная. Ничего больше.
Позднее в нашей литературе весьма упрощенный вариант антенны для любительской связи получил название UW4HW или "морковка".
Подобная антенна выпускалась для служебной радиосвязи фирмой "Роде и Шварц", например, и некоторыми другими фирмами.
Я изготовил несколько антенн по указанным размерам более 10 лет назад. Впервые описание антенны W5WEU мне попалось в издании ARRL, а потом в издании К. Ротхаммеля на немецком языке, там она называлась *doppel kegel*(двойной кегель). Я делал антенны диапазона 7-30 мгц высотой 7 метров. При первом исполнении выяснилось. что нижня граничная частота составляет 7,2 мгц, поэтому увеличив высоту антенны я сдвинул нижнюю граничную частоту до 6,9 мгц и высота антенны составила 7,5 метров. Запитывалась антенна 50 омным кабелем. В точке запитки на кабеле необходимо сделать запорный дроссель. В полосе частот от 7-30 мгц было получено оптимальное согласование. Элементы антенны изготовлены из биметалла диаметром 2,5 мм. С мачтой и распорками ничего не соединено. Противовесы по 10,2 метра, расположены параллельно земле. Антенна устанавливалась как на земле, так и на крыше многоэтажного дома в Москве. Около антенны не должно быть металлических мачт. опор. линий трансляции и интернета. Имел место случай , когда отлично настроенная антенна на крыше здания переставала согласовываться на нескольких диапазонах только потому. что в непосредственной близости от неё протянули кабель интернета. Посмотрите фото антенны установленной на земле, установка собранной антены на крыше дома, описание антенны. Если кто надумает делать такую антенны, я опишу подробно что и как нужно делать. Также мои извинения за не очень качественные фото.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Виктор, верю.Цитата:
Сообщение от RK3DL
В юношестве мы всей семьей жили в в\ч и там была хорошая библиотека по тематике ВМФ, но такой антенны на фотографиях больших кораблей не видел. Все, что связано с морем интересно и сейчас. Возможно ее применение типично только для иностранных кораблей, находящихся ооочень далеко от своих баз, для радиоразведки есть масса судов поменьше.
То-же немного обработанное:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Я имел ввиду, что любой антенне нужен противовес. И он у любой работающей антенны ЕСТЬ ВСЕГДА. Правда иногда он является частью антенны (диполь, рамка) - это когда он излучает существенную часть мощности. Иногда в качестве противовеса используют заземление - только и всего. Отсюда и споры и путанница - есть противовес, есть заземление, нету, нужен, не нужен...Цитата:
Сообщение от UA9CMQ
Вот и сейчас, чувствую, начнется...
Любая антенна - это двухпроводная линия (как правило КЗ или ХХ), специально сконструированная так, чтобы бОльшая часть подводимой мощности излучалась. Так вот, второй провод этой линии и есть противовес.
И, что самое интересное, не надоедает ведь одно и тоже молоть... Сейчас народ подтянется и понесётся. :)Цитата:
Сообщение от RU9HA
И ещё интереснее, что некоторым вякать не надоедает.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
(Я Вам адекватно ответил, Сергей?)
Я о темах про антенны написал. Сначала начинается обсуждение чего-то конкретного, потом уходит в теоретические дебри - и в тупик.
Разве я что-то спрашивал? :)Цитата:
Сообщение от RU9HA
Добавлено через 7 минут
Приглашение к развитию темы в теоретическом аспекте? :)Цитата:
Сообщение от RU9HA
Да как угодно... В этой теме упомянули моё высказывание годичной давности:Цитата:
Сообщение от UA3RMB
http://forum.qrz.ru/post470162-18.html
Я просто уточнил своё мнение по этому поводу. Это разве плохо?
Даже непонятно из Вашей реплики, чем Вы не довольны...
Сегодня подсмотрел антенку у SA2BRN он же SE2I
R&S Reusen Antenna 3,5 to 30 MHz
Да... Конструкция у шведа - прямо произведение искусства! А его антенное поле - предел моих мечтаний, увы, вряд ли достижимый...Цитата:
Сообщение от RV9CPK
А вот к широкополосным антеннам (экспоненциальным, логопериодическим...) душа что-то не лежит: собирать весь радиовещательный мусор от 3 до 30 МГц на входе приемника - удовольствие сомнительное IMHO. 73!
ROHDE & SCHWARZ 1954 год раритет :)Цитата:
Сообщение от UT4UHG
UW4HW (морковка) наверно с этой антенны содрана :)
Свалили "в кучу" замкнутый шлейфовый вибратор и объёмный вибратор и ищем истину?:stop:...Сбивает с толку внешнее сходство?