-
12.12.2010, 23:06 #1
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
Доработка GP UA1DZ 9,3 метра
Начался антенный сезон .
( это когда ключи на морозе из рук не выпадают ).
Есть желание доработать GP UA1DZ с целью ввести еще и диапазон 3,5 мггц.
Опыт использования коротких вертикалов на 160 вселяет надежду на удовлетворительный результат при использовании 1\8 штыря на 3,5 мггц.
Очевидно , что без введения реле не обойтись, и это не смертельно.
Активное сопротивление штыря на 3,5 мггц будет около 5 ом ,
а добавочная индуктивность в основании - около 27 мкгн .
В принципе , если сделать 4 резонансных противовеса на 3,5 - то 5 ом - не страшно .
Но вот как правильнее привести эти 5 в 50 ом , при этом учтя влияние родных согласовок этого GP....
Просьбо поделится - кто может - какой модуль трансформации будет иметь вся согласующая цепь родного варианта GP на 3,5 .
Возможно кто-то пробовал уже "завести" эту в общем, неплохую антенну и на 3,5 ?
-
13.12.2010, 09:49 #2
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Может лучше трап и после него емкостые нагрузки?
-
13.12.2010, 10:00 #3
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2310
Я такое делал и на 160 также. Здесь указаны конкретные данные под вертикал 20м. Взяв идею, не сложно пересчитать.
Это лучший вариант, безусловно. Его воплощение зависит от прочности вершины вертикала. Но, конкретно в этой антенне, он неприменим, ибо излучается не только 40м.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
13.12.2010, 17:45 #4
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
емкостные нагрузки нельзя - не та кострукция самого штыря ( стклопластик). будут погдибать его в дугу.
да, хороший вариант согласовки ,но фидер к основанию верикала подключен через согласующие отрезки кабеля + лесенка. все это имеет на 3,5 какой-то модуль трансформации . Вот какой примерно ?
на самом деле основание штыря на коньке острой крыши и зимой туда не очень просто попасть , т.е. хотелось бы заранее учесть это в "патче" для штыря и за пару- тройку приемов загнать в ксв.
-
13.12.2010, 23:13 #5
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
Возможно логичней делать отдельное СУ, которе и подкидывать к штырю, отключая при этом родные лесенки ....
-
13.12.2010, 23:45 #6
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,928
- Поблагодарили
- 2533
- Поблагодарил
- 231
Последний раз редактировалось US2IZ; 13.12.2010 в 23:57.
73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
13.12.2010, 23:57 #7
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
у меня например противовесы на 3,5 есть куда разместить , но вот с согласовками этими - дело темное...
наверное нужно соорудить "подопытный" вариант в доступных для настройкиусловиях , обкатать и потом на крыше уже и воплощать...
Так бы одной антенной все кроме 28 ( худо она у меня там работает) и 160 на QTH можно было бы как-то закрыть...
-
14.12.2010, 00:04 #8
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,928
- Поблагодарили
- 2533
- Поблагодарил
- 231
Боюсь, что так антенна просто перестанет работать. Поэтому, катушки и выбраны. И именно как в W3DZZ сделано. Смысл модернизации - сохранить качества основной антенны без изменений. Я обкатывал ее весь этот год (и еще были две разные UA1DZ в прошлом году), особенно она понравилась мне на 40-ку в этом WW CW.
73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
14.12.2010, 00:09 #9
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
-
14.12.2010, 00:12 #10
|
Социальные закладки