Объемный вертикальный излучатель

RZ1OZ · 16.04.2003, 15:16

Всем доброго времени суток!
Такой вопрос. Какой объемный вертикальный излучатель(типа “морковка”) предпочтительнее – с изолированной от проводов мачтой да ещё и разбитой на части диэлектриком или с мачтой, имеющей электрический и механический контакт вверху и внизу(у точки запитки) с проводами, формирующими “морковку”? Просто имеется возможность сделать подобную антенну на low bands на мачте типа “Унжа”(не знаю – аббревиатура это или слово), но там естественно мачту разбить на части диэлектриком практически невозможно и разве что ещё как-то можно изолировать её от земли… Ваши мнения, господа? Я конечно считаю, что изолировать-то было бы лучше, но встает проблема с физическим исполнением идеи... Hi
73, de Сергей RZ1OZ

**RU3AX** · 16.04.2003, 17:20

Автор оригинала RZ1OZ
Всем доброго времени суток!
Такой вопрос. Какой объемный вертикальный излучатель(типа “морковка”) предпочтительнее – с изолированной от проводов мачтой да ещё и разбитой на части диэлектриком или с мачтой, имеющей электрический и механический контакт вверху и внизу(у точки запитки) с проводами, формирующими “морковку”?

От мачты изолировать не надо и мачту разделять изоляторами не надо. Во всяком случае хлопот с этим много, а пользы может и не быть никакой. "Неизолированная" мачта будет как-то влиять на частотную характеристику входного сопротивления особенно при малом числе образующих проводников, но предугадать это невозможно. Может на каких-то любительских диапазонах и улучшить, и ухудшить ситуацию. Это можно проверить толькотэкспериментально.

Но контакт проводники - мачта и между секциями мачты должен быть и притом надежный. Иначе от погоды могут "поплыть" характеристики излучателя. Ну и от "земли" хорошая изоляция обязательна.

**RN6L** · 19.04.2003, 09:43

На low bands, насколько я понимаю - это 160, 80, 40м, лучше "унжу" снабдить отдельным СУ на каждый диапазон, учтите еще, что мачта длиннее 5/8 (на 40м такое возможно) будет излучать под высоким углом, я с этим столкнулся при эксплуатации вертикала высотой 26м с емкостной нагрузкой, на 40м не захотел работать как надо.

**RN6L** · 23.04.2003, 20:27

А интересная тема примолкла, НЧ диапазоны для многих проблема.

**RU3AX** · 23.04.2003, 22:13

Автор оригинала RZ1OZ

Такой вопрос. Какой объемный вертикальный излучатель(типа “морковка”) предпочтительнее – с изолированной от проводов мачтой да ещё и разбитой на части диэлектриком или с мачтой, имеющей электрический и механический контакт вверху и внизу(у точки запитки) с проводами, формирующими “морковку”?

Поразмыслив поглубже понял, что я вроде дал ответ не на тот вопрос. Исправляюсь. По моему мнению на "заземленную" и не разбитую на части металлическую мачту "морковку" вешать можно. Но "морковка" должна быть изолирована от мачты. Есть только одна опасность. При небольшом числе проводников (а много и не повесишь) мачта неизбежно может возбуждаться излучателем. Тут уж как повезет. Если естественный резонанс мачты попадет на любительский диапазон, то возможны всякие "бяки" (в обе стороны). Да и вне резонансов будет некоторое влияние, которое может быть в плюс и минус. Как это не обидно, но проверить можно только экспериментом.

**UA0WY** · 16.05.2003, 08:44

Здесь многое определяется мачтой, ее высотой и тем что там наверху, если я правильно понял речь идет о том как приспособить имеющуюся мачту для работы на НЧ.
Можно посоветовать книгу Джона Деволдера "Low band DX-ing"
в ней есть раздел антенны-мачты, где можно подобрать более подходящий под ваши условия вариант.
Удачи.

**RU3AX** · 16.05.2003, 13:55

Автор оригинала Сергей - UA0WY
Здесь многое определяется мачтой, ее высотой и тем что там наверху, если я правильно понял речь идет о том как приспособить имеющуюся мачту для работы на НЧ.

Книжка Джона, к сожалению, не на каждом углу валяется... :-)) А из удачных запиток мачт на НЧ - антенна UA9AM, который выиграл в минувшем году соревнования на призы журнала "Радио" на диапазоне 160 метров. Фото есть в журнале "Радио" (февральский номер за этот год на с. 63). Юрий запитал мачту, на вершине которой 3-х элементный бим на 40 метров. Он был единственным, кого в этом тесте слышали японцы!

**UA0WY** · 20.05.2003, 08:36

И где-же он опубликовал, свой способ ее питания?

**RU3AX** · 20.05.2003, 14:49

Автор оригинала Сергей - UA0WY
И где-же он опубликовал, свой способ ее питания?

Я не знаю, насколько его метод "свой" и чем отличается от более или менее известных (в частности, описанных в литературе). Просто он сумел довести "до ума" - ведь при практической реализации известных вещей нередко выскакивают подводные камни. Я так полагаю, это Г-матч. Впрочем, Yuri Kurinyi - kodash@chel.surnet.ru

**UA0WY** · 21.05.2003, 05:33

Добрый день!

Беда многих Hamов в отсутствии публикаций, там канула в неизвестность знаменитая ФАР UA1DZ, ну не успел он...
У многих из нас имеются интересные разработки, о которых знают еденицы, поэтому я и задал такой вопрос по UA9AM.
Для RU3AX: Спасибо за координаты UA9AM, Борис, но я их знаю.

Всего доброго.