-
29.05.2011, 20:58 #1
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Тверь
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 912
- Поблагодарили
- 198
- Поблагодарил
- 79
2 эл. Яги на 20 м из удочек.
Здравствуйте. Делаю сейчас данную конструкцию.
Траверса стеклопластиковая 3,9 метра. Элементы из стеклопластиковых удилищ по которым думаю проложить провод.
Поскольку многоэлементные направленные антенны раньше не делал то интересует: насколько вообще имеет смысл делать данную антенну на столь короткой траверсе, какие преимущества - недостатки у схем вибратор-директор и вибратор-рефлектор, ну и собственно согласование и методика настройки. Прошу поделится практическим опытом.
-
29.05.2011, 22:06 #2
- Регистрация
- 29.05.2011
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 1
-
29.05.2011, 22:18 #3
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Тверь
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 912
- Поблагодарили
- 198
- Поблагодарил
- 79
-
29.05.2011, 22:30 #4
- Регистрация
- 23.02.2009
- Адрес
- Gagarin - родина Ю.А.Гагарина - Смоленская обл.
- Сообщений
- 1,091
- Поблагодарили
- 330
- Поблагодарил
- 81
Совершенно неправильный подход. Зачем умышленно снижать кпд антенны. Два элемента по 10м (приблизительно) - это совершенно не громоздкая конструкция. 4 удилища по 5м - смешной вес в сравнении с металлическими, пусть и дюралевыми, элементами. Главное, чтоб удилища были именно стеклопластиковыми, а не углепластиковыми. Но это очень легко отличить по цене: углепластик, даже китайский, стОит на порядок выше.
В качестве проводника лучше всего использовать провод ПВ-4. Причём изоляцию с него снимать необязательно. И расположить его можно внутри удилищ.
В качестве даухэлементной антенны можно рассмотреть вариант HB9CV.RV3LE
-
29.05.2011, 22:39 #5
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Тверь
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 912
- Поблагодарили
- 198
- Поблагодарил
- 79
я тут вот в ммане немножко считаю свою будущую конструкцию, ароде неплохо все получается, но возникает вот такой вопрос: действительно ли при изменении высоты от расчетной так сильно плывет резонанс?
-
29.05.2011, 23:17 #6
- Регистрация
- 23.02.2009
- Адрес
- Gagarin - родина Ю.А.Гагарина - Смоленская обл.
- Сообщений
- 1,091
- Поблагодарили
- 330
- Поблагодарил
- 81
-
30.05.2011, 15:36 #7
- Регистрация
- 07.11.2010
- Адрес
- Бишкек
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 96
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 0
-
30.05.2011, 16:25 #8
- Регистрация
- 17.03.2007
- Адрес
- Киров
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 2,167
- Поблагодарили
- 278
- Поблагодарил
- 698
Последний раз редактировалось RW4NH; 30.05.2011 в 16:38.
Александр :: DXCC 338/360
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки." Генрих Гейне (1797— 1856).
-
30.05.2011, 16:48 #9
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Тверь
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 912
- Поблагодарили
- 198
- Поблагодарил
- 79
какие преимущества у HB9CV перед простой 2х эл ягой?
насколько я знаю подавление F/B лучше, а еще?
-
30.05.2011, 16:59 #10
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,174
- Поблагодарили
- 5567
- Поблагодарил
- 228
http://dl2kq.de/mmana/4-4.htm
Лично у меня есть сомнения в целесообразности прокладывания провода внутри удилищ, особенно изолированного. По крайней мере нужно будет сначала сделать один элемент и измерить коэффициент укорочения. Может если уж из удочек городить, то на манер Спайдера. Тогда глядишь и настраивать не придется, достаточно будет компьютерной модели. Ибо настроить один элемент просто - укоротил или удлинил до резонанса на нужной частоте. А вот когда элементов несколько и они между собой связаны, то для дебюта в строительстве направленных антенн это может оказаться трудной задачей.Последний раз редактировалось RN6L; 30.05.2011 в 17:09.
73! Василий, ex RZ6MX
-
30.05.2011, 17:16 #11
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Тверь
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 912
- Поблагодарили
- 198
- Поблагодарил
- 79
я не собираюсь прокладывать провод внутри удилища, а вот по поводу коэффициента укорочения: т. е. надо сначала настроить элементы отдельно друг от друга?
-
31.05.2011, 10:18 #12
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,174
- Поблагодарили
- 5567
- Поблагодарил
- 228
Ну не совсем так. Моделируете диполь на нужной высоте. Расчет предполагает применение голого провода. Изготавливаете этот диполь из того провода который у Вас есть, приматываете его к удочкам. Поднимаете на расчетную высоту и измеряете реальную резонансную частоту. Она из-за влияния изоляции провода будет ниже. Отношение этих частот даст Вам Ку применяемого провода.
Далее моделируете антенну. В модели антенны ставите диаметр провода такой же как и в модели диполя. После моделирования изготавливаете антенну. Длины элементов умножаете на вычисленный Ку.
Есть и другой путь. Моделируете антенну. В результате моделирования получите какие то длины элементов. Далее удаляете из модели один из элементов. В МАННА это делается установкой радиуса провода равным нулю. Питание подаете в оставшийся элемент, например в активный. Ищите резонансную частоту этого элемента, записываете ее где нибудь. Затем убираете из модели другой элемент восстановив ранее удаленный и подаете питание в восстановленный (в пассивный). Так же ищите резонансную частоту и записываете ее. Резонансная частота элемента это частота, где его входное сопротивление активное. Далее изготавливаете активный элемент и настраиваете его на нужной высоте на частоту, которая у Вас где то записана. Опускаете этот элемент и откладываете в сторону. Собираете второй элемент (пассивный) и запитываете его. Настраиваете на вторую записанную частоту. Опускаете его. Отключаете кабель и закорачиваете эту точку запитки. Собираете антенну из двух элементов, при необходимости согласуете с питающим кабелем поднимаете и пожинаете плоды Вашего труда. Если система из двух активных (HB9CV), то естественно ничего не закорачиваете, а запитываете с нужным сдвигом фаз. Опять же согласуете с кабелем.
Если будете делать именно HB9CV, то я где то тут (а может на CQHAM.RU) описывал свою антенну на 20-ку. Можно воспользоваться. Только в модели измените радиусы проводов и соответственно их длины. Лично мне эта антенна очень понравилась. При длине бума 2.6м имеет приличные параметры.73! Василий, ex RZ6MX
-
31.05.2011, 10:31 #13
- Регистрация
- 08.01.2009
- Адрес
- Фурманов
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 1,044
- Поблагодарили
- 279
- Поблагодарил
- 669
За счет хорошего подавления фронт-тыл, может достигать 50 дБ при
определенных условиях, почти вся энергия передатчика концентрируется
в направлении излучения антенны. По приему HB9CV может и уступает
3-х эл. YAGI, а по передаче приближается к ней. В любом случае HB9CV
превосходит обычную 2-х эл. YAGI.Александр RM3UA (ex: RU0UA, UA0UDY)
-
31.05.2011, 10:51 #14
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Ну можно поспорить....
Например для работы в тестах - если поворачиваешься
к Европе *задом* - то да, нужно давить мощные сигналы
европейцев.
Если работаешь передним лепестком на Европу - то подавление
заднего не нужно много - есть вероятность сработать задним
лепестком с азиатскими станциями.
Например на свою 2 эл Яги 7 мГц я так сработал с VK6AA.
Мульт.
Ну и куча JA и прочих.
Был бы большой FB - не было бы этих QSO и очков за них.
Для DX работы - FB не очень актуален... хотя лучше бы побольше
при возможности.
Директорная 2 эл Яги - меньше по размерам траверсы,чем
рефлекторная.
Так что есть смысл делать директорную.
Вот здесь
http://qrz-e.ru/forum/29-5-4
Можно посмотреть про проволочные Яги.
Лично я делал на 14,7 и 3,5 мГц .
Много отзывов по антенне 14 мГц. Правда эта
антенна fixed beam .Последний раз редактировалось RZ9CJ; 31.05.2011 в 10:55.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
31.05.2011, 11:07 #15
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,174
- Поблагодарили
- 5567
- Поблагодарил
- 228
Я когда моделировал свою антенну, то при диаграмме в виде кардиоиды, которая описана во всех книжках получались весьма неудобные для простого переваривания сопротивления в точках питания. Кроме того это глубокое подавление находится в весьма узком секторе и отвернуться от от всей европы удастся разве что зауральцам. У нас же европа занимает весьма широкий сектор. Поэтому лучше сформировать диаграмму пусть не с 50 дБ подавления а с 20-25 но в более широком секторе, т.е. такую как у обычной яги.
ну я бы так не говорил, да и некорректно такое сравнение. Усиление у HB9CV 4.5 дБ, у 3-элементов с 5.5дБ. Но за этот 1 дБ приходится платить 6-метровым бумом и дополнительным элементом. Это выливается практически в удвоенный вес.
На мой взгляд это выражается в более широкой полосе по диаграмме и усилению.73! Василий, ex RZ6MX
|
Социальные закладки