2 эл. Яги на 20 м из удочек.

[RZ9CJ]

Не...я никогда для себя не рассматривал Эйч Би Найнку.....

А у 2 эл Яги можно получить fb до 14 дБ

[RM3UA]

Например для работы в тестах - если поворачиваешься
к Европе *задом* - то да, нужно давить мощные сигналы
европейцев.
Если работаешь передним лепестком на Европу - то подавление
заднего не нужно много - есть вероятность сработать задним
лепестком с азиатскими станциями.

Сергей здесь вы правы, для работы в соревнованиях HB9CV не совсем
пригодна, тылом на нее невозможно будет что-то принять. Особенно
если мешают станции с направления приема. Лучше использовать
рамочные антенны с переключаемой диаграммой направленности. Но
тем не менее HB9CV работает классно. Я был очень ею доволен когда
эксплуатировал.

[RZ9CJ]

Можно и совсем просто - переключать
2 эл Яги по ссылке которую я выложил .

Правда проигрываешь Африку - бока давятся.
Видимо нужно все таки переключалку на 4 направления :-)

[EX2X]

RZ9CJ, RU0UA
Получается тогда в соревнованиях нет пользы от однонаправленной вращаемой ант... Сомневаюсь. Уж если так удачно складывается проход, что актуальны сразу все направления, LW всегда есть под рукой.

какие преимущества у HB9CV перед простой 2х эл ягой?

При прочих равных условиях антенна со всеми активными элементами выигрывает по усилению. Как по мне, это важнее, чем подавление тыла и зада.

[UA3TW]

Лучше добавить две удочки и сделать 3 элемента. Два элемента не совсем полноценная антенна в любом варианте, хоть активном, хоть пассивном. А лучше всего 4 эл.

[UT2UU]

Сергей здесь вы правы, для работы в соревнованиях HB9CV не совсем
пригодна

Если уж говорить о соревнованиях, то там надо GP + МОЩНЫЙ PA на передачу и кучу переключаемых антенн на прием (биверов, треугольников, магнитных рамок - у кого что лучше расположить можно).
Если есть еще фиксированная проволочная яги на США.
Такая компбинация очень сильно выигрывает у любой одиночной вращающейся яги.

[RM3UA]

Топик-стартер спрашивал именно про 2-х элементную YAGI. Понятно
что три или четыре элемента лучше. Видно два элемента более
применимы к его условиям.
Кстати никто не говорил что направленную антенну нельзя использовать в соревнованиях. Просто с антеннами у которых
переключается диаграмма работать намного оперативнее, тем
более в тестах. Но мы опять отклоняемся от темы.

[RA3ICK]

Лучше добавить две удочки и сделать 3 элемента. Два элемента не совсем полноценная антенна в любом варианте, хоть активном, хоть пассивном. А лучше всего 4 эл.

я исхожу из той траверсы что у меня есть - 4 метра

[RW3AI]

Мне кажется что усложняете тему.
Раз дело дошло до удочек , то видимо хочет простую , но работающую
антенну . Все давно уже придумано «Jungle Job»
http://www.cqham.ru/junglejob.html

Действительно работает. Настраивать легко, запитывать можно
просто 50 ом кабелем. При комплекте всех материалов и крепежа
собирается за час.
В вашем случае даже траверса не нужна , а просто дополнительная удочка
оттопырить рефлектор.

[ES1BA]

В вашем случае даже траверса не нужна , а просто дополнительная удочка
оттопырить рефлектор.

A добавить еще удочку... и будет спайдер на 5 диапазонов по 3-4 элемента

[US2IZ]

В соревнованиях, действительно, лучше фиксированные на несколько направлений и дополнительно еще что-то вращающееся. У меня мало опыта в работе LP, но я дико сомневаюсь, что кто-то будет звать сзади - не услышит просто. Другое дело, когда работаешь НР даже на простые 4 элемента - тогда зовут. Но пока эту "дур-ру" развернешь, то ценность того же японца становится никакой - за то же время берешь 4-х европейцев или американцев. В НР приходилось работать на разные антенны от 4-7 элементов до стеков. Иногда возникает необходимость опустить направление - поэтому и нужна вращающаяся. В QRP на общий вызов практически не зовут, работаешь на поиск. В 2008 и 2009 так работал в WW на переключаемые квадраты типа G4ZU (не путать G4ZU Bird Yagi!) - очень понравилось!

Сейчас как раз мордуюсь с новой позицией. Места там немного, поэтому прикидываю разные варианты. Пока вот в прикидках все же побеждает HB9CV c переключением восток-запад.

[RN6L]

Два элемента не совсем полноценная антенна в любом варианте, хоть активном, хоть пассивном. А лучше всего 4 эл.

Ну я бы так не сказал. В пассивном исполнении не пробовал, а вот HB9CV понравилась. Уступает трем элементам в усилении всего децибел а вес и парусность меньше в два раза. А в два раза это 3 дБ А вот четыре элемента наоборот весьма неудачное количество. От трех ушла ну очень мало а тот же вес и размеры заметно больше. Если делать что то больше чем три, то уж тогда пять, но это уже другой уровень. Говорю это не как теоретик, пробовал все эти варианты. И три делал и пять и шесть с активной четырехэлементной лог-ячейкой. Самое лучшее из этого пять. Для того чтобы вкусить кайф направленной антенны сравнив ее со всякими одноэлементными дельтами, штырями и ГП-шками и прочими inv V и не разочароваться HB9CV - само то. С точки зрения расчетов и согласования конечно 3 эл. проще, я их столько уже поделал... Крайняя сделанная антенна на 20-ку была именно HB9CV. Сделав ее я получил кайф наверное не меньше чем от изготовления 5 элементной. Поэтому автору темы очень рекомендую сделать ее. Ну и конечно помогу чем могу советом. Кстати, если будете делать, то не укорачивайте бум. Он пригодится. Между элементами HB9CV расстояние всего 2.6м. Но позже когда Вам она понравится, можно на этом буме расположить еще 3 эл на 15м.

[RM3UA]

В соревнованиях, действительно, лучше фиксированные на несколько направлений и дополнительно еще что-то вращающееся.

Все правильно Александр. Даже американцы, некоторые из которых имеют
стеки на всех ВЧ диапазонах и до десятка мачт, а почти все антенны у них
вращающиеся, используют антенны в фиксированных направлениях. Красиво
жить не запретишь.

а вот HB9CV понравилась.

Вот и я говорю Василий что антенна работает здорово. Но можно на одной
траверсе расположить антенны на 20 и 15м диапазоны без ухудшения
характеристик. Траверса несколько удлиняется, зато имеем две неплохих
антенны. Публикация, если мне не изменяет память, была в одном из
выпусков "РадиоДизайн".
PS Четыре элемента хорошо работают, но с удлиненной траверсой. А в таком
случае лучше ставить пятый элемент на тот же бум.

[RN6L]

Вот и я говорю Василий что антенна работает здорово. Но можно на одной
траверсе расположить антенны на 20 и 15м диапазоны без ухудшения
характеристик. Траверса несколько удлиняется, зато имеем две неплохих
антенны. Публикация, если мне не изменяет память, была в одном из
выпусков "РадиоДизайн".

так и я о том же:

Кстати, если будете делать, то не укорачивайте бум. Он пригодится. Между элементами HB9CV расстояние всего 2.6м. Но позже когда Вам она понравится, можно на этом буме расположить еще 3 эл на 15м.

Я практически не читаю "РадиоДизайн", однако поэксплуатировав свою HB9CV в полях, задумал совместить ее с уже имеющейся 3 эл. на 21, тоже в легком полевом варианте. Надоело возить лишние мачты. И даже модель сделал. На 14 МГц такое усовершенствование ни как не отразилось, на 21 конечно длины элементов надо скорректировать. Но руки пока до этого не дошли...

[RZ9CJ]

В соревнованиях, действительно, лучше фиксированные на несколько направлений и дополнительно еще что-то вращающееся

Да.
Все серьезные контест-станции имеют много антенн
в фиксированных направлениях.А сверху мачт ставят
вращаемые.
Так же используется вариант - вращаемая поворачивается
в то же направление,что и фиксированная и подключается
в стек.