Так, все-таки, узел напряжения или узел тока? Топикстартер задал вопрос и теперь в недоумении - кто сказал правильно?
73! Александр
Вид для печати
В связи с недостатком времени, мало приходиться его уделять своей антенне. А пока, какие получены результаты, не то что бы радуют, но и не огорчают. По приему разницу "фронт-тыл" вижу (и слышу) до 3-х баллов. По бокам заметно хуже. На передаче дают разницу до 2-х баллов. Правда пробовал пока работать с ближними станциями. Будет время посидеть у трансивера, попробую связаться подальше, хотя мощности, конечно, немножко маловато (50 ватт).
Всем спасибо, кто участвовал в данном форуме. В заключение хочу сказать про полученные результаты. Если кому то, конечно, будет это интересно. КСВ 1,0 в полосе частот 14.160-14.180 при х=0. К началу диапазона КСВ доходит до 1,7. На частоте 14.300 ухудшаеться до 2,1. Подавление заднего лепестка от 2-х до 4-х баллов. Правда в направлении Казахстана похуже ( не стал добиваться хорошей симметрии). По бокам подавление неважное. Антенну лучше настраивать, если установить второй конденсатор в точку питания антенны (спасибо участникам форума). Им добиваются лучшего согласования по мин. КСВ, практически с любым кабелем. А вторым конденсатором регулируют подавление заднего лепестка. Такая настройка была опубликована в брошюре В. Стрелкова (UA6LAM) 1991г, для G4ZU. Лучших результатов добиваться не стал, нет времени, да и, по моему, нет смысла. Я думаю проще поставить обыкновенную вертикальную дельту, безо всяких заморочек. Всем удачи.