Проволочные Яги

[RJ3FF]

Но суть не в этом, полоса антенны с элементами
из одиночного провода ШИРЕ

Владимир, Вы не правы.
Много лет уже как и сам делал ( для выездов) по своим моделям и друзьям предлагаю такие решения.
Элемент в 2 провода с разносом в 20 см на сороковку даёт (в направленных ант) расширение полосы, эквивалентное примерно удесятерению диаметра одиночного провода.

[RA6FOO]

Я сказал это конкретно о моделях40-3el wide.maa и 40-3el.maa
и могу обосновать, если это необходимо
ПОДЧЕРКНУТОЕ НЕВЕРНО
- - - Добавлено - - -
И еще.
Непонятно, зачем было делать 40-3el wide.maa несимметричной

- - - Добавлено - - -

Владимир, Вы не правы.

Насчет полосы, да, я ошибся.
Где и как, уже не понять, надо было сохранить то, что делал вчера

[RA6FOO]

Ошибка как заноза, пока не вытащишь, покоя не даст.
Позже, будет время, опишу в чём было дело, уверен,
вам пригодится чтобы избежать подобные случаи.

[RA6FOO]

Пока вижу два варианта причин ошибки, но по порядку.

Пост RN3FZ был дан в 23,39, я открыл его сразу же, через 1...2 минуты, прочитал,
засомневвался насчет полосы 40-3el wide.maa, открыл его, сделал расчет
Помню, что входное было 16 Ом (не 32 !!!) , а реактивное то ли 18, то ли 37 Ом (не 5 !!!)
Далее работал на ОТКРЫТОМ, а не сохраненном файле, чего обычно не делаю.
Работал с ним минут 10, нашел в графиках частоту ноля реактивности и активное
на ней, ввёл их как рефренсные, сделал график КСВ.
То-же сделал с 40-3el.maa, сравнил графики, сделал вывод.
В 23.55 сохранил оба открытых файла, с которыми работал.
Затем решил что всё же надо сохранить оригиналы, что и сделал в 00.01 мин
Подготовил в Блокноте свой пост, в 00.20 дал его.
Сегодня разбирался и вижу что геометрия файла с которым работал,
и сохраненного позже, существенно разная.

Выводы пока не делаю, возможно RN3FZ может исключить один из вариантов.

[RN3FZ]

У вас скрины графиков с одной и той же модели,
лишь с разными полосами графиков, 200 и 300 КГц.

Но суть не в этом, полоса антенны с элементами
из одиночного провода ШИРЕ, чем у навороченной
с элементами из спаренных проводов, ДН при этом
практически одинаковы. В остальных аспектах тоже
смысла делать навороченную нет.

видимо не разлядел... полоса в одном случае по 2 - 250 килогерц, во втором 500

ну нет так нет

- - - Добавлено - - -

видимо не разлядел... полоса в одном случае по 2 - 250 килогерц, во втором 500

ну нет так нет

а по-моему толстый элемент лучше, и с размерами легче попасть, и ксв можно подровнять ...
короче провода в два раза больше, но шанс на ошибку не велик.

[RA6FOO]

C полосой всё ясно, Владимир прав.
Тут непонятка, почему геометрия файлов,
открытого мной в 23 42 и скачанного мной в 00 01 разная.
Вы не меняли в этот промежуток времени файл 40-3el wide.maa ?

вернее даже, в те 10 минут, что отведены на редакцию поста.

[RN3FZ]

да менял ... сохранились они нет так как нужно...

вот поправил файлы для приличия.

40-3el wide.maa
40-3el.maa

вот примерно так будет.

короче я что хотел сказать, проволочные лучше так делать.

ps
на даче как-то раз так делал длинную яги.

[RA6FOO]

да менял ...

Теперь всё стало на свои места. Это и есть причина того,
что у файла до замены, о котором я говорил, полоса была уже.
Сам виноват, надо было мне работать со скачанным
(сохраненным) файлом, а не открытым в интернете.

вот поправил файлы для приличия.

Так вообще всех запутаете, это уже третий вариант геометрии файла.

[RN3FZ]

Так вообще всех запутаете, это уже третий вариант геометрии файла.

короче последние версии посмотрите, если хотите понять в чем смысл.

[RA6FOO]

если хотите понять в чем смысл.

Если только в полосе по КСВ файла, то на мой взгляд
лучше пожертвовать 1...1.5 дБ усиления и сделать
модель той же длины с той же или шире полосой по КСВ,
а антенну по ней с элементами из одного провода,
а не из двух 20 метровых проводов, между которыми
10 сантиметров, неизвестно как поведущих себя при ветре.

[VR2ZQZ]

Уважаемые коллеги

Планирую изготовление двухдиапазонной переключаемой антенны Максон на 40 с активной запиткой в которую вписана 3-х элементная антенна на 20 м с проволочными элементами .
Антенны переключаются вперед и назад. На 40 м путем подачи питания с разных сторон конденсаторов по центру и путем добавления емкостей на 20 м элементах.
Активное питание на 40 м предложено Николаем UA3TW (SK) а форма элементов на 20 м Владимиром RJ3FF.
Цель публикации - проверка модели на предмет ошибок и предложений по ее улучшению.

ltw maxon 40 1.0 (40).maa
ltw maxon 40 1.0 (20).maa

[UA4WI]

Активное питание на 40 м предложено Николаем UA3TW (SK) а форма элементов на 20 м Владимиром RJ3FF

....ну зто монстры антенн, правда над широкополостностью в рабочем диапазоне можно поработать...)))

[RJ3FF]

Цель публикации - проверка модели на предмет ошибок и предложений по ее улучшению.

Игорь, доброго дня!
Посмотрел , правда не очень въедливо.
Всё вроде бы нормально в плане отсутствия ошибок.

правда над широкополостностью в рабочем диапазоне можно поработать...)))

Алексей, рад приветствовать!
Если Вы имеете ввиду полосу на сороковке, на вскидку скажу : скорее всего это из-за того, что выбранная высота почти что самая неудачная в плане полосы ( для антенн с коротким бумом). Об остальном судить не могу , т.к. именно такую конструкцию элементов подробно не исследовал. Скорее всего всё д быть нормально.

[RN3KV]

Подготовил в Блокноте свой пост, в 00.20 дал его.
Сегодня разбирался и вижу что геометрия файла с которым работал,
и сохраненного позже, существенно разная.

Из за поворота антенны (при просмотре), появляется ошибка при пересчете тригонометрических функций, сразу не заметно, но она копится при каждом следующем сохранении.
Несколько раз "ловился" на примерно такой модели, пока не нашел причину. С тех пор стараюсь перед поворотом оставить копию.
Родную быстро не нашел. Но она отличается от этой только нагрузками в двух пассивных элементах. и несколько раз ее выкладывал.
https://www.cqham.ru/forum/attachmen...0&d=1620925940

[RA6FOO]

Из за поворота антенны (при просмотре)

Не было необходимости.
И позиция директора с 8.3 ддо 8.8 метров от этого не изменится.
И не только, там половина размеров иные в ту или в другую сторону.

Почему вы возвратились к этому вопросу,
ведь он подтвердил что файл был заменен.

Тут непонятка, почему геометрия файлов,
открытого мной в 23 42 и скачанного мной в 00 01 разная.
Вы не меняли в этот промежуток времени файл 40-3el wide.maa ?

да менял