Вид для печати
Жаль, а я думал, что несимметричный диполь позволил вам так неплохо выступить. А то со старым комплектом антенн у вас ведь и на 100 ватт не удавалось показывать результат, совсем недавно жаловались, что не отвечают :)Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Так что, на 5 ватт не пробовали диполек? Или таки овечают?
Не *не отвечают* - а не удается побеждатьЦитата:
Сообщение от UU7JF
в группе.
Не нужно передергивать слова.
Можно конечно сделать что то серьезное - например
по 2-3 направленные антенны на каждый диапазон в
фиксированных направлениях (перкеключалки)
А чего я передергиваю?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Ну ладно, если не в тесте, то где вы сработали столько дэхов на несимметричный диполь за месяц?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Я повторю вопрос - удалось ли что нибудь сработать на несимметричный диполь в QRP?
по ссылке есть ответы на некоторые вопросы, как, что и почему...комментарии излишни: http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=2550Цитата:
Сообщение от UU7JF
Я с чего вы взяли что я сработал ?Цитата:
Сообщение от UU7JF
Я о себе не говорил.
И почему QRP ?
Про QRP здесь в теме так же ни чего не указано.
Опять то ли невнимательность то ли намеренное
скорее всего да - намеренное передергивание фактов.
Да всё нормально, мужики.Цитата:
Сообщение от UU7JF
Сегодня Сергей (RZ9CJ) совершенно другой на форуме.
Читать такого земляка - одно удовольствие.
Успехов!
Борис а как в тему.
Досталось ?
Хватит обижаться :-)
OFF
Сергей, пока еще есть время, заявите правильную подгруппу в CQWW CW, не позорьте QRP подгруппу и сохраните остатки уважения к вашим антенным проектам.
А побеждать у вас еще непременно получится.
Воспитанные на сказках П.П.Бажёва, любящие песни Е.Радыгина и окончившие УПИ не обижаются на уральских братьев.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Спасибо на добром слове.
Вот два графика : один - это не нагруженный транс :
]
И вот нагруженный на реальную антенну
Если наложить графики друг на друга - видна
интересная особенность
1.Появляется реактивная составляющая
2.Снижается активное сопротивление
3.КСВ в пределах любительских диапазонов снижается.
Сергей, какое кольцо использовали, марка феррита, диаметр? Если антенну расположить горизонтально от дома к дому, (два трёхэтажных дома напротив друг друга) как будет выглядеть диаграмма?
Ферритовое кольцо я применил - вернее 2 шт
сложены - диаметром примерно 3-4 см
проницаемость 2000НМ
Как пошагово намотать кольцо -есть с фото
вот здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-786-2
В итоге должно получиться что то похожее вот на
этот транс
Как направить по сторонам света -
есть вот здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-666-1
Если антенну расположить в востока на запад -
диаграмма направленности будет
примерно вот такая :
Красным пунктиром проведены линии через центры лучей - на самом
деле лучи шире - надо было заштриховать - что бы понятнее было.
Видно - один луч работает на Сев.Америку и Карибы (Американский луч),
второй - Ю.Америка, север Африки ну и Европа перекрыта (Европейский луч)
вся полностью ( для Екатеринбурга)
В обратном направлении - этот луч работает на Японию, Австралию,Н.Зеландию
(Австралийский луч) .
Первый луч в обратном направлении работает на Азию и Индийский океан
(Азиатский луч) .
Видно - перекрыты основные центры активности радиолюбителей.
Антенну горизонтально располагать можно.Работать будет.
Например на высоте подвеса 10 м - угол излучения на 14 мГц = 36 град.
(Для примера : у 1/4 волнового вертикала 30 град - т.е. примерно-примерно похоже :-)
На 18,21,24 и 28 мГц - угол еще ниже )
Если один конец поднимать - короткое плечо - а длинное плечо
опускать - угол излучения к горизонту становится лучше - уменьшается.
