8 диапазонная антенна.

[RZ9CJ]

Восьмидиапазонная антенна
80 м ,40 м , 30 м , 20 м , 17 м , 15 м , 12 м , 10 м
OCF - Off Centre Feed

Антенна предназначена для :

1.Опытных радиолюбителей - как антенна на первое время-
например при смене QTH (или для работы с дачи) ;

2.Контестменов - как обзорная антенна на все диапазоны;

3.Начинающих радиолюбителей - которым нужно сделать
одну антенну и что бы была простой и на все диапазоны
и на все направления.

Антенна представляет из себя отрезок провода -например
полевика длиной около 42 метров.
Что бы не испугать начинающих скажу что запитка - через
ферритовое кольцо - на котором намотано несколько витков.
Как их намотать - есть подробные фотографии.

Антенна испытана ,проведены QSO со всеми континентами
на 100 Вт.
За месяц работы проведены QSO со 124 странами.

Вот размеры - вторая и первая антенны .



Трансформатор назван балуном т.к. это более понятный,распространенный термин :-)

Испытаны обе.
Обе работают на восьми диапазонах.
Напомню :
На КВ считается приемлемым КСВ до 3,0
Антенна компромиссная - поэтому КСВ от 1,0 до 3,0
по диапазонам от 80 м до 10 м.

Подробнее можно посмотреть вот здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1


Что бы антенна работала под низкими углами к горизонту -
она должна иметь наклон . Запитку нужно
делать в верхней части - как на скрин-шоте.




Если сделать запитку в нижней части - антенна будет работать ....
в зенит - т.е. для ближних связей.
Иногда и это - хорошо - например для внутрисоюзных тестов или
для работы по программе RDA


КСВ по диапазонам выглядит вот так :



Это вариант №2 - плечи длиной 27 и 14,5 метров

Позже выложу скрины по каждому диапазону отдельно.

Удивительно,но во всем диапазоне от 3 мГц до 28 мГц КСВ не хуже 4

[RA0SY]

Как аварийная-вполне.Уж лучше запитать веревку кабелем,чем еще одной веревкой.Не ново,но вполне работоспособно.А как приемная думаю вполне неплохо.

[RZ9CJ]

Антенна имеет четыре лепестка - прижатые к полотну.
Чем выше частота - тем более прижат лепесток.
На 80 м диаграмма направленности - обычная восьмерка как
у диполя.

При размещении в пространстве это нужно учитывать.

Лучше натянуть провод с востока на запад - при этом лепестки
диаграммы направленности будут перекрывать основные центры
активности радиолюбителей.

Было изготовлено две антенны ОЦФ - первая
натянута с севера на юг - при этом Европу было слышно - но
станции Европы отвечали плохо или не отвечали совсем.

Поэтому была сделана еще одна антенна и натянута с востока
на запад.

КСВ на ней получился еще лучше - во всем диапазоне от 1,8 мГц до 30 мГц -
не хуже 3,0.



Плечи 28 м и 13,8 м

При переключении антенн корреспонденты дают разницу в силе сигнала
до трех баллов

С наклоном полотна антенны так же нужно не *переборщить* .
Наклон не должен быть более 45 градусов.
Иначе - снова имеем антенну зенитного излучения.


Измерения производились АА-330 (tnx RV9CEC Валерию и Алексею) , АА-330 М (tnx UC9CV Владимиру )
штатным КСВ-метром трансивера и внешним КСВ метром MFJ ... (цифры не вспомню)

[R2HD]

Непонятно, зачем плодить дубли уже существующих тем, в т.ч. на этом сайте, о такой антенне?Название поменялось? так суть осталась та же как и сама антенна... Опять все те же чужие картинки, подписанные позывным топикстартера.....
Касаемо самой антенны - единственный, на мой взгляд, нормальный и безпроблемный вариант запитки аналогичной антенны, предложил в своей статье Роман(RN9RQ).

[RZ9CJ]

Запитка антенны ОЦФ кабелем полевиком - вариант в принципе
не плохой...только вот измерить бы потери на 28 мГц.....
Думаю что у коаксиала поменьше потери будут......
По конструкции - вряд ли кто ту антенну будет делать - уж очень
сложна.

А тут - одна проволочка .
Проволочка и колечко .
Все просто,наглядно,понятно


Вариант №1

КСВ по диапазонам

80 м



КСВ = 1,8 - 1,98

40 м



КСВ 1,6-1,62

30 м



КСВ =2,18

20 м



КСВ = 1,75 - 1,95

17 м



КСВ = 2,2

15 м



КСВ = 2,2

12 м



КСВ = 1,4 - 1,6

10 м



КСВ 1,4 - 1,6 - в полосе частот 28 -29 мГц
и до 2,0 на 29,7 мГц

[UT2IV]

Непонятно, зачем плодить дубли уже существующих тем

100% согласен, далеко ходить не надо,
вот сюда:http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=14012
такая стояла 17 лет, лучше ставить как IV. При добавление удлиняющей катушки и 160м в норме.

[RZ9CJ]

Так я не возражаю - каждый сам для себя выбирает.
Посмотрите по ссылке - катушки, емкость....

И то что выложено выше - что проще ?
Я лишь делюсь тем что получилось.
Ни кто ни чего не изобретал.
Просто получившийся результат двух
практически выполненных антенн.
Результаты замеров и результаты
работы в эфире.

Пусть каждый сам для себя выбирает

Лучше чем спорить - отгадали бы загадку - почему
активное - от 20 до 110 Ом
и почему реактивка себя так ведет.

Потрясно - реактивное на некоторых диапазонах 0
во всей полосе частот.

[R2HD]

Вариант №1

Намерять через кабель можно чего угодно..какое входное показывает ммана для этой антенны на пятнашке?

[UA4SZ]

Непонятно, зачем плодить дубли уже существующих тем, в т.ч. на этом сайте, о такой антенне?Название поменялось? так суть осталась та же как и сама антенна... Опять все те же чужие картинки, подписанные позывным топикстартера.....
Касаемо самой антенны - единственный, на мой взгляд, нормальный и безпроблемный вариант запитки аналогичной антенны, предложил в своей статье Роман(RN9RQ).

Всем известная антенна Windom,которую можно запитывать одно и двух проводной линией. У Ротхаммеля есть подобная ант. DL1BU,запитанная ленточным 300-Омным кабелем.
Коаксиальный кабель подключают через трансформатор 1:4. Ничего нового.
А топикстартерам нужно давать ссылку на автора антенны и ее название,если вы приводите известный вариант антенны.

[R2HD]

Даже искать ничего не нужно, все рядом:
http://forum.qrz.ru/thread31161.html

Я лишь делюсь тем что получилось.

угу...
http://forum.qrz.ru/post522227-22.html

[RU9CZZ]

Лучше чем спорить - отгадали бы загадку - почему
активное - от 20 до 110 Ом
и почему реактивка себя так ведет.

Потрясно - реактивное на некоторых диапазонах 0
во всей полосе частот.

Сергей!
Никакой загадки, увы, нет.
Если оставишь только кабель и трансформатор, то будет точно такой же результат.

Это обычная FD4, в таком виде на 21 и 10 МГц - не лучше случайного куска провода.


Вот ведь модель, подтвержденная практикой:

http://forum.qrz.ru/post606692-45.html

[RZ9CJ]

Сергей!
Никакой загадки, увы, нет.
Если оставишь только кабель и трансформатор, то будет точно такой же результат.

Это обычная FD4, в таком виде на 21 и 10 МГц - не лучше случайного куска провода.


Вот ведь модель, подтвержденная практикой:

http://forum.qrz.ru/post606692-45.html

Александр - я в курсе,что в свое время на UK9CAA
экспериментировали с ОЦФ (ну или Windom -хотя правильно
все таки ОЦФ) Леша RV9CTS показал - как мотать трансформатор
Это видимо из опыта UK9CAA / RK9CWA
Кстати - по широкополосности - это лучший из всех вариант.

Я попробовал упростить - линейная намотка - понятная любому
начинающему.
Так же в курсе - что вы делали эту антенну в виде Инв Ви - что бы
получить 21 мГц.

Вот поэтому я и был удивлен - когда анализатор показал
работоспособными 8 диапазонов - в ММАНЕ ,НЭКе получалось несколько другая картина.

У меня есть желание еще кое-что проверить - как будет влиять.
Вот в выходные попробую.

Кстати - оба анализатора показывают немного по разному,
КСВ метр - то же что то свое....но все сходятся в мнении,что
8 диапазонов работают.....

Кстати и по указанной ссылке - черным по белому написано OCF/Windom.
В технической литературе есть описание OCF .
Отсюда и стремление забыть всякие Американки и прочее - применить
устоявшийся термин : OCF

[RU9CZZ]

Александр - я в курсе,что в свое время на UK9CAA
экспериментировали с ОЦФ (ну или Windom -хотя правильно
все таки ОЦФ) Леша RV9CTS показал - как мотать трансформатор
Это видимо из опыта UK9CAA / RK9CWA

Не знаю, кто у нас "экспериментировал", но где-то в конце 70-х я изготавливал FD4 для знакомого радиолюбителя и из интереса неонкой просмотрел пучности. Полотно растягивал прямо в коридоре, он тогда был не перекрыт и имел длину около 50 м.
Последний FD4 ставили у RX9DJ, но это было лет 10-15 назад.

Так же в курсе - что вы делали эту антенну в виде Инв Ви - что бы
получить 21 мГц.

Первый раз слышу о таком факте.
Таким способом "получить" 21 никак нельзя.
Да и зачем это нам могло понадобиться?
На 21 антенн хватало...

Вот поэтому я и был удивлен - когда анализатор показал
работоспособными 8 диапазонов - в ММАНЕ ,НЭКе получалось несколько другая картина.

Чудес, как известно, не бывает.
Анализатор показал резонанс кабеля и трансформатора.

Кстати - оба анализатора показывают немного по разному,
КСВ метр - то же что то свое....но все сходятся в мнении,что
8 диапазонов работают.....

Что значит "работают"?
Что ты вкладываешь в это понятие?
Что там может работать на высоте 10 метров на 80-ке или на 30 и 15 без резонанса???

Кстати и по указанной ссылке - черным по белому написано OCF/Windom.
В технической литературе есть описание OCF .
Отсюда и стремление забыть всякие Американки и прочее - применить
устоявшийся термин : OCF

Разве был спор о названиях?
Но, я считаю, было бы правильно не забывать Лорена Виндома, W8GZ.

[RV9CPK]

В технической литературе есть описание OCF .
Отсюда и стремление забыть всякие Американки и прочее - применить
устоявшийся термин : OCF

В технической литературе есть описание < Single wire fed antenna >

[RK3FW]

Что-то не пойму, о чем речь? Очередное изобретение антенны Windom или это что-то другое?

Такую уже 100500 лет делает фирма Радиал. Правда диапазоны, в которых у нее КСВ больше 1,5 они считают не рабочими.