У меня тоже такие же соображения, но всё-таки наверное, тоже так попробую попереключать - вертикал на крыше, а диполь сбоку...Спасибо, Александр.Цитата:
Сообщение от R3BU
Вид для печати
У меня тоже такие же соображения, но всё-таки наверное, тоже так попробую попереключать - вертикал на крыше, а диполь сбоку...Спасибо, Александр.Цитата:
Сообщение от R3BU
Всегда очень важно выбирая или свою "железно-закопанную землю" или противовесы, вертикал, относительно их размещать в геометрическом центре. А иначе получается, как бы, если обычный диполь, его одну из половинок прикопать земелькой...Цитата:
Сообщение от UN7GBM
Неужели провода на высоте 3 м будут мешать пахать? Это ведь наилучший вариант с точки зрения получения высокого КПД и хорошей диаграммы.Цитата:
Сообщение от RA0JF
если закопаете в землю противовесы то закопаете и кпд своей антенны,просто путается понятие обычной земли как заземления и средств зашиты от молнии и радиотехнической т.е земли как отражающего\принимающего элемента для работы антенны в составе вертикала в качестве 2го элемента,и представьте что вы второе плечо диполя зарыли в землю-исебе задали вопрос -а это будет работать?если квт вдуете то будет работать ,но не настроеные и поднятые противовесы,а на штырь и кабель снижения вместо противовесов и потом возникнет вопрос почему помехи на 100вт соседи слышат
Добавлено через 9 минут
иной раз можно подивиться как вертикал извращают чтобы его заставить работать,и укорачивают и вместо противовесов используют лом забитый около колодца,думая что вода заменит систему противовесов,но всё равно делают и качают зачем-то квт,ответ один-рогатая компенсирует низкое кпд этого высокого, но неработающего вертикала
Добавлено через 10 минут
вертикал ошибок не прощает и никогда не будет работать с плохой 2й половинкой т.е с непонятными противовесами,и в его излучающей длине важен каждый метр,но и проблема тутже возникает с физической реализацией высокого вертикала,вертикал устанавливается по месту только после взвешенных "за и против",честно сказать мне с местом повезло-самая низина в городе бывшая улица Грязевая,т.е на болоте и стоить палка на крыше 9ти этажки,но минус-укв очень низко
в вертикале Гончаренко из моей работы замечено что всё -таки присутствует значительная направленность из-за его 2х ЕН в стороны их растяжки и вcё`- равно эти ЕН затеняют верхушку и уменьшают высоту из-за невозможности максимально горизонтально расположить эти емкостные нагрузки,поэтому вертикал DL2KQ и был как компромисс в КПД и разрешённой высотой в Германии,можно его улучшить-отказавшись от ЕН и делая более высокое на наших просторах,но соблюдая правила работы вертикала
GP 13,5м и 16,5 были у Игоря ещё когда он работал EU1TT (в 9-ти этажном доме).Цитата:
Сообщение от RA3POY
суть проблемы от этого не меняется,физическидлинные антены работают лучше без всяких ухишрений,просто нужно уяснить - а нужно ли ставить вертикал с непонятными противовесами и дубовой землёй изначально зная что это работать не будет как нужно,в принципе работать он конечно будет ,но с квт и на уровне с низкоподвешенной дельтой или инверт, растянутом на прибитом в забору черенке от лопаты,вывод просто один-затраты и время на вертикал оправдают не с первого раза,а после значительных материальных и физических затрат и тщательной настройки,анализатор рулит,ксв-метр можно положить в коробку и забыть о нём
Добавлено через 11 минут
утверждаю ,что по размерам соседа или по книжке без кропотливой настройки вертикал будет работать как карандаш, у меня стоит 3й год и всё равно приходится что-то дорабатывать и усовершенствовать
Добавлено через 4 минуты
как заметил сам Гончаренко,в его вертикале всё резонансно и излучатель и противовесы и согласователь,игнорирование одного из них снижает и так невысокое кпд очень значительно
Дома использую и диполя и GP. На счет ваших 80% почти согласен, но ...Цитата:
Сообщение от R3BU
В разные интервалы времени картина меняется до наоборот. Были случаи, когда сначала выигрывал по приему диполь, через минут сорок этот же корреспондент
был слышен до 7-ми баллов на GP, а на диполь еле разбирал в шумах.
Так, что однознаного выбора нет. Антенн много не бывает :)
коллега полностью с вами согласен,вертикал очень тупой по ближнему периметру и приходится надеяться на прохождение,для примера меня например по области почти невидно и я их тоже принимаю не громко,но когда идёт работа в групппе на даль,то вертикал с 5 вт звучит и принимает не хуже использующих помощники,гп не является суперантенной на все случаи,но на нч вертикалы однозначно рулят по сравнению с другими,а на вч можно и направленные не очень габаритное сделать
Правильно, коллега!Цитата:
Сообщение от R3BU
Подтверждаю, из собственного опыта...
И я подтверждаю; совершенно аналогичные впечатления.Цитата:
Сообщение от NP3D
У меня диапазонные противовесы вообще в двух метрах от земли. (Кстати, соглашусь с R3BU насчёт "тупизны" резонанса низко висящих противовесов. Весьма заметна!) И тем не менее, всё это работает лучше, чем множество радиалов на грунте (проверял оба варианта при "средне-хорошей", по Гончаренко, земле).
Вот как выглядят графики для настроенного вертикала (меня интересовал в первую очередь телеграфный участок):
P.S. Да, как выяснилось, я в оригинальной записи сгоряча дал неверные значения КСВ. Исправляюсь: настроенный вертикал перекрывает по уровню КСВ 1.4 участок от 3.500 до 3.600, и до 3.800 - по уровню 1.8.
здравствуйте!смутили растяжки на удочке,может быть их вообще не стоит делать-саму конструкцию они не держат,а вот удилище сломать могут-была похожая тема про укв вертикал,а удилище само рассчитано на разную нагрузку
Добрый день. Честно говоря, не могу себе представить, чем же и как же нужно растягивать стеклопластиковое удилище, чтобы его сломать... Верхний ярус оттяжек в моей конструкции используется только для того, чтобы удилище не начало "размахивать" при сильном ветре. Этот ярус расположен посередине удилища, и не держит, а просто не даёт удилищу раскачиваться с большой амплитудой.
Гнётся оно прекрасно, сломаться, конечно, не сломается. Но зачем мне вертикал, "летающий" над участком? :) Только соседей пугать. А так растянул, точнее, зафиксировал без сильного натяга - и порядок.
Все правильно, у меня такая же ситуация была.Цитата:
Сообщение от RZ3AMW
Нижняя одна треть выполнена из военных алюминиевых трубок - одна в одну, а сверху стоит фибергласина телескоп - прекрасно летала туды-сюды, но, естественно , не ломалась.
Сделал ярус оттяжек из тонкого корда с очень слабым натягом. Сейчас при ветре верхняя часть болтается немного, соседи привыкли. :good:
Лет семь болтается, ни разу не опускал.
