Элементы яги перпендикулярны мачте. В квадратах - этого нет и толстая мачта будем хорошим поглотителем.(+ парусность)
Вид для печати
Элементы яги перпендикулярны мачте. В квадратах - этого нет и толстая мачта будем хорошим поглотителем.(+ парусность)
Если квадрат запитывается снизу, то излучать будут только горизонтальные части рамки, так что мачта будет оказывать одинаковое влияние и на квадраты и на яги.Цитата:
Сообщение от UR5FIL
А вот парусность, это да...
Сама мачта заземлена.Вверху мачты стоит горизонтальная стойка.От её, спускается провод(вдоль мачты).Внизу коробочка с кондесатором для согласования.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Получается вертикальный петлевой вибратор.
Работает на передачу отлично,на приём "туповато"(желательно иметь нормальную приёмную антенну).
Сейчас сошла глыба льда с крыши и сломала стойку внизу.:sorry:
Снег сойдёт-поправим.
На позиции RD3A около десяти лет стоят антенны Force 12, выдержали и сильные ветра и обледенения. На снимке стек на 20м, верхняя антенна на WARC, чуть дальше стек на 15м, левее на 10м, антенны этой же фирмы.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Валера, а они под заказ?Цитата:
Сообщение от RX3DU
Пользую уже 2 зимы rr-31 на 15 с мачтой в 9 метровЦитата:
Сообщение от EW1CK
перижила все ветра (было 30м/ - с крыши снимало, а ей хоть бы что, только по ветру развернуло) стоит и никаких проблем
Вот так они выглядели во время сильнейшего "ледяного дождя" :( .., а потом оттаяли и выровнялись :) .Цитата:
Сообщение от RX3DU
Были квадраты с бумом 4.5 м поменял на яги. КАЖДЫЙ РАЗ С СОДРОГАНИЕМ СМОТРЕЛ НА АНТЕННУ ПРИ ВЕТРЕ И ГОЛОЛЕДЕ. Ягу повернул боком к ветру и в "разы " уменьшилось напряжение на антенну и мачту ( труба) с повороткой. Везде свои плюсы и минусы.
Кому как, лично я плюсов в пользу квадратов по сравнению с ягами не вижу. Одни минусы (по значимости на мой взгляд):Цитата:
Сообщение от UA3QZZ
1. Сложность монтажа квадратов. Особенно если диапазон 40м, то вообще мрак. Ну может не мрак, но с монтажом яги не сравнишь. Не представляю как можно смонтировать квадраты на 40м, без лесов.
2. Повышенная парусность. Объемность конструкции, из-за которой часто наблюдаем необходимость опускания верхнего яруса оттяжек мачты.
3. Узкополосность, связанная с толщиной элемента - провод на квадратах как правило в несколько раз тоньше чем конец самого тонкого телескопированного элемента в яге.
У Евгения RX3AX самодельная ЯГА 3 эл стоит уже около 40 лет--и живая до сих пор..А выбор все равно за Вами..Цитата:
Сообщение от RZ6MX
У квадрата подавление тыла меньше. Если даже в середине диапазона подавить дб на 20, то на краях все равно не больше 12 дб. Но подавление тыла похоже мало кого волнует на практике.
1 Большое усиление
2 Легкий вес
3 Меньший радиус поворота
4 Отличное подавление боковых и задних лепестков
5 Меньшее количество QRN, лучший прием
6 Более низкий угол излучения
7 Эффективность на более низкой высоте подвеса
8 Более широкополосная
9 Нет проблемы многодиапазонности
http://quad.ru/why.php
А яги бесспорно лучше только в стеках.
Сравнение квадратов и яги от Гончаренко:
http://dl2kq.de/ant/kniga/763.htm
""Если вы ничем не стеснены, то правильно сделанная трехэлементная антенна Уда-Яги с длинной (0,3 … 0,35l) траверсой будет лучше по всем электрическим характеристикам. Но гораздо больше по размерам.
Если же приходится экономить и средства, и пространство (последнее особенно), то преимущество «двойного квадрата» неоспоримо (за исключением вертикальных размеров). Антенна Уда-Яги со сравнимыми с «двойным квадратом» электрическими характеристиками имеет вдвое большие габариты в горизонтальной плоскости.""
Я за Яги в два этажа. 20-ка монобэндер. 15-10 выше и на общем буме. WARC по-возможности и желанию. Плюс "гвоздь" в виде вертикала.Цитата:
Сообщение от EW1CK
На кводы услышите тоже самое. А напрыгаетесь вволю.
А, понятно, спасибо. Да, на прием нужны бевереджи при таком раскладе хотя бы.Цитата:
Сообщение от RV3MPСама мачта заземлена.Вверху мачты стоит горизонтальная стойка.От её, спускается провод(вдоль мачты).Внизу коробочка с кондесатором для согласования.
Получается вертикальный петлевой вибратор.
Работает на передачу отлично,на приём "туповато"(желательно иметь нормальную приёмную антенну).
Сейчас сошла глыба льда с крыши и сломала стойку внизу.:sorry:
Снег сойдёт-поправим.
Добавлено через 1 минуту
Честно говоря не вижу уже смысла елку городить как в 70е года. Научились уже считать нормальные трайбендеры. Вот если когда нибудь у меня будет несколько гектаров земли, вот тогда уж наделаю стеков из монобендовых антенн... ;)Цитата:
Сообщение от RU4AA
Добавлено через 37 минут
Да, это все понятно, кроме того квадраты более тихие на прием. Меня больше волнует вопрос механической прочности.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Добавлено через 1 минуту
Это для двойного квадрата, для четырех элементного квадрата уже не так все плохо. И таки, да, больше волнует усиление чем отношение вперед/назад ;)Цитата:
Сообщение от UA3TW
Извините за оффтопик.Цитата:
Сообщение от EW1CK
Интересно насколько сложно у вас в Онтарио с разрешениями для установки антенн и мачт с такими пропорциями участок/мачта? 12х12 при высоте 18 метров?
