Сколько тролля ни корми...
:p-up: Уда, Яги и те поняли! :s11:
А таким невдомёк, им бы поклавиатурить о своём, житейском, советы дать и т. д....
Вид для печати
...за ширину лепестка ничего не скажу, надо конкретные размеры и построение в MMANA
...однозначно можно сказать, что более развитая емкостная нагрузка - лучше, чем просто проводок тех же размеров
...и опять же имея вариометры как показано на рисунке и СУ в точке питания можно добиться КСВ=1 при любом значении индуктивностей вариометра
...щас говорю по памяти (где то выкладывал) разница в "усилении" может достигать 20 Db в зависимости от индуктивности (L)
...тоесть L можно подобрать так, что в точке питания будет максимум тока - тогда "усиление" максимально, можно подобрать так, что в точке питания минимум тока - тогда минимальное излучение (для очень коротких антенн)
...с уважением, Алексей
PS : лучше конечно говорить о конкретных размерах, потому как этот проводок(ки) в данном случае (излучает(ют)) - и это не совсем емкостная нагрузка (которая по определению не должна излучать, но реактивное поле от нее безусловно есть)
Вот так, всего для трёх элементов для простоты понимания, если не шутите:
Вложение 122641
Вложение 122640
Да, Александр. Сейчас дам размеры.
В разрыве обыкновенный "Балун 1:1" Вариометры 4-17мкгн. Излучающая часть 2х 2000мм. Концы - 530мм.
Как изменится ширина лепестка при замене "хвостика" на ЕН из четырёх таких же кусков. Как на рисунке Алексея. То, что частота уплывёт вниз это понятно. На данном этапе роли не играет.
Толщина провода 4мм. Смотри в свободном пространстве, этого достаточно.
Добрый день
...еще один вопрос по поводу излучения:)))
...почему у данного П-диполя нет боковых лепестков?
... с уважением, Алексей
Посчитал на 18.06. С ЕН индуктивность надо взять 1.82 мкГн, с хвостиками - получается при 10 мкГн.
Вложение 122647
Диаграммы одинаковые, однако, на одной частоте...
Может дело в противофазности токов проводов 2,7? :s11:
Вложение 122652
...в том то и дело, что в элементах 2;7 они синфазны (токи направлены как и у обычного диполя, в точке питания, в одну сторону)
...а вот в элементах 1;3 противофазны - за счет чего и получаем "усиление" до 2.85 dB в свободном пространстве
...с уважением, Алексей
PS: можно укоротить элементы 1 и 3 до 5.6 м...результат тот же
"Не верю". Станиславский (С).
Либо Вы Маню обманываете, а она, следом, Вас, либо наоборот - Маня не понимает, что такое возбуждение реактивным полем, и т.д. и обманывает вас. Диаграмма диполя - тор. Вдоль оси излучателя нет излучения. Система диполей (эффективно излучающих) должна формировать диаграмму сложением, если они излучают синфазно.
На концах диполей ёмкости связи, фазовый сдвиг , который дают ёмкости - зависит ещё и от настройки диполей (резонанс, т.е. скорректированная длина каждого диполя ((укорочены)), но не может составлять 180 градусов. Поэтому, я так думаю, сложения не будет. Если будет сложение - то восмёрка диаграммы диполя должна похудеть и удлиниться, но никак не выродиться в максимум по оси излучателя. То, что Вы показываете - достигается простой немеряной проволокой с наклоном в сторону излучения.
Это рассуждения. Я такие антенны не делал, разумеется, не обмерял, но в то, что рассказываете вы - не верю. "Ну, просто, не верю, и всё." Жванецкий. (С).
Попасть в число призёров можно и с антенной с круговой диаграммой. Это не показатель, не параметр антенны. Ну - призёр. Что, из-за этого физика и математика в ауте?