Как излучает антенна?

[RZ6FE]

...Альберт, все было показано и рассказано и ссылки были даны, всё говорит о том, что вы в них даже не заглядывали, "повертели" у себя в голове и выбросили

Сколько тролля ни корми...

...а вообще разговор здесь завел про неё только потому, чтоб показать, что существует еще и другой способ возбуждения - реактивным полем

Уда, Яги и те поняли!

А таким невдомёк, им бы поклавиатурить о своём, житейском, советы дать и т. д....

Я тут, пригласил специалиста, у меня засорился сток из мойки, на кухне.

Валерий Иванович! Послушайте добрый совет:

[DF9VK]

.Виктор, вы извините, я не совсем понял что вы хотите:
...возбудить несколько ЕН (друг за другом) или возбудить длинный провод с помощью ЕН
...???

Нет. Просто собираю как есть на рисунке, с той разницей , что в качестве удлиняющих катушек вариометры. Меня интересует ширина лепестка по Х с ЕН как на рисунке у Вас и просто в "классическом исполнении":

[UA4WI]

Нет. Просто собираю как есть на рисунке, с той разницей , что в качестве удлиняющих катушек вариометры. Меня интересует ширина лепестка по Х с ЕН как на рисунке у Вас и просто в "классическом исполнении":

...за ширину лепестка ничего не скажу, надо конкретные размеры и построение в MMANA
...однозначно можно сказать, что более развитая емкостная нагрузка - лучше, чем просто проводок тех же размеров
...и опять же имея вариометры как показано на рисунке и СУ в точке питания можно добиться КСВ=1 при любом значении индуктивностей вариометра
...щас говорю по памяти (где то выкладывал) разница в "усилении" может достигать 20 Db в зависимости от индуктивности (L)
...тоесть L можно подобрать так, что в точке питания будет максимум тока - тогда "усиление" максимально, можно подобрать так, что в точке питания минимум тока - тогда минимальное излучение (для очень коротких антенн)

...с уважением, Алексей

PS : лучше конечно говорить о конкретных размерах, потому как этот проводок(ки) в данном случае (излучает(ют)) - и это не совсем емкостная нагрузка (которая по определению не должна излучать, но реактивное поле от нее безусловно есть)

[RZ6FE]

Покажите, как!

Вот так, всего для трёх элементов для простоты понимания, если не шутите:

[RZ6FE]

Просто собираю как есть на рисунке

Виктор, привет! Тебе в моделировщике посмотреть? Тогда уточни задачу, я что-то упустил...

[DF9VK]

Виктор, привет! Тебе в моделировщике посмотреть? Тогда уточни задачу, я что-то упустил...

Да, Александр. Сейчас дам размеры.
В разрыве обыкновенный "Балун 1:1" Вариометры 4-17мкгн. Излучающая часть 2х 2000мм. Концы - 530мм.
Как изменится ширина лепестка при замене "хвостика" на ЕН из четырёх таких же кусков. Как на рисунке Алексея. То, что частота уплывёт вниз это понятно. На данном этапе роли не играет.
Толщина провода 4мм. Смотри в свободном пространстве, этого достаточно.

[RZ6FE]

этого достаточно

На какую частоту?

[DF9VK]

На какую частоту?

В исходном варианте (мой рисунок) должна перестраиваться от 14 до 22 мГц.

[UA4WI]

Добрый день

...еще один вопрос по поводу излучения))
...почему у данного П-диполя нет боковых лепестков?



... с уважением, Алексей

[RZ6FE]

от 14 до 22 мГц

Посчитал на 18.06. С ЕН индуктивность надо взять 1.82 мкГн, с хвостиками - получается при 10 мкГн.



Диаграммы одинаковые, однако, на одной частоте...

[RZ6FE]

...почему у данного П-диполя нет боковых лепестков?

Может дело в противофазности токов проводов 2,7?

[UA4WI]

Может дело в противофазности токов проводов 2,7?

...в том то и дело, что в элементах 2;7 они синфазны (токи направлены как и у обычного диполя, в точке питания, в одну сторону)
...а вот в элементах 1;3 противофазны - за счет чего и получаем "усиление" до 2.85 dB в свободном пространстве

...с уважением, Алексей

PS: можно укоротить элементы 1 и 3 до 5.6 м...результат тот же

[RV2A]

Вот так, всего для трёх элементов для простоты понимания, если не шутите:

"Не верю". Станиславский (С).
Либо Вы Маню обманываете, а она, следом, Вас, либо наоборот - Маня не понимает, что такое возбуждение реактивным полем, и т.д. и обманывает вас. Диаграмма диполя - тор. Вдоль оси излучателя нет излучения. Система диполей (эффективно излучающих) должна формировать диаграмму сложением, если они излучают синфазно.
На концах диполей ёмкости связи, фазовый сдвиг , который дают ёмкости - зависит ещё и от настройки диполей (резонанс, т.е. скорректированная длина каждого диполя ((укорочены)), но не может составлять 180 градусов. Поэтому, я так думаю, сложения не будет. Если будет сложение - то восмёрка диаграммы диполя должна похудеть и удлиниться, но никак не выродиться в максимум по оси излучателя. То, что Вы показываете - достигается простой немеряной проволокой с наклоном в сторону излучения.
Это рассуждения. Я такие антенны не делал, разумеется, не обмерял, но в то, что рассказываете вы - не верю. "Ну, просто, не верю, и всё." Жванецкий. (С).
Попасть в число призёров можно и с антенной с круговой диаграммой. Это не показатель, не параметр антенны. Ну - призёр. Что, из-за этого физика и математика в ауте?

[UA4WI]

То, что Вы показываете - достигается простой немеряной проволокой с наклоном в сторону излучения.

...разницу с простой проволокой той же длины я так же показывал
..

[DF9VK]

Посчитал на 18.06. С ЕН индуктивность надо взять 1.82 мкГн, с хвостиками - получается при 10 мкГн.

Спасибо, Александр, всё понял. Поиграю размером ЕН (телескопчики).