Как излучает антенна?

[RU3ACM]

..вопрос в другом - это поле не станционарное , переменное по амплитуде (меняется со временем), ну и соответственно убывает быстро как 1\R^3

Алексей, у моего полуволнового диполя кубической зависимости не ВООБЩЕ !
Это не шутки, а результат расчета.
Поэтому Ваши предположения нужно "скорректировать".

А исходить нужно из основного принципа, объяснющего распространение ЭМВ в пространстве.
Влад этот "принцип" понимает и часто "употребляет"
Это принцип близкодействия.

Если кратко в двух словах можно сказать так - электрические и магнитные поля не могут распространяться мгновенно.
Поэтому напряженности полей в любой точке буду функцией двух переменных - времени и координаты.
Т.е. фаза колебаний в любой точке зависит еще и от расстояния, это можно назвать "набегом фазы".
На расстоянии полволны колебания происходят в противофазе, и помещать туды вибратор большого смысла нет.
А вот на расстоянии четверь волны (и менее) можно получить любопытные варианты с диаграммой направленности.

[UA4WI]

Алексей, у моего полуволнового диполя кубической зависимости нет ВООБЩЕ !

...это только потому, что по отдельности реактивное поле никто не рассматривает

...с уважением, Алексей

[UA4WI]

А исходить нужно из основного принципа, объяснющего распространение ЭМВ в пространстве.

...вот только один момент - вдоль провода нет излучения ЭМВ

...с уважением, Алексей

[RU3ACM]

...вот только один момент - вдоль провода нет излучения ЭМВ

Заменяем слово ЭМВ на "электрическое" и "магнитное" поле.
Алексей, мне хочется, чтобы Вы ощутили понятие "набег фазы. Т.е., замораживаем время и смотрим, как изменяется фаза колебаний по координате (по любой, во всем пространстве около антенны).
Думаю, что так будет понятнее.
ИМХО

[RU3ACM]

...это только потому, что по отдельности реактивное поле никто не рассматривает

Нет не поэтому. Просто у полуволнового вибратора нет кубической зависимости!
А Вас "тянет" при объяснениях на элементарный диполь,
Писать лень, при желании найдете у Войтовича.

[UA4WI]

Писать лень, при желании найдете у Войтовича

..я предпочитаю Айзенберга (первые два пункта)

..с уважением, Алексей

[DF9VK]

у моего полуволнового диполя кубической зависимости не ВООБЩЕ !

Валерий, а ДН у него есть? Я это к чему!? Мне кажется ,что эта зависимость и формирует ДН. Может и заблуждаюсь !

[UA4WI]

Писать лень, при желании найдете у Войтовича.

...на http://e-science.ru/ мне популярно объяснили, что в диполе происходит два физических процесса (а не один)
...взаимосвязанные, но два:
...это накапливание энергии (реактивное поле)
...и излучение как таковое (ускоренные заряды)
...на том стою )

...с уважением, Алексей

[RU3ACM]

это к чему!? Мне кажется ,что эта зависимость и формирует ДН. Может и заблуждаюсь !

Виктор, если нет кубической зависимости, это не значит, что нет реактивной зоны. У волнового канала с полуволновыми вибраторами нет кубической зависимости, а ближняя зона есть!
В ближней зоне сдвиг фаз между напряженностями почти 90 град, но не точно 90 град.
Иначе, это был бы колебательный контур
(с привычными нам сдвигами фаз, как в электротехнике в связанных контурах)

В этом ближнем поле каждый вибратор "отсасывает" энергию с фазой, зависящей от расстояния до активного вибратора.
Вот за счет этих разностей фаз и формуруется диаграмма направленности.
И Вы совершенно правы, диаграмма направленности начинает формироваться в ближнем поле.

А про кубическую зависимость можно и не вспоминать, не она нас волнует.
Ближнее поле может быть и без нее, это я писал для Алексея.
Он рассматривает не многовибраторную антенну, а элементарный диполь. Я посоветовал Войтовича потому, что у него учебник называется "Вибраторные антенны"

Повторюсь, всё это мое "личное" ИМХО

[DF9VK]

Он рассматривает не многовибраторную антенну, а элементарный диполь.

Повторюсь, всё это мое "личное" ИМХО

А я про полуволновый вибратор.
Я тоже , по мере возможности, своё видение. Вся информация сложилась в зрительные образы. Сначала в изометрической проекции а потом в "три Д" с любой стороны. Как её передать на форуме? Я не художник и костноязычен ко всему прочему.

[UA4WI]

А про кубическую зависимость можно и не вспоминать, не она нас волнует.
Ближнее поле может быть и без нее, это я писал для Алексея.
Он рассматривает не многовибраторную антенну, а элементарный диполь. Я посоветовал Войтовича потому, что у него учебник называется "Вибраторные антенны"

...в том то и дело, Валерий, что я начал обсуждать, ту картинку, которую выложил сам и там не обойтись без реактивной зоны, там несколько другое, там не волновой канал возбуждается...

...с уважением, Алексей

[UR5CBZ]

Я с этим категорически не согласен. Нет в эл. волне ни электро ни магнито.

Ачто тогда ,что по вашему,возбуждает в проводнике движение электронов которое легко обнаруживается даже с помощью
детекторного приемника.Давайте будем светить фотонами на проводник мощным прожектором,и что мы получим в проводнике?
Правильно,балалайку.

[RU3ACM]

начал обсуждать, ту картинку, которую выложил сам и там не обойтись без реактивной зоны, там несколько другое, там не волновой канал возбуждается...

Естественно, что без реактивной зоны антенны не бывает.
Только в учебниках разбирается элементарный диполь, размером с .......Гулькин Нос
Поэтому переносить рассуждения, связанные с ближнем полем этого заморыша, считаю не совсем верным.
(и еще напомню, что кубическая зависимость в этом элементарном диполе существует только для электрического поля, как в конденсаторе)

А передача энергии в любой проводник, расположенный рядом с антенной, происходит не по законам электротехники, как в связанных контурах. И виноват этот "природный" принцип близкодействия. Фаза колебаний в проводнике будет зависеть от расстояния между проводниками. Это следствие конечности скорости света.
Иначе, это будет ТРАНСФОРМАТОР.

[UA4WI]

Поэтому переносить рассуждения, связанные с ближнем полем этого заморыша, считаю не совсем верным

...у нас, для рассуждений есть хороший "репер" - "конец" полноразмерного диполя и пучность (максимум) напряжения в нем - от него и отталкиваемся

...с уважением, Алексей

[DF9VK]

.у нас, для рассуждений есть хороший "репер" - "конец" полноразмерного диполя и пучность (максимум) напряжения в нем - от него и отталкиваемся

Да и расстояние между торцами диполей, какой-никакой, а конденсатор.