Как излучает антенна?

[UA4WI]

...вообще, чисто интуитивно:
...если ЭМВ - попречная волна, то реактивное поле антенны - продольная волна

[UA0SNM]

электромагнитная волна - поперечная волна
...

Принято условно, потому, что это понимание определяет её движение в пространстве, но на самом деле эл. маг. волна вращается вокруг своей оси и тем самым её движение, относительно излучению, в какой то промежуток поперек, в следующее мгновение под углом, потом вдоль своего направления движения и снова поперек.

Поэтому иметь такое твердое название, это не совсем правильно. Ещё раз отмечу, принято название условно.

Понятие поперечной волны так же, как и продольной волны, до некоторой степени условно и связано со способом её описания. "Поперечность" и "продольность" волны определяются тем, какие величины реально наблюдаются. Так, плоская электромагнитная волна может описываться продольным Герца вектором. В ряде случаев разделение волн на продольные и поперечные вообще теряет смысл. Так, в гармонической волне на поверхности глубокой воды частицы среды совершают круговые движения в вертикальной плоскости, проходящей через волновой вектор \vec{k}, т.е. колебания частиц имеют как продольную, так и поперечную составляющие.

[UA4WI]

Валерий, вы обещали не комментировать мои посты...

[UA0SNM]

Валерий, вы обещали не комментировать мои посты...

Я не такой злопамятный, старый и память ослабла. Прочтите предыдущий пост, я там сделал дополнение. О эл. маг. волне.

[RZ6FE]

Понятие поперечной волны так же, как и продольной волны, до некоторой степени условно и связано со способом её описания. "Поперечность" и "продольность" волны определяются тем, какие величины реально наблюдаются. Так, плоская электромагнитная волна может описываться продольным Герца вектором. В ряде случаев разделение волн на продольные и поперечные вообще теряет смысл. Так, в гармонической волне на поверхности глубокой воды частицы среды совершают круговые движения в вертикальной плоскости, проходящей через волновой вектор \vec{k}, т.е. колебания частиц имеют как продольную, так и поперечную составляющие.

С Гуцульского сайта?

[UA0SNM]

С Гуцульского сайта?

Это просто то, что нашел быстро, но можно перелистать учебные пособия для радиофизиков и найти солидное издание. Хотя это была Википедия.

[RU3ACM]

если ЭМВ - попречная волна, то реактивное поле антенны - продольная волна

Реактивное поле, это не волна

Алексей, Вы зрите в корень!
Продольность волн в ближнем поле был не замечен участниками.
В ближнем поле векторы напряженносте полей "плющит и корежит".
Это отмечал Гончаренко ещё в 2002 году, когда на его антенном форуме валом пошли вопрсы по ММАНе.

[UA4WI]

Это отмечал Гончаренко ещё в 2002 году, когда на его антенном форуме валом пошли вопрсы по ММАНе

...позже это было замечено и здесь:
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=1379.0


...с уважением, Алексей

[UA4WI]

..кстати, вот в этой антенне :

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=22064

..каждый последующий элемент - возбуждается продольной волной , то что не поперечной это однозначно)

..с уважением, Алексей

[RV2A]

электромагнитных волн не бывает ни поперечных, ни продольных ни круглых.

Только перпендикулярные!

[DF9VK]

Реактивное поле, это не волна

..каждый последующий элемент - возбуждается продольной волной , то что не поперечной это однозначно)

Не знаю, Вам виднее, но я "повдольную" волну не обнаружил. Крутил со всех сторон. Реактивное поле есть, "попендикулярная" волна есть.
излучаемая поляризация горизонтальной ЕН и вертикальным кабелем 1 - YouTube
горизонтальный кабель и вертикальная ЕН - YouTube
излучаемая поляризация горизонтальной ЕН и вертикальным кабелем 2 - YouTube
Проскакивает наверно мимо приборчика со сверхсветовой скоростью.

[RU3ACM]

Не знаю, Вам виднее, но я "повдольную" волну не обнаружил. Крутил со всех сторон. Реактивное поле есть, "попендикулярная" волна есть.

Виктор, нельзя обнаружить то, чего нет

Я написал....."в реактивном поле волны нет.....". Если точнее, то....еще нет.
Дальше пошли мои измышления на тему ....а, что тогда там есть?
Этот вопрос меня тревожит давно (как Гондурас), поэтому, как только появилась ММАНа, я стал разбираться с таблицей ближнего поля, самостоятельно строить графики и искать ответ у Гончаренко. В конце-концов нашел у него рекомендацию - туды лучше не лезть.

Из этой таблицы можно увидеть составляющие напряженностей полей по трем проекциям. Для координат по оси симметрии антенны, например по Х, проеции векторов напряженностей на эту ось должны отсутствовать (продольная составляющая).
А они есть!
(так же, как и суслик

[DF9VK]

нельзя обнаружить то, чего нет

А они есть!
(так же, как и суслик

Так отож! Помните, Валерий, я писал :" натянули математикой презик на глобус" , а "в натуре" нихрена нет.

[RU3ACM]

позже это было замечено и здесь

Алексей, сходил я по Вашей ссылке.
Теперь спать не буду, пока не пойму поток мысли от Игоря Леонидовича.

"...Дело в том, что если вводить скорость движения электрического поля, как это делаю я, то при быстром изменении амплитуды огибающей с расстоянием (быстрое затухание) может быть (для ненулевых значений напряжённости Е) получено превышение скорости света даже в том случае, когда точки "пересечения нуля" напряженностью поля движутся ровно со скоростью света. А быстрое затухание характерно как раз для ближней зоны антенны, ведь в волновой зоне за длину волны амплитуда почти уже не меняется..."

Или Вы изощерненно глумитесь посредством таких ссылок над желающими познать, как работает антенна ?

[UR4III]

Валерий! Сходите на этот форум http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...ard=physik-alt
Подойдите к rustot5. Надеюсь он Вам поможет.