Как излучает антенна?

[RA9SVY]

базовые понятия понимаются извращенно

Гы-гы!

Не-е-е!

Спасибо за содержательные ответы по существу.

[RV2A]

Виктор, меня не легко сбить с пути и с понталыку...

Извините, Христа ради! На этом сайте, сейчас правильней писать с большой буквы, и с "й", после "о". Модно. И путь, по вектору...
А вообще... пошел сплошной стёб...

[RV2A]

Спасибо за содержательные ответы по существу.

Да не стоит благодарностей! Каковы вопросы, таковы и ответы.

[RU3ACM]

Модно. И путь, по вектору...

Сейчас "путь по вектору" называют ТРЕНД

[R3MO]

Каковы вопросы, таковы и ответы.

Альберт, друг. Зря выпендриваешься - выглядишь очень бледно, да ещё кучу нЕучей в свою "банду" собрал... Найми себе платного репетитора по школьной математике, если бесплатными на форуме не хочешь пользоваться.

[UA0SNM]

Да ну!?? И чё, сильно? А какое состояние?
Что за дребедень?!!

Да, но вот видимо военпреды на радиозаводе этого не знали и требовали нанесение на антенну точный слой краски. Антенна выглядела в виде двух труб (железных, покрытых медью), так вот эти трубы потом ещё покрывали краской и когда на эту операцию ставили нового маляра, то маляр по ошибке покрывал чуть большим слоем краски. ОТК при проверки обнаруживала это и заставляла смывать краску и покрывать заново.

Наверное люди знали, что лишний слой краски изменит параметры антенны.

Показано влияние покрытия на характеристики излучения антенн и на функционирование радиосистем в целом. [4]

Антенна с многослойным покрытием характеризуется большей проводимостью, обусловленной поверхностными волнами, и соответственно значительными потерями на их возбуждение и излучение в перпендикулярном относительно осевого направлении. Таким образом, многослойное диэлектрическое покрытие существенно влияет на характеристики излучения антенн.

http://www.ngpedia.ru/id574972p2.html

[RV2A]

Альберт, друг. Зря выпендриваешься - выглядишь очень бледно,

А я уже и не выпендриваюсь. Не знаю, насколько бледно я выгляжу, но в споре с Вами, я так и не увидел доказательств Вашего утверждения, и не хочу опять продолжать этот спор. Готов простить Вам ваш менторский тон, да что угодно готов простить. Останемся при своих мнениях, тем более ни на что это не влияет. Вы, видимо, заметили, что те, кто хоть что-то мог сказать - сказали, а те, кто, кроме цитирования фрагментов статей, в т.ч. ошибочных, ... словом, я на эту тему прекратил. Оглянувшись, с Вами хоть можно разговаривать. Мы что-то видим по-разному, можем спорить, но я же не могу отрицать наличие у Вас знаний, в отличие от ... Ладно! Вы всё понимаете. Странно, правда, что перешли на "бледный вид".
Ай, зудит, всё же, доказать свою правоту, но воздержусь. 73!

[UA0SNM]

Ай, зудит, всё же, доказать свою правоту, но воздержусь.

И правильно сделаете. Вот чуть ниже снова прислал Вам ссылку, где пишут, что к покрытию антенн нужно относиться серьезно. Но для Вас это снова дребедень, Вы же больше всех всё знаете. Реже оценивайте других, больше следите за собой.

[RV2A]

Антенна с многослойным покрытием характеризуется большей проводимостью,

и соответственно значительными потерями

Таким образом, многослойное диэлектрическое покрытие существенно влияет на характеристики излучения антенн.

Не-е-е, Мне этого не понять! То проводимость, то потери... А где диэлектрическая проницаемость? А где тангенс угла потерь?...
Нет, я без этого не пойму. Извините!... Но, не обращайте внимания! Это, просто я такой тупой и бледный. Послушаем розовощёких! И чего же Вы скрывали, что это про СВЧ антенны. А я-то, глупый, про свой LW, 42.5 метра длиной, с двойной изоляцией, и повышенной проводимостью поверхностной волны, и, как следствие, значительными потерями...
А "к покрытию антенн нужно относиться серьезно". А я и отношусь. С чего Вы взяли, что это не так?

[UA0SNM]

Нет, я без этого не пойму. Извините!..

А вот военпреды на радиозаводе знали и строго наказывали за толстое покрытие.

Потому, что радиофизики знают, что эл. маг волна отражается даже от травы и веток деревьев. И её видимо трудно "бурить" толстый слой краски.

[RV2A]

И правильно сделаете.

А это уж не Ваше дело! В нашем споре со стороны никто ничего не сказал. Мы спорили, мы и прекратили, мы и продолжим, если надо. Но без Вас!

[UA0SNM]

Но без Вас!

Со мной интересней, больше узнаете.

[RZ6FE]

А вообще... пошел сплошной стёб...

Я давно призывал не стебаться...
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/35799...ml#post1008180
Однако тему не развили, а расстебали! И не без вашего участия под весёлое гы-гы http://forum.qrz.ru/antenny-kv/35799...ml#post1008228 и с задачками про куб из резисторов!

[R3MO]

...ваш менторский тон... ...Останемся при своих мнениях...

В тригонометрии, как и других разделах элеиентарной математики, своих мнений быть не может - это азбука, таблица умножения... Тому, кто имеет в этом пробелы придется стерпеть любой тон.

[UA4HAZ]

Со мной интересней, больше узнаете.

Например, о том, что военпреды - чуть ли не радиофизики... Общался я с этой публикой, в своё время. И рассуждали они с точностью наоборот, ну, к примеру так - "да знаю я, что это ни на что не влияет, но в ТУ написано "0,05 +/- 0,005 мм" - значит 0,056 мм брак, и вся партия на пересмотр". То есть, никак не рассуждают, а тупо следуют букве закона, и не более того.
И наказывать они никого не наказывали - они ж по другому ведомству числятся... А вот "свои" могли взгреть за возврат партии (и ОТК доставалось на орехи...).
Так что щетильней надо с подачей "полезной" информации, нечего тень на плетень наводить.
P.S. Какое-то время я сам работал в госприёмке, вот там дело было поставлено несколько по другому. Хотя тоже формализма хватало.