-
10.07.2014, 19:01 #766
-
10.07.2014, 19:03 #767
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,820
- Поблагодарили
- 2629
- Поблагодарил
- 1341
-
10.07.2014, 19:06 #768
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,820
- Поблагодарили
- 2629
- Поблагодарил
- 1341
-
10.07.2014, 19:11 #769
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
10.07.2014, 19:41 #770
-
10.07.2014, 20:19 #771
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Да, но вот видимо военпреды на радиозаводе этого не знали и требовали нанесение на антенну точный слой краски. Антенна выглядела в виде двух труб (железных, покрытых медью), так вот эти трубы потом ещё покрывали краской и когда на эту операцию ставили нового маляра, то маляр по ошибке покрывал чуть большим слоем краски. ОТК при проверки обнаруживала это и заставляла смывать краску и покрывать заново.
Наверное люди знали, что лишний слой краски изменит параметры антенны.
Показано влияние покрытия на характеристики излучения антенн и на функционирование радиосистем в целом. [4]
Антенна с многослойным покрытием характеризуется большей проводимостью, обусловленной поверхностными волнами, и соответственно значительными потерями на их возбуждение и излучение в перпендикулярном относительно осевого направлении. Таким образом, многослойное диэлектрическое покрытие существенно влияет на характеристики излучения антенн.
http://www.ngpedia.ru/id574972p2.htmlПоследний раз редактировалось UA0SNM; 10.07.2014 в 20:30.
-
10.07.2014, 20:35 #772
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,820
- Поблагодарили
- 2629
- Поблагодарил
- 1341
А я уже и не выпендриваюсь. Не знаю, насколько бледно я выгляжу, но в споре с Вами, я так и не увидел доказательств Вашего утверждения, и не хочу опять продолжать этот спор. Готов простить Вам ваш менторский тон, да что угодно готов простить. Останемся при своих мнениях, тем более ни на что это не влияет. Вы, видимо, заметили, что те, кто хоть что-то мог сказать - сказали, а те, кто, кроме цитирования фрагментов статей, в т.ч. ошибочных, ... словом, я на эту тему прекратил. Оглянувшись, с Вами хоть можно разговаривать. Мы что-то видим по-разному, можем спорить, но я же не могу отрицать наличие у Вас знаний, в отличие от ... Ладно! Вы всё понимаете. Странно, правда, что перешли на "бледный вид".
Ай, зудит, всё же, доказать свою правоту, но воздержусь. 73!73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
10.07.2014, 20:39 #773
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
-
10.07.2014, 20:42 #774
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,820
- Поблагодарили
- 2629
- Поблагодарил
- 1341
Не-е-е, Мне этого не понять! То проводимость, то потери... А где диэлектрическая проницаемость? А где тангенс угла потерь?...
Нет, я без этого не пойму. Извините!... Но, не обращайте внимания! Это, просто я такой тупой и бледный. Послушаем розовощёких! И чего же Вы скрывали, что это про СВЧ антенны. А я-то, глупый, про свой LW, 42.5 метра длиной, с двойной изоляцией, и повышенной проводимостью поверхностной волны, и, как следствие, значительными потерями...
А "к покрытию антенн нужно относиться серьезно". А я и отношусь. С чего Вы взяли, что это не так?Последний раз редактировалось RV2A; 10.07.2014 в 20:54.
73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
10.07.2014, 20:45 #775
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
-
10.07.2014, 20:58 #776
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,820
- Поблагодарили
- 2629
- Поблагодарил
- 1341
-
10.07.2014, 21:07 #777
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
-
11.07.2014, 03:15 #778
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Я давно призывал не стебаться...
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/35799...ml#post1008180
Однако тему не развили, а расстебали! И не без вашего участия под весёлое гы-гы http://forum.qrz.ru/antenny-kv/35799...ml#post1008228 и с задачками про куб из резисторов!Последний раз редактировалось RZ6FE; 11.07.2014 в 03:20.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
11.07.2014, 06:33 #779
-
11.07.2014, 06:45 #780
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,336
- Поблагодарили
- 592
- Поблагодарил
- 411
Например, о том, что военпреды - чуть ли не радиофизики... Общался я с этой публикой, в своё время. И рассуждали они с точностью наоборот, ну, к примеру так - "да знаю я, что это ни на что не влияет, но в ТУ написано "0,05 +/- 0,005 мм" - значит 0,056 мм брак, и вся партия на пересмотр". То есть, никак не рассуждают, а тупо следуют букве закона, и не более того.
И наказывать они никого не наказывали - они ж по другому ведомству числятся... А вот "свои" могли взгреть за возврат партии (и ОТК доставалось на орехи...).
Так что щетильней надо с подачей "полезной" информации, нечего тень на плетень наводить.
P.S. Какое-то время я сам работал в госприёмке, вот там дело было поставлено несколько по другому. Хотя тоже формализма хватало.Владимир
Социальные закладки