Как излучает антенна?

[DF9VK]

Я вас всех помирю!

"Шарманка" вас всех помирит! Уравняет в правах как изобретение г-на Кольта.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=28073

[UR5CBZ]

Ребята.антенна не излучает,она "гонит" волну в пространстве.Если взять веник и махать им
с частотой 3,65 миллионов раз в секунду,то мжно будет послушать несущую не этой частоте

[UA4WI]

Ребята.антенна не излучает,она "гонит" волну в пространстве.Если взять веник и махать им
с частотой 3,65 миллионов раз в секунду,то мжно будет послушать несущую не этой частоте

...если веник электрически заряженный ))

...с уважением, Алексей

[UR5CBZ]

..если веник электрически заряженный

Он зарядится по ходу,как эбонитовая палочка

[UA4WI]

Он зарядится по ходу,как эбонитовая палочка

...все зависит от погодных условий

...с уважением, Алексей

[RV2A]

А у моей антенны чисто активное входное сопротивление и она не заряжается

Но,

А, к сожалению, антенны без реактивного ближнего поля не бывает, так уж устроила нам Природа

Таким образом, если входное антенны чисто активно (резонанс), то энергия ВСЕГДА движется в антенну...

Взял, и доказал, что работа антенны при резонансе (частный случай) эффективней, чем без резонанса (в общем виде).
Одно замечание по резонансам. (Боюсь, опять обругает кто-нибудь).
Чисто активное сопротивление антенны, это резонанс самой антенны. Обычно мы имеем дело с резонансом , в котором играет вся команда: собственно антенна, фидер, выходной контур, (со всеми компонентами, как-то выходная ёмкость ламп, ёмкость монтажа, индуктивность дросселя (если есть) и т.д. Если входное сопротивление антенны содержит реактивность, то КСВ в фидере не есть единица, , значит в контур вносится реактивность антенны, может и с другим знаком. Настраивая нагрузку мы компенсируем эту внесённую реактивность. И всё хорошо, но..., я уже говорил: то, что не возвращается, то и излучается.
Ну, что? Опять наврал?

[RU3ACM]

.Если взять веник и махать им
3,65 миллионов раз в секунду,то мжно будет послушать несущую не этой частоте

На этой частоте не услышите.
Чтобы определить излучаемую частоту, Вам нужно внимательно прочитать все научные сообщения в (см. ниже) о работе электророзетки

[R3MO]

Взял, и доказал, что работа антенны при резонансе (частный случай) эффективней, чем без резонанса (в общем виде).

Нет не доказал. Вот если в точке питания антенны стоит трансформатор, то наличие реактивности во входном обуславливает наличие реактивной энергии, бесполезно болтающейся взад-вперед через транс, что существенно увеличивает потери.
А если к антенне подключена линия, то при наличии любой реактивности, на расстоянии меньше четверти волны от точки подключения в кабеле обязательно будет пучность тока или напряжения, а импеданс в нём всегда чисто активный...
Таким образом любая антенна с хвостиком фидера определенной длины является резонансной... Боюсь, что некоторые любители резонанса в связи с этим потеряют смысл жизни!!!

[RV2A]

Т.е. до лампочки ток есть, а после уже его нет?

Слово "ток" - это Вы вставили. И после лампочки, в батарейку ток есть (когда свет включен).

А в чём же различие этих частей? Почему одна часть туда, а другая сюда?

А, по аналогии с простым конденсатором. При переменном токе, заряд - разряд - заряд - разряд, туда - сюда. Похоже?

...если веник электрически заряженный ))

То будет "Top hat", подключаем кабель и... CQ...

[R3MO]

А, по аналогии с простым конденсатором. При переменном токе, заряд - разряд - заряд - разряд, туда - сюда. Похоже?

Похоже, только в антенне и линии заряд-разряд из (распределенных) емкости в индуктивность, а не в источник. И уж через пучности и узлы и в антенне и в фидере энергия точно движется только в одну сторонуу.

[RZ6FE]

Sin(x) и sin^2(x) являются синусоидальными функциями.

Не пора ли перейти к пифагороидальности столь тщательно исследуемого в теме явления?

[RV2A]

Нет не доказал.

И тут же опять доказал. Стоячая волна в фидере увеличивает потери в фидере же, но в чисто активных компонентах. А реактивности - что взяли, то и отдали. Если исхитрились получить КБВ=1, то нагрузка этого фидера излучает и греет. (Антенну и прибамбасы, в виде согласующих устройств - трансформаторов, хвостиков, шлейфов).

любая антенна с хвостиком фидера определенной длины является резонансной...

Конечно. Вопрос только в том, совпадает ли частота резонанса с частотой из передатчика.
Что-то мы жуём одну и ту же жвачку!

[RU3ACM]

Что-то мы жуём одну и ту же жвачку!

Эту "жувачку" жуют на всех антенных форумах более 10 лет.
Чтобы выплюнуть жвачку, нужно договориться о терминах.

Проше всего взять пример из механики.
Дернули струну - звучит нота ЛЯ (440 Гц), это собственная частота колебаний струны = резонансная.
А мне приспичило услышать ноту СОЛЬ на этой струне.
Для этого я подвешиваю небольшой грузик на струну. Резонансная длина струны не изменилась, а собственная частота системы струна-грузик понизилась.

Т.е., при обсуждениях резонанса нужно указывать, что имеется в виду - резонанс антенны, или резонанс системы (антенна+согласующее устройство)

[RV2A]

И уж через пучности и узлы и в антенне и в фидере энергия точно движется только в одну сторонуу.

Значит, с поправкой на интерференцию падающей и отраженной волн. Тут и КСВ появится, и кабель греться будет, и что удивительно, неравномерно. То тёплый, то холодный... Узлы...хотя никаких узлов не видно. Прямой кабель...

[RV2A]

Т.е., при обсуждениях резонанса нужно указывать, что имеется в виду - резонанс антенны, или резонанс системы (антенна+согласующее устройство)

Да, я в п.816 об этом писал. Линию тоже не нужно забывать, если не считать её частью согласующего устройства.