Как излучает антенна?

[R9TV]

Ежели нет энергии в электромагнитной волне – за счет чего греется бутер в волновке?
Да уж-от прочитанного в голове ползут гуманитарно закругленные мысли о том как богата наша земля…..талантами)))

[UR4III]

Да уж-от прочитанного в голове ползут гуманитарно закругленные мысли о том как богата наша земля…..талантами)))

Вы бы лучше нашли ошибки в моих рассуждениях. Кстати, они построены на известных фактах.

[UR4III]

Антенна — устройство для излучения или приёма электромагнитных волн.

Ну, так попробуйте найти что в ней излучает?
Простой пример. Чтобы закрыть штору иногда применяют длинную палочку. Никто же не считает, что палочка является источником движения шторы. Ту же роль выполняет ЭМВ.

[RA9CTW]

Вот эта песня очень хорошо в эту тему вписывается
http://www.tunnel.ru/i/7438/1356373398276774.mp3

[UA4HAZ]

Ну, так попробуйте найти что в ней излучает?
...Никто же не считает, что палочка является источником движения шторы.

Ну, попробуем... Источником излучения всегда являются заряженные частицы, движущиеся с ускорением (в т.ч. с торможением), причём для этого совсем не обязательно иметь антенну. В большом космосе полно таких пучков заряженных частиц, и при воздействии на такой пучок сторонней силы (на что затрачивается некоторое количество энергии) - возникает ЭМ излучение на самых разных частотах.
Так что палочка для шторы - это и есть сторонний источник энергии. Уберите её - и движения шторы не будет.
Для антенны таким источником является передатчик, который постоянно подкачивает мощность - ровно столько, сколько излучает антенна (ну, за минусом тепловых потерь). Сам же физический механизм излучения - это предмет обсуждения не для нашего форума. IMHO, конечно.

[UR4III]

Источником излучения всегда являются заряженные частицы, движущиеся с ускорением (в т.ч. с торможением), причём для этого совсем не обязательно иметь антенну. В большом космосе полно таких пучков заряженных частиц, и при воздействии на такой пучок сторонней силы (на что затрачивается некоторое количество энергии) - возникает ЭМ излучение на самых разных частотах.

Владимир! Если чуть подчистить ваше высказывание, то я с ним согласен.
1.Заряженная частица, в нашем случае это свободный электрон, принципиально не может изменить величину собственного заряда и, тем самым, ослабить или усилить напряженность своего электрического поля.
2.Изменить силу, действующую на электрон приёмной антенны, можно двигая заряд, причём именно с ускорением. При этом к силе Кулона добавляется сила (эдс источника), воздействующая на электрон передающей антенны и, следовательно, на поле этого электрона F = m*a

Сам же физический механизм излучения - это предмет обсуждения не для нашего форума. IMHO, конечно.

С этим не согласен. Вопрос, вынесенный в заголовок темы, сильно замусорен математикой, скрывающей суть явления. Конечно, математическая модель нужна и используется для расчётов, но, чтобы через неё добраться до понимания процессов, радиолюбителю нужно иметь на порядок больше извилин в ГМ. На самом же деле, всё гениальное - просто!

[R9TV]

Вы бы лучше нашли ошибки в моих рассуждениях. Кстати, они построены на известных фактах.

Приветствую, Владимир. Ошибка типичная, если Вы используете для устройства название «Антенна» , то Антенна — устройство для излучения или приёма электромагнитных волн. И заявлять что « …Понятно, что никакого излучения энергии передающей антенны нет…» по меньшей мере неправильно. Если Вы используете понятие электрон, то заявляя о том что: «…Эдс источника воздействует на электрон, заставляя его двигаться, при переменном токе колебаться. …», логично было-бы пояснить что у него(электрона ) колеблется - магнитный момент, масса, длина волны(по какой-то теории каждый электрон имеет свою волну) или что-то еще? Вооще-то если какая-то цепочка в логических построения неверна, то вызывают сомнения и выводы. Вооще-то есть такой прием проверки логических построений, как подстановка граничных условий и поэтому я упомянул про микроволновку))), а конструкция микроволновки это магнетрон плюс антенна(рупор), посему Ваше заявление об отсутствии излучения энергии антенной не соответствует действительности.
Всё совсем не просто в этом мире, можно упрощать математикой. но и там есть пределы))))

[UR4III]

R9TV
Не хочу впадать в схоластический спор. Меня интересует, как энергия источника эдс заставляет двигаться электроны приёмной антенны. Фактом является перенос этой энергии из передающей в приёмную антенну. Этот перенос осуществляет ЭМполе. Т.е. каким-то образом энергия источника усиливает это поле.
Термин ИЗЛУЧЕНИЕ описывает потерю энергии излучающим телом. Что излучает в антенне? Электрон? Нет, его заряд постоянен и "постоянно" его электрическое поле, как ты его не двигай. Измениться может только конфигурация его силовых линий. Так что же тогда излучает?
Фактом является также то, что величина работы по передвижке электрона эдс источника больше, чем требуется по его массе. Т.е. часть энергии источника действительно "излучается", усиливает поле. Но такое возможно только в том случае, если аналогично материальному носителю заряда (электрон) существует и материальный носитель поля. Т.е. поскольку заряд и поле жёстко связаны, то двигая электрон эдс источника двигает и его поле, на что тратится дополнительная энергия, а поле приобретает дополнительную энергию. Встретится на его пути антенна - сдвинет электроны в ней, не встретится - летит дальше. Кстати, ЭМВ - это распространение изменений напряженности поля. Никакое поле от неё не отрывается.
Всего доброго!

[RV9CQQ]

Интересный разговор!
А такой пример: радиолокатор. Излучает некий импульс ЭМ, он отражается от например самолета и принимается тем же локатором, затем отображается на индикаторе. Откуда взялась "отраженная" энергия? Как мне тут один тип доказывал, что например на самолетах есть злектронные устройства и они излучают... Тогда почему радары метрового диапазона не видят облака, а сантимерового ВИДЯТ! У них (облаков) есть злектронные устройства?

[RA9SVY]

Облака состоят в основном из водяного пара. Атомы водорода и кислорода при облучении реагируют на "свою" длину волны. Почти как при резонансе. Или так сказать: рентгенография видит больше, чем флюорография.

[RA9SVY]

Излучает некий импульс ЭМ, он отражается от например самолета и принимается тем же локатором, затем отображается на индикаторе. Откуда взялась "отраженная" энергия?

Это как свет Солнца от Луны, как горох от стенки, эхо в горах.

[RV9CQQ]

Тогда другой вопрос: а почему метровые радары видят прекрасно "стелс", а сантиетровые нет?

[RA9SVY]

Не буду разглашать военную тайну, так как я её не знаю.

[ER1CS]

Меня интересует

Сомнительно. Сферические кони в вакууме и прочие спины электронов давно уже обсуждены, достаточно поискать. Понимать передачу энергии из антенны в антенну как комплекс сеансов передачи возбуждения носителей в антенна 1-участок среды передачи 1-......-участок среды передачи n-антенна 2 не так вроде и трудно, но многие хотят чуда, а за чудесами лучше в тему про EН-антенны.

[R3MO]

Что излучает в антенне? Электрон? Нет, его заряд постоянен и "постоянно" его электрическое поле, как ты его не двигай.

Владимир, та же ошибка... То, когда-то, Вы требовали, чтобы ток уменьшался после прохождения через резистор, то теперь хотите, чтобы заряд электрона...
Ни ток, ни заряд - это не энергия. А вот электроны одного заряда, движущиеся с разной скоростью обладают разной энергией.
Когда мы электрон разгоняем, он поглощает энергию, когда тормозим - излучает. А что и как - это вопрос квантовой физики. Можно считать, что когда в передающей антенне электрон тормозится, то испускается фотон, затем он поглощается электроном в приемной антенне...