Как излучает антенна?

[RU3ACM]

знают, что ток движется гораздо-гораздо быстрее носителей

Ток вообще никуда не движется.
Он течет.
А двигаются заряды.

[UR4III]

Или есть ещё какой-то феномен проводимости?

Феномен есть! Но не в проводимости. Чтобы сдвинуть с места электрон и заставить его двигаться ускоренно, требуется потратить определённую величину энергии. Она легко считается. Но оказывается, что источник эдс тратит гораздо большую величину энергии!
Эта величина равна сумме энергий на передвижение массы электрона плюс энергии "излученной" антенной. Но антенна не электролампочка и не свеча. Потратить энергию - это означает выполнить некую работу. Вот передвигая "шарик" электрона, выполняем работу, тратим энергию. Электрон имеет собственное электрическое поле, следовательно, при его движении необходимо преодолеть сопротивление собратьев по цеху в проводнике антенны - плюс ещё трата энергии. Но поле электрона распространяется и за пределы проводника, а там по воззрению современной физики ПУСТОТА! Следовательно, на преодоление пустоты ничего не тратится, а потому антенна не должна излучать!
Но она же излучает!
Поэтому физики, чтобы обойти традиционный способ переноса энергии через взаимодействие материальных форм, придумали феномен ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ. Т.е. энергия материализуется в ЭМП и в виде ЭМВ (колебаний ЭМП) "истекает" из антенны.
Объяснением же траты энергии собственно на "излучение" никто особенно не заморачивается. Расчёты по Максвеллу совпадают с практикой, ну и ладушки!

[UR4III]

но почему-то их это не удивляет...

Меня это удивляло. http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1084 Теперь не удивляет.

[RA3QDP]

Но поле электрона распространяется и за пределы проводника, а там по воззрению современной физики ПУСТОТА!

следует заметить, что эта же ПУСТОТА есть и внутри проводника ( и вообще - везде).
Логично предположить, что носители как-то взаимодействуют с ней (со скоростью света - а она и внутри проводника и рядом и везде....


А движение носителей, может быть - вообще явление вредное для тока, наверное из-за них возникает сопротивление. В этой связи интересно порассуждать о сверх-проводимости.

Если считать, что свет - это тоже радиоволны, то в костре или в свечьке, да и в лампочке накаливания ни какаких электромагнитных явлений нет, а свет - излучается.

Вообще, на мой взгляд, современная наука - разновидность Веры. Очень часто забывают о здравом смысле и формальной логике. Из-за этого законы природы не постигаются.

[RV2A]

скорость тока всегда рана почти скорости света не зависимо от скорости носителей.

И ЧЁ?

[RV2A]

следует заметить, что эта же ПУСТОТА есть и внутри

черепной коробки.
А потом там заводятся тараканы. А потом на форуме ...
Всё логично, с точностью до заряда электрона!
Вот такие, блин, пироги.

[RA3DRI]

Электрон имеет собственное электрическое поле, следовательно, при его движении необходимо преодолеть сопротивление собратьев по цеху в проводнике антенны - плюс ещё трата энергии. Но поле электрона распространяется и за пределы проводника, а там по воззрению современной физики ПУСТОТА! Следовательно, на преодоление пустоты ничего не тратится, а потому антенна не должна излучать!
Но она же излучает!

При объяснении передачи энергии (по формулам) не принимается во внимание такой показатель как время. Вот если взять 2 бильярдных шара и рассмотреть процесс столкновения и передачи энергии(движения). Если разложить этот процесс на фрагменты, то будут моменты при которых бьющий шар уже остановился, а принимающий удар ещё не начал движения. Где в этот момент находится энергия? Для формулы передачи энеркии это не важно. Считается, что всё произошло мгновенно, баланс энергий имеет место. Так и в передачей энергии через пространство(пустоту). Этот процесс длится некоторое время именно в пространстве, которое обладает некоеми свойствами, которые есть, но описать их учёные не могут и поэтому называют это пространство пустотой. На самом деле никто из них пространство пустотой не считает. Известна ведь скорость света в пустоте. А не в пустоте скорость света другая. Может считать пространство той субстанцией, в которой скорость света 300 т. км. в с. Тогда пустота перестанет называться пустотой. Так что никаких парадоксов, а только математ. приёмы.

[UA4HAZ]

на мой взгляд, современная наука - разновидность Веры. Очень часто забывают о здравом смысле и формальной логике.

Наверное, это только так кажется, со стороны, т.е. не слишком...эээ...посвящённым в глубины науки. На самом деле т.н. "здравый смысл" там давно уже не помощник, скорее наоборот. Например, этот "здравый смысл" подсказывает нам, что Солнце вращается вокруг Земли (об этом и Шерлок Холмс упоминал между прочим...), "...однако ж прав упрямый Галилей".
Кстати, свет - это не радиоволны, посмотрите на шкалу эл/м волн. По мере уменьшения длины волны, изменяются и способы получения излучения. Так сказать, переход количества в качество. Диалектика, однако...

[RA3QDP]

"здравый смысл" подсказывает нам, что Солнце вращается вокруг Земли (об этом и Шерлок Холмс упоминал между прочим...), "...однако ж прав упрямый Галилей".
Кстати, свет - это не радиоволны, посмотрите на шкалу эл/м волн.

не знаю как Вам и Холмсу, а мне мой здравый смысл подсказывает, что прав Галилей.

Серьезно - первый раз слышу, что свет не радиоволны. Спектр-то непрерывен.

Я считаю, что если строго подходить к анализу известных фактов и опытов, то вообще нельзя говорить о электромагнитных волнах, а следует их называть - радиоволнами. А может и вообще никаких полей с дальнодействием не существует. А понятие поля - математическая уловка не отражающая физический смысл.

[UA0SNM]

но это никого не волнует и абсолютное большинство удовлетворяется сказками из современных учебников.

Вы просто молодец! Пишу это искренне.

[RU3ACM]

Поэтому физики, чтобы обойти традиционный способ переноса энергии через взаимодействие материальных форм, придумали феномен ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ. Т.е. энергия материализуется в ЭМП и в виде ЭМВ (колебаний ЭМП) "истекает" из антенны.

А может и вообще никаких полей с дальнодействием не существует.

ЭМВ возникают только при условии БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ.
Дальнодействие это только в классике у Ньютона и у ЭЛЕКТРИКОВ.

У радистов только БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ!
Теории близкодействия и дальнодействия в физике

[UA0SNM]

Если считать, что свет - это тоже радиоволны,

Видимый свет - это эл. маг. волна, а как нам известно, что все эл. маг. волны тождественны.

[RA6AGY]

А понятие поля - математическая уловка не отражающая физический смысл.

Это не математическая уловка. Поле существует реально не зависимо от того, что мы о нём знаем. А "увидим" поле тогда, когда "увидим" силы гравитации. Силы гравитации тоже совершают работу как и поле, но физике не известно посредством чего передаётся энергия гравитации (равно как и энергия электромагнитного поля).

[UA0SNM]

Кстати, свет - это не радиоволны, посмотрите на шкалу эл/м волн. По мере уменьшения длины волны, изменяются и способы получения излучения. Так сказать, переход количества в качество. Диалектика, однако...

Он имел в виду не принципиально диапазон радиоволн, а тождественность этих эл. маг. волн. Официально было признано, что эл. маг. волны могут излучаться только ускоренно движущимися электрическими зарядами, теперь появились и другие мнения на этот счет. Поэтому считать, что изменяется и способы получения излучений, можно по желанию. Как вера в Бога, одни в него верят, другие нет.

[RA6AGY]

Поэтому, наверное, никто не знает как работает антенна,
но это никого не волнует и абсолютное большинство удовлетворяется сказками из современных учебников.

Как работает антенна известно, поэтому-то и что написана математическая модель в виде программ расчёта антенн. А если Вы говорите об учебниках с идеологией от UR4III,то тогда Вы правы.