Как излучает антенна?

[RA3DRI]

Давление ни при чем.

Для газов чем больше давление тем больше удельный вес. Хотя к определению "Удельный вес" обычно добавляют - "при нормальных условиях" ( и указывается давление и температура).

[RV2A]

Грамотеи...

Эти грамотеи начитались (насмотрелись, наслушались) разных популяризаторов бредовых идей, теперь морочат голову. Уровень их знаний (и интересов) хорошо понятен по тематике, содержанию, опять же по научному уровню, тех ссылок, которые они приводят в качестве доказательств своей правоты. Редкий гость сообщит что-нибудь своё, впрочем не редкий, всякую фигню излагают и свою. Но, как правило, ссылка. Ссылка! Слушай и ты, читай, смотри... Законы физики - ерунда, враки. Врали нам все! Всё совсем не так!
Сами, впрочем, как Архимед, могут только голышом по улице пробежать... Вот и весь вклад в науку.

Но, иногда, удивительно оригинальный (парадоксальный) ход мысли.
Как предвыборная компания.

"Хорошо, когда человек здоров! Правда? Хорошо, когда зарплаты хватает на всё! Правда? А 7+5=12! Правда? Вот видите, Мы всегда говорим народу правду! Голосуйте за ЛТПР!"

И мы углубляем свои знания. Теперь уже знаем, что земля полая и населена (внутри) какой-то там цивилизацией, сто за Солнцем есть ещё одна планета, как земля, и народ там ууумный-умный!... И антенны друг с другом палками связаны...
"...механизм передачи энергии от источника тока в приёмную антенну можно представить себе как существование жёсткой связи между электроном передающей антенны и электроном приёмной ( например, палки, соединяющей соответствующие электроны антенн)." Пост 149,
Вот так, просто и доступно для понимания, даже олигофрену.
Не грустите! То-ли ещё будет!
73!

[UR4III]

Чепухой не занимайтесь! Знаете, как происходит излучение ЭМВ - расскажите! Если можете, просто и доходчиво. Не знаете - не тролите!

[UR4III]

Вот выдержки из постов физика.


если заряд движется не абы как, а именно ускоренно, то поле, создаваемое им, начинает содержать очень малые, практически неразличимые составляющие, "поправки", необычно направленные - параллельно вектору ускорения а не радиально.

по мере удаления от заряда эти составляющие убывают медленнее чем "обычные". если обычные имею зависимость от расстояния до заряда вида q/r^2 , то эти необычные - qa/rc^2 . поэтому на каком то расстоянии от заряда эта составляющая из неразличимо малой становится наоборот основной. вот эту составляющую поля и назвают полем излучения

движение заряда при этом не подчиняется закону ньютона Fdr = d(mv^2/2) , ускорение у него такое что изменение кинетической энергии не равно совершенной над ним работе, разница и есть энергия излучения

в классической модели, где взаимодействия были мгновенными, следующее состояние всех частиц во вселенной следовало из предыдущего состояния всех этих частиц, бесконечно малый промежуток времени назад, больше не из ничего. в такой модели без проблем выполнялись законы ньютона, законы сохранения и пр. когда же взаимодействия оказались немгновенными, такая модель рассыпалась. будущее поведение частицы определяется не предыдущим бесконечно близким по времени состояниями всех других частиц, но всей предыдущей историей частиц, на изменение состояния часицы влияет не текущее состояние другой частицы, а ее состояние например год назад, а текущее наоборот не влияет. построить систему подобную классической при таких взаимодействиях чрезвычайно сложно, она получается растянутой во времени. но нашли выход - ввели понятие поля. вместо описания того что там происходило 10 минут назад с частицами солнца, описывается некое поле которое это ранее происходившее влияет на нашу частицу здесь и сейчас. законы сохранения снова ожили, но теперь с промежуточным носителем энергии и импульса - полем.

так вот заканчивая это отстуление, отвечу еще раз на вопрос куда девается энергия заряда здесь и сейчас. на работу над другими зарядами в будущем. разнесенный во времени закон сохранения энергии. эти затраты на будущую работу и называются "на создание поля". а в будущем "поле совершило работу". таким незатейливым способом смогли вернуть в физику мгновенность и избавились от необходимости описывать растянутые во времени состояния системы


UR4III писал(а) 20.05.14 :: 19:44:45:
Так может сила, действующая на электрон приёмной антенны, является суммой сил Кулона и части эдс источника? Т.е. источник тратит энергию на движение электрона и на сопротивление поля этому движению


какой источник? передающей антенны? так он потратил ее давным давно а не сейчас. и чтобы не вводить на замену классическим законам весьма запутанную систему из сил "производимых" в один момент, а "действующих" потом, придумали промежуточный носитель в виде поля. мол сила действует на поле, меняет его энергию и импульс, а потом поле действует на другой заряд, теряя энергию и импульс. вернулись к описанию в виде мгновенных взаимодействий но с промежуточным носителем.

при этом если смотреть ТОЛЬКО со стороны "приемника" воздействий и при этом пользоваться понятием одновременности "что сейчас вижу то сейчас и происходит", то все выглядит по старинке как в классике. я вижу заряд ускоряется и одновременно чувствую силу параллельную этому ускорению, то есть обычное мгновенное воздействие. только вот понятия одновременности у всех оказываются тогда разными, с точки зрения всех других кроме "приемника" между ускорением и действие силы наблюдается задержка

[UR4III]

И антенны друг с другом палками связаны...
"...механизм передачи энергии от источника тока в приёмную антенну можно представить себе как существование жёсткой связи между электроном передающей антенны и электроном приёмной ( например, палки, соединяющей соответствующие электроны антенн)." Пост 149,
Вот так, просто и доступно для понимания, даже олигофрену.

Не! "Олигорфену" (на самом деле "Олигофрен") надо цитировать полнее

Эдс источника, двигая электрон передающей антенны (конец палки), одновременно двигает электрон в приёмной (второй конец), на что и тратится энергия источника. На самом деле связь не является жёсткой и не одновременной.

[UA0SNM]

Так как всё-таки излучает антенна?

Эх!!! Рассказал бы я, да с моим присутствием поднимется буря, поэтому только читаю Ваши посты.

[RZ6FE]

Как излучает антенна?

Антенна никак не излучает, это просто неудачный термин

Не надо стебаться, товарищи, читайте и вникайте, если это волнует -
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/35799...tml#post734939
http://yadi.sk/d/nN9YzEVwRzswy
http://dl2kq.de/ant/3-74.htm

[RA0SA]

Эх!!! Рассказал бы я, да с моим присутствием поднимется буря, поэтому только читаю Ваши посты.

И это правильно. Пусть хоть немного здесь побудет "фотонный штиль"..)

[UA0SNM]

И это правильно. Пусть хоть немного здесь побудет "фотонный штиль"..)

Вот поэтому, когда я в Иркутске слышу на 9 баллов, то Вы в лучшем случае на 3-4 балла.

И поэтому часто читаю, как такие, как Вы, отменили открытие Максвелла о фотонном пучке.

[R9AD]

ANTENNA -

[RA6AGY]

Эх!!! Рассказал бы я, да с моим присутствием поднимется буря, поэтому только читаю Ваши посты.

О-о, Ваш "бенефис" на CQHAM хорошо запомнился. Непонятно только одно: почему Вы не ведёте беседу с UR4III?

[UT3IM]

Рассказал бы я, да с моим присутствием поднимется буря

[R3DDL]

Во первых: Что значит заряжен до полной ёмкости? Это же не ведро воды наполнить
имелось ввиду зарядить конденсатор от 0 до полной ёмкость 1Ф. т.е налить ведро полностью.
Масса электрона величина постоянная при указанных Вами условиях
согласен с этим без вопросов, но откуда у конденсатора появилась энергия???
Вообще то это была небольшая шутка, даже смайл повесил, но у кого нет чувства юмора - это не ко мне. Хотя я рад за их студентов.

Если на "минусе" появилось N электронов, то на "плюсе" будет ... недостаток N электронов
В атоме количество электронов одинаково, если не брать во внимание элементы с быстрым распадом. Т.е. мы у электронов пластины А забрали энергию, а электронам пластины Б добавили? и они перешли на следующий уровень?
Мы поменяли только орбиты у электронов атомов, но не забирали электроны. Для этого нужно как минимум их бомбардировать. Вроде так учил нас энштейн??

Можно подробнее, плс... Мне интересно...
Объясняю популярно для невежд ( В.С. Высоцкиий)
При погружении тела в воду на него действует выталкивающая Архимедова сила. Давление воздуха на уровне поверхности земли около 1 аТм Т.е. то же есть сила которая действует на объём тела.

Эти перлы я тоже сохраню

А вообще.. Чтобы ШУТИТЬ, нужно, в первую очередь, хорошо ЗНАТЬ. Иначе - получается то, что получается ...

[RV2A]

... будущее поведение частицы определяется не предыдущим бесконечно близким по времени состояниями всех других частиц, но всей предыдущей историей частиц, на изменение состояния часицы влияет не текущее состояние другой частицы, а ее состояние например год назад,...

Во! Класс!
А я, блин, думаю: - почему карточки приходят только через год! Теперь понятно.
А вообще, я отсюда "линяю". Мне, с моими тремями классами церковно - приходской школы никогда этого не понять. Пойду к окулисту. Глаза в кучу сошлись, надо как-то выправлять!
Да, кстати! И как же Вы всё это запомнили?
И ещё. Я знаком с тремями теоретиками. Один - МФТИ, ампирантура, какдидатская, докторская... Второй - этот закончил сельхозинститут, отработал 3 года агрономом, где-то в глубинке, потом что-то там написал... Третий - вообще футболист. Играл в команде мастеров, взяли в Институт физкультуры, сейчас тренер в ДЮСШ.
К чему это всё? Да к тому, что ТЕОРИЮ ПОЛЯ они все трактуют по-своему. Спорят до хрипоты. А все трое правы!
Во, блин, дела!
Пошел кормить своих гусей! И к окулисту!
ДСВ!
PS Во, надумал спросить:- все знают, куда течёт река времени. А откуда?
и ещё: - если взаимодействие частиц изотропно, то нельзя ли вперёд? Ну, типа, я ещё связь не провёл, а карточка чтобы пришла? (См. цитату наверху).
Теперь всё! 73!
Гы-гы...

[RV2A]

Иначе - получается то, что получается ...

Нифига! Что-нибудь всегда получается! Совсем не обязательно, знать - то!
А помните?
"Дурак ты, боцман! И шутки у тебя дурацкие!"
На годы....