Как излучает антенна?

[UR4III]

Владимир, та же ошибка... То, когда-то, Вы требовали, чтобы ток уменьшался после прохождения через резистор, то теперь хотите, чтобы заряд электрона...

Нет ошибки, Александр. Величина тока при прохождении по участку цепи с активным сопротивлением действительно снижается. Доказательством является различная величина ксв на входе и на выходе длинной линии.

Когда мы электрон разгоняем, он поглощает энергию, когда тормозим - излучает.

Излучает и там, и там.
Излучение - это потеря энергии. Энергию теряет источник эдс. Способ передачи энергии от одного тела другому - их взаимодействие. Максвелл вывел свои уравнения на базе модели взаимодействий тел. Среду, с которой взаимодействуют передающая и приёмная антенны не обнаружили, поэтому ввели термин дальнодействие.А в расчётах баланса энергии сие дальнодействие заменили "чёрным ящиком" (см. объяснения Синуса). Фотоны не катят. Их бы Синус быстро развенчал.

[R3MO]

Величина тока при прохождении по участку цепи с активным сопротивлением действительно снижается. Доказательством является различная величина ксв на входе и на выходе длинной линии.

Я про постоянный "розовощекий" ток до резистора и после. (Не дадут Вам застарелые заблуждения вперед двигаться. ) КСВ - это и не ток и не энергия.

Излучает и там, и там.
Излучение - это потеря энергии. Энергию теряет источник эдс.

Только, когда тормозит. Источник отдает энергию частице, когда её разгоняет...

Фотоны не катят.

Уж не хуже "кочерги"... Корпускулярно-волновая теория от длины волны не зависит, только степень "корпускулярности" и "волновости" - ни то ни другое нулем не становится ни при каких частотах.

Их бы Синус быстро развенчал.

Он ничего не венчает и не развенчивает. Ур-ния Максвелла дают только количественную взаимосвязь, ничего не объясняя. Также, как и MMANA.

Величина тока при прохождении по участку цепи с активным сопротивлением действительно снижается.

Неужели? А может увеличивается? Ток в линии, в антенне? Конкретно в полотне J-ки?

[RA9SVY]

заряд - это не энергия

Энергия (электрическая энергия) - это СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕМЕЩАТЬ заряд.
По аналогии, механическая энергия - это СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕМЕЩАТЬ массу.

[RV2A]

Нет ошибки, Александр. Величина тока при прохождении по участку цепи с активным сопротивлением действительно снижается. Доказательством является различная величина ксв на входе и на выходе длинной линии.

А Вы линию - то себе как представляете? И куда деётся эта самая величина тока?
"Доказательством является различная величина ксв на входе и на выходе длинной линии."
Доказательством чего?
Подозреваю, что и ксв - это для Вас, что-то мистическое, мираж какой-то...

[RV2A]

Энергия (электрическая энергия) - это СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕМЕЩАТЬ заряд.
По аналогии, механическая энергия - это СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕМЕЩАТЬ массу.

Совершать работу.

[RA4ABU]

Как излучает антенна? Электромагнитные волны- школьные заблуждения. - YouTube

[UR4III]

Я про постоянный "розовощекий" ток до резистора и после. (Не дадут Вам застарелые заблуждения вперед двигаться. ) КСВ - это и не ток и не энергия.

Последний раз разъясняю. Ксв - это отношение суммы токов (напряжений) падающей и отраженной волн к их разности в любом сечении линии. В идеальной линии ксв вдоль её не меняется, так как отсутствуют потери. В реальной линии падающий ток на входе больше, чем на выходе, а отраженный больше на выходе линии, чем на входе. Будете опровергать?

Физика электрического тока (любого).
Есть источник эдс, линия и активная нагрузка, равная по величине волновому линии. В момент включения источника эдс воздействует на ближайшие свободные электроны проводников линии, сдвигая их в одном проводнике к источнику, в другом от него. В результате этого появляются и распространяются вдоль проводников от источника электрические поля. По одному проводнику "положительное", по другому "отрицательное". Эти поля действуют на электроны проводников сдвигая их. По проводникам начинает течь ток. На сдвиг электронов тратится энергия поля. Поэтому по мере распространения поля "худеют". При встрече на активной нагрузке поля не взаимодействуют друг с другом и спокойно мчаться дальше сквозь друг друга. А силы этих полей, воздействующие на электроны, складываются. Если источник постоянной эдс, то силы синфазны. Тогда величина тока до и после нагрузки обусловлена напряженностью поля, пришедшего с клеммы источника и напряженностью поля, прошедшего через нагрузку и потерявшего на ней часть энергии. Естественно, что величины этих токов равны.
Если источник переменной эдс, то величина тока в конкретной точке цепи обуславливается фазами "положительного" и "отрицательного" полей.
Если к источнику переменной эдс подключён только один провод, то и в нём наблюдается ток, величина которого зависит от "ёмкости" источника. Чтобы увеличить его величину, одиночный провод питают через резонатор в виде контура (фукс) или в виде четвертьволновой линии (J-антенна).
Эта теория проверена на dxdy и возражений не вызвала. Если нужно приведу ссылки, можете там похулиганить.

[UR4III]

А Вы линию - то себе как представляете? И куда деётся эта самая величина тока?
"Доказательством является различная величина ксв на входе и на выходе длинной линии."
Доказательством чего?
Подозреваю, что и ксв - это для Вас, что-то мистическое, мираж какой-то...

Довольны ответом? Если нет, просветите без мистики.

[UR4III]

Электромагнитные волны- школьные заблуждения. - YouTube

У меня в начале сбой. Но по отзывам примерно понял.

[RV9CQQ]

Поглядел видео... Товарищ что то не то говорит. Например радиолокация. Ну невидел я радиолокаторов с вертикальной поляризацией антенн. (По крайней мере метрового диапазона). Для "ловли" низколетящих целей. Вот изменение ДН антенны - это есть. Но не изменение порялизации.
А по поводу вертикальной порялизации например в вещании... Как нам в свое время "вдалбливали" в головы, Мало используют вертикальную порялизацию антен только из за ухудшения ДН антенн в "дали". То есть ВСЕ вертикально стоящие предметы (деревья, столбы и прочие) искажают "прохождение" радиоволн.
Ну может в последнее время теории изменились в связи с новыми веяниями ...

И по поводу антенн на КА. Антенна на земле стоит "мертво". А КА вообще то летит куда то. То есть меняет свое положение. То есть будет изменятся ДН антенн связи. Поэтому применяются спиральные антенны.

[RV2A]

Поглядел видео. Клиент путано в чем-то пытается нас убедить, порой откровенно врёт, но (любимый приём), ссылается на Великого Теслу, якобы одна его фамилия - это и есть доказательство всего. Можно и не столь известного привлечь, например профессора Ословского университета Голопупенко И.И. ( всё равно никто не знает, и что он, и по какому поводу говорил - неизвестно). Но сослаться можно...
Несуразицы начинаются с примера с водой. Поперечные волны в среде, и на границе разных сред - это, как в Одессе говорят, две большие разницы.
Продольные и поперечные волны, например, очень, ОЧЕНЬ, любят сейсмологи. Именно наличие таких волн, с различными свойствами, и дают возможность определить расстояние до их источника, зная разницу времён прихода этих волн в точку наблюдения. Как оказалось, физики (а не популяризаторы бредовых идей) отлично знают о наличии этих двух видов колебаний. И разницу скоростей распространения, к примеру.
Ну да, Максвелл, конечно, неуч, а Герц - тот вообще, с рамками бродил по полям и искал водоносные жилы.

Довольны ответом? Если нет, просветите без мистики.

Нет, конечно. Вы же сами выделили: линию без потерь, и реальную, т.е. с потерями. Различие токов в начале реальной линии и в конце - это и есть результат потерь в линии. Я же спросил Вас - Как Вы представляете себе реальную линию. Нарисуйте, посмотрите, и сами поймёте, что и почему.

[R3MO]

Последний раз разъясняю...

Владимир, не надо никакой раз... Чё там у вас, и правда хреново?

[UR4III]

Нарисуйте, посмотрите, и сами поймёте, что и почему.

Альберт! Это для меня давно пройденный этап. Александр упомянул о "розовощёком токе". Был такой казус. Постоянный ток течёт через нагрузку от + к -. Подлетает к нагрузке розовощёким, она сопротивляется, но он был настойчив и слегка побледнев (потратил энергию на нагрузке) прибежал на вторую клемму источника. Спрашивается, почему величина тока ДО и ПОСЛЕ нагрузки одинакова, если часть энергии ток всё-таки отдал нагрузке?
Вот Александр, как знаток Закона Ома, всё не может забыть этот пример.
Всего доброго.

[UR4III]

Чё там у вас, и правда хреново?

Ну, не так, чтобы очень. Вот в Славянске ... Ну, дорвались фашисты до власти и иначе чем через войну свои проблемы решить не могут. Чем больше людей на шарике определятся в своём отношении к ним, тем скорее война закончится. Так что присоединяйтесь - #SAVE DONBASS PEOPLE.

[R3MO]

Спрашивается, почему величина тока ДО и ПОСЛЕ нагрузки одинакова, если часть энергии ток всё-таки отдал нагрузке?

Потому что ток - это не энергия...

Так что присоединяйтесь - #SAVE DONBASS PEOPLE.

Дык "они" только этого и ждут... Ссуки.