Как излучает антенна?

[RA9SVY]

По-моему, пункт 1 ошибочен.
Ток (количество электричества в единицу времени) одинаков во всей цепи.
Мощность (произведение тока на напряжение) при прохождении по цепи теряется из-за потерь. В конце линии, в нагрузке, мощность меньше чем в начале линии.

[R3DDL]

По-моему, пункт 1 ошибочен.
Ток (количество электричества в единицу времени) одинаков во всей цепи.
Мощность (произведение тока на напряжение) при прохождении по цепи теряется из-за потерь. В конце линии, в нагрузке, мощность меньше чем в начале линии.

(Вот еще дровишек подкинули )

А как же с антенной? Торчит себе четвертьволновый штырь в небо, снизу - питается вовсю, причем самым натуральным током, а из противоположного конца никакого тока ВООБЩЕ НЕ ВЫТЕКАЕТ..

А в длинной линии, кстати, если волна бегущая, ток строго пропорционален напряжению, и уменьшаются они (ток и напряжение) к концу абсолютно одинаково..

П.С. "Гори, гори, ясно, чтобы не погасла !!" ©

[ER1CS]

а из противоположного конца никакого тока ВООБЩЕ НЕ ВЫТЕКАЕТ..

Усушка, утруска да и вообще - воруют.
И точно в тему - 100 градусов это точка кипения воды, а 90 градусов - прямой угол!

[RV2A]

По-моему, пункт 1 ошибочен.

Я говорю о реальной линии, где существует проводимость между проводами. С этого всё начиналось. Не зря говорил - нарисуйте линию, как последовательные индуктивности с резисторами, а параллельно - ёмкости, с резисторами же. Ток утечки, (а вернее потери в емкостях) - не нулевой, поэтому, при любой нагрузке - ток через неё будет меньше тока источника. Там ещё есть пункт 2. Он как таз к этому.

В конце линии, в нагрузке, мощность меньше чем в начале линии.

Разумеется. Мощность источника = мощность потерь + мощность на нагрузке.
Это клиент куда-то заплыл, впрочем, Вы читали...

[RV2A]

(Вот еще дровишек подкинули )

А как же с антенной?

Гы-гы!
Вы же знаете, куда ён деётся!
Он же через противовесы - и в землю. И Усё!
А дьякон наш, Федот, говорил: противовесов делай к штырю сколько сможешь, и четвертьволновых, и немеряных (т.е. произвольной длины). И чем больше - тем лучше.
Зачем? Чтобы ток (токи) лучше струились.

[RV2A]

100 градусов это точка кипения воды, а 90 градусов - прямой угол!

Приветствую, Пётр!
А цитируете неверно.
В оригинале так: прямой угол, и правда, 90 градусов. А 100 градусов, оказывается, это точка кипения воды! Кто бы мог подумать!

А в длинной линии, кстати, если волна бегущая, ток строго пропорционален напряжению,

А кто спорит?
А вот в фонарике, нет! Гы-гы!!!

[ER1CS]

А цитируете неверно.

Приветствую!
Возможно и неверно - помню как минимум со времён срочной службы в СА, как устное народное творчество. Вариантов много было.

По идее эта тема плавно перешла в юмор - сплошной стёб над изобретателями вечного двигателя

[RU3ACM]

Нагрузите линию на резистор, Считайте. Ток через нагрузку будет точно меньше, чем на входе линии.

А как быть с законом Ома?
(получается, что ток в начале куска провода больше, чем на на его конце

[RA9SVY]

Я говорю о реальной линии, где существует проводимость между проводами

С такими условиями - согласен.
Так как же излучает антенна? А очень просто: подведённая мощность (то, что после потерь дошло до антенны) рассеивается на сопротивлении излучения! Во как!

[RA9SVY]

А как быть с законом Ома?

Всё правильно, закон Ома не нарушен. Ток на входе в линию передачи разветвляется на ток утечки и ток в линии. Всё по Кирхгофу. Эмоционально сразу не воспринимается утверждение, что ток в конце линии меньше тока в начале.

[RV2A]

А как быть с законом Ома?
(получается, что ток в начале куска провода больше, чем на на его конце

Да всё нормально.
В общем виде, у линии не нулевая проводимость между проводами. Часть входного тока идет туда. Даже, если очень хорошая изоляция (к примеру 10 000 мегом на километр).
А на кусок провода - ... Кто же твердит, что будет меньше. Только UR3III? да и то, вроде согласился.
Всё нормально.
Закон Ома, как он звучит в средней школе, с оговорками, верен. (для школьников).
Помните "Сила тока в цепи прямопропорциональна напряжению и обратнопропорциональна сопротивлению.
Строго говоря - формулировка некорректна.
Вот, если: Сила тока в цепи равна отношению напряжения к сопротивлению цепи. Тогда ближе к истине.
Цепь -то может иметь нелинейную вольтамперную характеристику. В этом случае о пропорциональности говорить нельзя.
Это современным фарадеям и максвелам, от радиолюбительства, очередная косточка. Пусть погрызутся...

[RV2A]

подведённая мощность (то, что после потерь дошло до антенны) рассеивается на сопротивлении излучения!

Гы-гы!
Это что, значит, делится?!!
P/Rизлуч. = I^2.
I^2 это квадрат тока.
А диаграмма излучения штыря - круг!
Что - то тут не вяжется...То квадрат, то круг, то, вообще, сосиска с яйцами (если 4 квадрата, или Яги, элементов 5 - 6).
Гы-гы.
А может и не смешно...

[RA6AGY]

О пропорциональности можно говорить даже тогда, когда цепь имеет нелинейную характеристику. Это так, к слову. А если по теме, то, когда от величины тока в цепи перейти к мощности, и оперировать в дальнейшем именно этой величиной, то многие "спорные" вопросы перестанут быть спорными. Ну, а если использовать такое понятие как "работа", то вообще всё станет на свои места.

[RV2A]

О пропорциональности можно говорить даже тогда, когда цепь имеет нелинейную характеристику.

К слову: Пропорционально - Это значит, при изменении одной величины в...раз другая изменяется во столько же раз, т.е. сохраняется пропорция. (на графике - прямая, с наклоном)
При нелинейной цепи - нет пропорциональности на криволинейных участках характеристики.
А говорить то можно... Говорить всё можно.

Можно в первую редакцию добавить: Если величина сопротивления не зависит от приложенного напряжения.
Я и говорю: - "с оговорками"...

"Это современным фарадеям и максвелам, от радиолюбительства, очередная косточка. Пусть погрызутся..."
Ага, Началось!

[RV2A]

то вообще всё станет на свои места.

Да не станет!
Вы же представляете, какое многообразие конфигураций этих самых "своих мест".
И какой огромный потенциал, какое многообразие тараканов в черепных коробках современных архимедов!
В ютубе посмотрите - (от макро до микро) и теория пространства, вселенная и черные дыры, и строение атома... А у Прокопенко На СТС, а экстрасенсы...
Не-е-е, Не надейтесь, Не станет!
Даже, год от года, будет всё интересней.
ЕЭГ - тому порука!