OptiBeam OB16-3 и её клоны

[UA7D]

Интересует прочность оригинала в сравнении с клонами и фактические значения FB

По поводу прочности -могу сказать следующее-21.01.2014 в Краснодаре было великое облединение.Сламало почти у всех и фирменные антенны и из д16т.ад31т....и такие же клоны без переделок.Так что выводы делайте сами!!.моя и у друга выстояла...хотя немного погнуло элементы....насчёт параметров-то они полностью совпадают с заявленными..на 10 просто пушка..хотя и лепесток острый-приходится покручивать даже на разные штаты!!давит тоже классно..работой очень доволен....круче могут быть только монобендеры..

[US7IGN]

Интересует прочность оригинала в сравнении с клонами

у моего клона элементы погнуло Antenna crash | US7IGN и я их выравнял, а у оригинала гарантированно бы сломало из-за гораздо большей жесткости
хотя бум конечно не выдержал =)

[R4IT]

Спасибо за отзывы! US7IGN, сочувствую! Хорошо, что обошлось еще без доп.ущерба...

Слышал, что Optibeam применяет двойные (вложенные друг в друга) трубы в элементах, так ли это?

[US7IGN]

видел такие трубы в антенне ОВ на 80-40. но там все красиво сделано - начиная от болтиков-гаечек, до тросов. все нержавейка, ни одной заусеницы...

скажем так - лучшего качества исполнения я еще ни одной фирменной антенны не встречал. были бы ум и деньги - себе бы брал оригинал.

[UA3TW]

Почему изолируют элементы - не знаю, но мы сделали свои антенны с изолированными элементами, и если ещё когда придется делать - тоже будем изолировать. Причина проста - антенны делаем по ММАНА модели, а как учесть в модели площадки крепления, а они у нас 200х100, мы не знаем, поэтому и изолируем. А разбираться с компенсацией лень, проще изолировать. При этом по идее надо центры элементов соединять проводничком с бумом, для стекания статики, но мы этого не сделали, опять же от лени. Увеличились ли при этом шумы - неизвестно, наверное в каких-то ситуациях да.
По поводу OPEN SLEEVE. Т.е. переопыление. Какая бы ни была запитка, прямая или наведенная, антенна будет работать как показывает модель. Но при наведенной запитке длина элемента, на который идёт наведение, и его расстояние от основного элемента ОЧЕНЬ критичны, и в конструкции может не выдерживаться или уплывать при деформации элемента - не совсем прямой, болтается, намок, обмёрз и т.д. Из этих соображений лучше питать кондуктивно, т.е. линией.

[RV9CX]

как учесть в модели площадки крепления, а они у нас 200х100, мы не знаем, поэтому и изолируем. .

Я ничего не учитывал, сажал элементы на бум и все получалось идеально в соответствии с MMANA и NEC2. Кто вообще утверждал, что это нужно учитывать? Там ноль потенциала. Вы же емкостные нагрузки в пучность тока не включаете? Именно потому, что это бесполезно. А вот изолирование элемента без дополнительного его гальванического контакта с бумом - прямой путь к дополнительному шуму антенны.

[RW9OW]

Гальваническое соединение элемента с площадкой и бумом делает элемент толще, а это нужно учитывать. Плюс потенциал в середине элементов не нулевой, т.к. антенна многодиапазонная и элементы других диапазонов участвуют в переизлучении.

[RV9CX]

Но по ЛЮБОМУ элементу токи-то встречны, потому в середине элемента компенсируются. В идеале, конечно.
Считаю, не стОит для КВ истерить вокруг этого. УКВ - безусловно.

[UA7D]

Спасибо за отзывы! US7IGN, сочувствую! Хорошо, что обошлось еще без доп.ущерба...

Слышал, что Optibeam применяет двойные (вложенные друг в друга) трубы в элементах, так ли это?

Привет!не знаю про фирменную-но на сколько я помню у Сов.антенна усилены двойными трубами 20 элементы.это точно.про остальные не помню.. кстати ещё вопрос по цене??фирменная будет в несколько раз дороже!!стоит ли оно того??вопрос индивидуальный!!

[US7IGN]

кстати ещё вопрос по цене??фирменная будет в несколько раз дороже!!стоит ли оно того??вопрос индивидуальный!!

конечно индивидуальный - есть деньги, ездишь на мерседесе, нет денег - на калине. но покажите мне того, у кого есть деньги на мерседес и он ездит на калине? хотя я и таких знаю, но то опять же вопрос индивидуальный. другое дело, что мы как-то считали - если делать самому антенну, которая по качеству комплектующих была бы как фирменная, она получится еще дороже фирменной ибо единичный экземпляр.

[RW9OW]

Да, согласен, для УКВ это критично, для КВ в принципе можно пренебречь, но изолировать элемент от площадки - это две водопроводных дюймовых втулки по 15руб. штука. Для производителя унификация крепления еще и выигрыш в деньгах, при массовом производстве.

[RJ3FF]

А вот изолирование элемента без дополнительного его гальванического контакта с бумом - прямой путь к дополнительному шуму антенны.

Вы имеете ввиду статику?
Если да, это подтверждено какими-либо экспериментальными данными, или просто рассуждения общего плана?

[UA7D]

конечно индивидуальный - есть деньги, ездишь на мерседесе, нет денег - на калине. но покажите мне того, у кого есть деньги на мерседес и он ездит на калине? хотя я и таких знаю, но то опять же вопрос индивидуальный. другое дело, что мы как-то считали - если делать самому антенну, которая по качеству комплектующих была бы как фирменная, она получится еще дороже фирменной ибо единичный экземпляр.

Привет!Про индивидуальность-каждый в жизни сам выставляет свои приоритеты!думаю что почти любую купленную антенну -нужно доводить под свои условия.т.е внести некоторые переделки...кстати ломает при облединение или при очень сильном ветре почти все антенныв независимости от стоимости и материала.ну а со стоимость единичного экземпляра-полностью согласен.

[UA3TW]

EX8A Сергей, который для меня - несомненный авторитет, говорил, что при сухих ветрах у него статика пробивала с элементов на бум так, что искры летели и он ставил перемычки, но не напрямую, а через резисторы. Зачем резисторы - я не понял. Сейчас задним числом думаю, что может чтобы избежать каких-то резонансов вместе с бумом при перекосе симметрии. Всё равно идеальной симметрии может и не быть.

[RV9CX]

Вы имеете ввиду статику?
Если да, это подтверждено какими-либо экспериментальными данными, или просто рассуждения общего плана?

Это практика