-
22.05.2014, 14:22 #31
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,969
- Поблагодарили
- 5474
- Поблагодарил
- 7299
А точнее? Кто-то что-то измерял?
Только не приводите, пожалуйста, аргументов вроде " как сделали антенну с гальваническим контактом между элементами и бумом, сразу шумов меньше стало", или " у одного из моих друзей элементы изолированы от бума, у другого - нет. У первого , стоит только послушать, сразу видно - шумит больше".Последний раз редактировалось RJ3FF; 22.05.2014 в 14:32.
73! Владимир, RJ3FF.
-
22.05.2014, 14:32 #32
-
22.05.2014, 14:50 #33
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 370
- Поблагодарил
- 59
Не измерял, но вот, что говорит практика:
1. UT1LF- была классическая антенна 4 эл. на 20, начитался форумов и изолировал элементы, сделал разрезной вибратор: пока не поставили балун 1х1 и не заземлили все, что можно (мачту, редуктор), видели сильное влияние всего окружающего на антенну и, наоборот.
2. UR6LHB- аналог Фритцеля ФВ-33. Пару раз в сухую погоду вылетали пин диоды и накрылся БП. Статика. Побороли.
3. Где-то год назад звонили из Донбасса- аналог ТН3МК4 "разговаривал" во всех телевизорах. Оказалось все просто: омега не была заземлена в точке нуля.
Могу продолжать список, но мне лично не нравятся антенны с изолированными элементами и разрезными вибраторами. Они требуют больше внимания к заземлению и подавлению излучения кабеля, а повышение эффективности при этом сомнительное.Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
22.05.2014, 14:53 #34
-
22.05.2014, 14:59 #35
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
-
22.05.2014, 15:25 #36
-
22.05.2014, 15:28 #37
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,724
- Поблагодарили
- 1856
- Поблагодарил
- 2329
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
22.05.2014, 15:43 #38
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,969
- Поблагодарили
- 5474
- Поблагодарил
- 7299
Ну , это просто, чтобы время зря не тратить
А здесь точно всё дело в контакте элементов с бумом? На тонкую проволоку статика наводится сильнее , да и периметр вдвое больше. Оплётку в обоих случаях надо бы заземлить по постоянному току, только в случае с проволочными элементами редко кто это делает.
P.S. Спасибо за доходчивые и , при этом, исчерпывающие замечания по трапам ( трэпам) . Читал по ссылке на Вашей страничке, устранил кое-какие пробелы в знанияхПоследний раз редактировалось RJ3FF; 22.05.2014 в 15:48.
73! Владимир, RJ3FF.
-
22.05.2014, 17:31 #39
-
22.05.2014, 18:56 #40
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 272
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 63
Не знаю.у меня траверса -круглая.элементы не уползают.изоляторы кстати очень похожи на фирменные.ну а насчёт креплений фирменных-жидкие они однако....так всегда бывает.когда видишь только на картинках.зато потом ,когда её устанавливаешь у себя-начинаешь задумываться-что нужно бы переделать.
Последний раз редактировалось UA7D; 22.05.2014 в 19:19.
73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
22.05.2014, 20:01 #41
ну у меня тоже и трубостойка из металла и пластина как у оригинала ( на фото не очень хорошо, но видно) - чем она хуже вашего варианта?
http://content.foto.my.mail.ru/mail/...560/h-2092.jpg
балун из нескольких витков кабеля - дешево и сердито =)
что еще можно доработать?
что я еще однозначно буду внимательно делать - это заливать все металлические части и крепеж двумя толстыми слоями краски
-
22.05.2014, 21:53 #42
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 272
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 63
тем что при сильном ветре у вас может провернуть бум или разломает скобы.а также при облединение сломает эту пластину и бум в этом месте ,сложит пополам.. так как вес антенны возрастает почти вдвое!у меня и горизонтальная перекладина на верху приварена и сделана из уголка 35.,балун у меня такой-же.
73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
22.05.2014, 22:25 #43
ветра и обледенения были сильные и ветра тоже. к самой антенне, пластине (сталь 5 мм) на трубостойке (диаметр 60 мм стенка 4 мм) и верхнему уголку-поперечине (4 мм) вопросов вообще нету. они многократно превосходят по механической прочности саму антенн. трубостойка и бум крепятся к пластине по 6 стальных хомутов 8мм каждый. ИМХО оба наших варианта равнозначны по прочности, хотя даже мой превосходит оригинал =)
балун выполнен лежа из каких соображений?
-
22.05.2014, 22:44 #44
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 272
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 63
я вообще просто всё приварил-дабы исключить любой вариант излома и провётрыша а также движений вниз или в вверх. швеллер просто держит любой вес...и поддерживает траверсу.балун закрепил горизонтально-из соображений механической прочности.это кстати точно-что узел крепления крепче чем сама антенна!!!
73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
22.05.2014, 22:54 #45
движений никаких нет, а я исходил из того, что высоты крана просто не хватало для того, чтобы антенну вместе с трубостойкой сверху вставить. поэтому последняя секция со вставленной трубостойкой сначала ставилась, растяжки, а потом уже сама антенна хомутами крепилась. кстати, трубостойку в опорном подшипнике регулировочными ботлтами я выставлял, проворачивая рукой дабы исключить перекосы. как это сделать наверху под тяжестью антенны я не представляю.
я смотрю а вас поворотка тоже RAK. а есть фото крупно узла крепления оттяжки к мачте? на каком расстоянии от мачты якоря и какой диаметр троса? какая высота мачты и на какой высоте ярусы?
Социальные закладки