Вид для печати
А точнее? Кто-то что-то измерял?Цитата:
Сообщение от RV9CX
Только не приводите, пожалуйста, аргументов вроде " как сделали антенну с гальваническим контактом между элементами и бумом, сразу шумов меньше стало", или " у одного из моих друзей элементы изолированы от бума, у другого - нет. У первого , стоит только послушать, сразу видно - шумит больше".
и это тоже факт. на моей памяти UT2UU очень серьезно дорабатывал трайбендер от ECO.Цитата:
Сообщение от UA7D
Лично у меня ни одной фирменной антенны никогда не было - только самоделки, поэтому про необходимость доработки ОВ промолчу =)
Не измерял, но вот, что говорит практика:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
1. UT1LF- была классическая антенна 4 эл. на 20, начитался форумов и изолировал элементы, сделал разрезной вибратор: пока не поставили балун 1х1 и не заземлили все, что можно (мачту, редуктор), видели сильное влияние всего окружающего на антенну и, наоборот.
2. UR6LHB- аналог Фритцеля ФВ-33. Пару раз в сухую погоду вылетали пин диоды и накрылся БП. Статика. Побороли.
3. Где-то год назад звонили из Донбасса- аналог ТН3МК4 "разговаривал" во всех телевизорах. Оказалось все просто: омега не была заземлена в точке нуля.
Могу продолжать список, но мне лично не нравятся антенны с изолированными элементами и разрезными вибраторами. Они требуют больше внимания к заземлению и подавлению излучения кабеля, а повышение эффективности при этом сомнительное. :)
понятно.если захотите-когда будите устанавливать снова свою 3-16 -то могу поделится доработками.:s7:Цитата:
Сообщение от US7IGN
Таки делитесь, у меня она ждет поднятия мачты (готовь санки летом)Цитата:
Сообщение от UA7D
хорошо.Вложение 119315-узел крепления к вертикальной стойке.Вложение 119318-сама вертикальная стойка...всё сделано из металла.:up:Цитата:
Сообщение от LY4OO
а то что?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
))
две антенны: 40-2CD и переключаемые проволочные - шум перед грозой настолько разный, что принимать на проволочную было невозможно. Собсно, так я и спалил себе TS-850 один раз при их переключении - статика была накоплена на одной половинке вибратора.
Ну , это просто, чтобы время зря не тратить :s7:Цитата:
Сообщение от RV9CX
Цитата:
Сообщение от RV9CX
А здесь точно всё дело в контакте элементов с бумом? На тонкую проволоку статика наводится сильнее , да и периметр вдвое больше. Оплётку в обоих случаях надо бы заземлить по постоянному току, только в случае с проволочными элементами редко кто это делает.
P.S. Спасибо за доходчивые и , при этом, исчерпывающие замечания по трапам ( трэпам) . Читал по ссылке на Вашей страничке, устранил кое-какие пробелы в знаниях :s7:
На сайте Оптибима смотрю:Цитата:
Сообщение от UA7D
boom to mast plate
Вложение 119336
3 KW balun on multiband Yagi
Вложение 119337
Что дает квадратный профиль бума ? Лучше прочность ? Не сползают "ежиком" элементы ? А то еду по городу, смотрю у многих не Яга, а Баба-Яга из антенны на вид :s12:
Не знаю.у меня траверса -круглая.элементы не уползают.изоляторы кстати очень похожи на фирменные.ну а насчёт креплений фирменных-жидкие они однако....:s7:так всегда бывает.когда видишь только на картинках.зато потом ,когда её устанавливаешь у себя-начинаешь задумываться-что нужно бы переделать.:mad:Цитата:
Сообщение от R4IT
ну у меня тоже и трубостойка из металла и пластина как у оригинала ( на фото не очень хорошо, но видно) - чем она хуже вашего варианта?
http://content.foto.my.mail.ru/mail/...560/h-2092.jpg
балун из нескольких витков кабеля - дешево и сердито =)
что еще можно доработать?
что я еще однозначно буду внимательно делать - это заливать все металлические части и крепеж двумя толстыми слоями краски
тем что при сильном ветре у вас может провернуть бум или разломает скобы.а также при облединение сломает эту пластину и бум в этом месте ,сложит пополам.:s9:. так как вес антенны возрастает почти вдвое!у меня и горизонтальная перекладина на верху приварена и сделана из уголка 35.:),балун у меня такой-же.Цитата:
Сообщение от US7IGN
ветра и обледенения были сильные и ветра тоже. к самой антенне, пластине (сталь 5 мм) на трубостойке (диаметр 60 мм стенка 4 мм) и верхнему уголку-поперечине (4 мм) вопросов вообще нету. они многократно превосходят по механической прочности саму антенн. трубостойка и бум крепятся к пластине по 6 стальных хомутов 8мм каждый. ИМХО оба наших варианта равнозначны по прочности, хотя даже мой превосходит оригинал =)
балун выполнен лежа из каких соображений?
я вообще просто всё приварил-дабы исключить любой вариант излома и провётрыша а также движений вниз или в вверх. швеллер просто держит любой вес...и поддерживает траверсу.балун закрепил горизонтально-из соображений механической прочности.:)это кстати точно-что узел крепления крепче чем сама антенна!!!:)Цитата:
Сообщение от US7IGN
движений никаких нет, а я исходил из того, что высоты крана просто не хватало для того, чтобы антенну вместе с трубостойкой сверху вставить. поэтому последняя секция со вставленной трубостойкой сначала ставилась, растяжки, а потом уже сама антенна хомутами крепилась. кстати, трубостойку в опорном подшипнике регулировочными ботлтами я выставлял, проворачивая рукой дабы исключить перекосы. как это сделать наверху под тяжестью антенны я не представляю.
я смотрю а вас поворотка тоже RAK. а есть фото крупно узла крепления оттяжки к мачте? на каком расстоянии от мачты якоря и какой диаметр троса? какая высота мачты и на какой высоте ярусы?