OptiBeam OB16-3 и её клоны

Антенну OptiBeam OB16-3 используют достаточно много радиолюбителей. На eHAM отзывы только положительные. Клоны этой антенны выпускают практически все наши российские антенные компании (AD-448, SAY 3-16, RB-448).
Хотелось бы прочитать отзывы реальных пользователей, а так же получить ответы на вопросы:
1. Как антенна уживается с антенной на WARC (17 и 12 м) в стэке - например с той же A3WS
2. Хотелось бы понять, зачем пассивные элементы изолированы от бума? Это ведь кроме удорожания ничего не дает. Или просто тупо копируется OptiBeam? Например, финны в своей трехдиапазонной JP-2000 пассивные элементы не изолируют.

Михаил, JP-2000 это переопыление вибраторов. Нормально в этих системах работает только диапазон с "порядочной"запиткой. Остальные кое как тянут....

Цитата:

---

Сообщение от R3EC

Михаил, JP-2000 это переопыление вибраторов. Нормально в этих системах работает только диапазон с "порядочной"запиткой. Остальные кое как тянут....

---

Анатолий, так я не про вибраторы спрашивал, а про пассивные элементы. С питанием у OB16-3 как раз все нормально.

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

2. Хотелось бы понять, зачем пассивные элементы изолированы от бума? Это ведь кроме удорожания ничего не дает. Или просто тупо копируется OptiBeam? Например, финны в своей трехдиапазонной JP-2000 пассивные элементы не изолируют.

---

Не пользователь, но "крутил" ее.
Изолирование элементов ведет к увеличению усиления на несколько дбИ. Кроме того, при изоляции уменьшаются "шумовые" дела. Это имеет кармический смысл для любителей УКВ связи, но на КВ- бессмыслица.
Для производителя проще все делать по накатанной схеме производства. Вот некоторые и изолируют все элементы однообразно. Другие- экономят. Разница только в расчетах длин элементов.

Цитата:

---

Сообщение от R3EC

Михаил, JP-2000 это переопыление вибраторов. Нормально в этих системах работает только диапазон с "порядочной"запиткой. Остальные кое как тянут....

---

http://foto.qrz.ru/displayimage.php?...0215&pos=-8215
http://foto.qrz.ru/displayimage.php?album=171&pos=5

Цитата:

---

Сообщение от UR8LV

Изолирование элементов ведет к увеличению усиления на несколько дбИ. Кроме того, при изоляции уменьшаются "шумовые" дела.

---

А если элементы покрасить в серебристый цвет, то мы получим ещё несколько децибел.:)

Цитата:

---

Сообщение от RA3DA

А если элементы покрасить в серебристый цвет, то мы получим ещё несколько децибел

---

Можете их из золота сделать и еще получить выигрыш. :)

Добавлено через 42 минуты
Кстати, по поводу запитки правильное замечание было. Обратите внимание.
У клонов есть небольшой нюанс- отсутствие "termination stub". А он сильно желателен и даже была где-то тема про помехи соседям от этой антенны без него.

Цитата:

---

Сообщение от UR8LV

Кстати, по поводу запитки правильное замечание было. Обратите внимание.
У клонов есть небольшой нюанс- отсутствие "termination stub". А он сильно желателен и даже была где-то тема про помехи соседям от этой антенны без него.

---

Олег, мне кажется Вы пишете о совсем другой антенне. Какое замечание? О чем речь? У OB16-3 все вибраторы соединены фазирующей линией. И нет никакого termination stub.
http://www.arraysolutions.com/Downlo...eam/ob16-3.pdf
Этот самый stub применяется в антеннах с укороченными элементами чтобы увеличить входное сопротивление до 50 ом.
Что касается изолированных пассивных элементов - это никак не может повлиять на усиление и на мой взгляд делается только для того, чтобы не вводить в компьютерную модель коррекцию на площадки крепления элементов. При этом потребитель за это расплачивается удорожанием конструкции.

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

чем речь? У OB16-3 все вибраторы соединены фазирующей линией. И нет никакого termination stub.

---

Весь вопрос в том, что никто не читает внимательно описание :)
Пройдите по Вашей ссылке- страница 8. Фото №7.
Могу, конечно, описать что это и для чего нужно, но секретов никаких нет- разберетесь. Если нет, скажите. Не вопрос.
А все производители лихо от этого отказались, т.к. это допзатраты и в наших реалиях никто на помехи не жалуется.
Если еще внимательно присмотреться, то оригинал использует строительные проставки для изоляции элементов, которые массово продаются в магазинах и стоят копейки (у них). В наших условиях эти проставки либо изготавливаются токаркой, либо закупаются по завышенным ценам. Потому и невыгодно. Если правильно устанавливать элемент без изоляции, то проставка все равно изготавливается токаркой/фрезой, но из алюминия и цена также завышена. Либо просто положить элемент на пластину и зажать хомутом. Но потребитель стал балованный и простоты решения не оценит.
Работать будет и так, и так, разницы никто не заметит, но некоторые нюансы требуют понимания и они просто есть. :)

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

Этот самый stub применяется в антеннах с укороченными элементами чтобы увеличить входное сопротивление до 50 ом.

---

Как раз нет. Этот стаб- это линия с высоким сопротивлением. Она не шунтирует входные 50 Ом антенны, но позволяет симметрировать антенну и, главное, заземлить по ВЧ систему в точке нейтрали. Аналогично выполнено в антенне TH3MK4. Если этого не сделать, то кабелек начнет немного излучать. Можно, конечно, бороться ферритами, но по эффективности это не то.
Ну, вот, все-таки расписал :)

Цитата:

---

Сообщение от UR8LV

Весь вопрос в том, что никто не читает внимательно описание :)
Пройдите по Вашей ссылке- страница 8. Фото №7.

---

Действительно, мало кто читает. Это фото к этой антенне не имеет никакого отношения, так же как и фото выше с перекрещивающейся фазирующей линией. Если почитать внимательно -
total view termination stub with insulated fixing to the boom at diverse models - на различных моделях. Все эти картинки присутствуют в любом мануале OptiBeam, но в тех моделях где termination stub применяется, об этом написано в мануале. Например:
http://www.arraysolutions.com/Downlo...eam/ob2-40.pdf
стр. 9, раздел 2.6 Там же написано, для чего это нужно. Так что большая просьба - не зафлуживать тему сомнительной и недостоверной информацией. Вы похоже очень смутно себе представляете, как работает termination stub, он же Beta Match (у HyGain), он же Hairpin

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

Так что большая просьба

---

Каждый-при своем.
Удачи Вам! 73!

Есть еще у кого опыт эксплуатации антенны OB16-3 ??? Может у знакомых стоит? У нас то в Тольятти есть одна, вроде как отзыв положительный, да и я сам на нее каждый день из окна офиса любусь - выстояла уже сколько обледенений наших, пусть и не столь коварных, как в свое время в Ульяновске, да и в цетре города почти стоит.

хорошая антенна Моя новая антенна (16 el on 25m mast) | US7IGN

Цитата:

---

Сообщение от R4IT

Есть еще у кого опыт эксплуатации антенны OB16-3 ??? Может у знакомых стоит? У нас то в Тольятти есть одна, вроде как отзыв положительный, да и я сам на нее каждый день из окна офиса любусь - выстояла уже сколько обледенений наших, пусть и не столь коварных, как в свое время в Ульяновске, да и в цетре города почти стоит.

---

Привет!say3-16 производство Сов.антенна эксплуатирую 3.5 года.Работой антенны очень доволен!!!!:s7Правда немного пришлось внести некоторые доработки в области крепления к вертикальной стойке.Пережила многие ветра и последнее крупное облединение:...Что интересует конкретно?

Интересует прочность оригинала в сравнении с клонами и фактические значения FB :s7:

Цитата:

---

Сообщение от R4IT

Интересует прочность оригинала в сравнении с клонами и фактические значения FB :s7:

---

По поводу прочности -могу сказать следующее-21.01.2014 в Краснодаре было великое облединение.Сламало почти у всех и фирменные антенны и из д16т.ад31т....и такие же клоны без переделок.Так что выводы делайте сами!!.моя и у друга выстояла...хотя немного погнуло элементы....насчёт параметров-то они полностью совпадают с заявленными..на 10 просто пушка..хотя и лепесток острый-приходится покручивать даже на разные штаты!!давит тоже классно..работой очень доволен....круче могут быть только монобендеры..

Цитата:

---

Сообщение от R4IT

Интересует прочность оригинала в сравнении с клонами

---

у моего клона элементы погнуло Antenna crash | US7IGN и я их выравнял, а у оригинала гарантированно бы сломало из-за гораздо большей жесткости
хотя бум конечно не выдержал =)

Спасибо за отзывы! US7IGN, сочувствую! Хорошо, что обошлось еще без доп.ущерба...

Слышал, что Optibeam применяет двойные (вложенные друг в друга) трубы в элементах, так ли это?

видел такие трубы в антенне ОВ на 80-40. но там все красиво сделано - начиная от болтиков-гаечек, до тросов. все нержавейка, ни одной заусеницы...

скажем так - лучшего качества исполнения я еще ни одной фирменной антенны не встречал. были бы ум и деньги - себе бы брал оригинал.

Почему изолируют элементы - не знаю, но мы сделали свои антенны с изолированными элементами, и если ещё когда придется делать - тоже будем изолировать. Причина проста - антенны делаем по ММАНА модели, а как учесть в модели площадки крепления, а они у нас 200х100, мы не знаем, поэтому и изолируем. А разбираться с компенсацией лень, проще изолировать. При этом по идее надо центры элементов соединять проводничком с бумом, для стекания статики, но мы этого не сделали, опять же от лени. Увеличились ли при этом шумы - неизвестно, наверное в каких-то ситуациях да.
По поводу OPEN SLEEVE. Т.е. переопыление. Какая бы ни была запитка, прямая или наведенная, антенна будет работать как показывает модель. Но при наведенной запитке длина элемента, на который идёт наведение, и его расстояние от основного элемента ОЧЕНЬ критичны, и в конструкции может не выдерживаться или уплывать при деформации элемента - не совсем прямой, болтается, намок, обмёрз и т.д. Из этих соображений лучше питать кондуктивно, т.е. линией.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

как учесть в модели площадки крепления, а они у нас 200х100, мы не знаем, поэтому и изолируем. .

---

Я ничего не учитывал, сажал элементы на бум и все получалось идеально в соответствии с MMANA и NEC2. Кто вообще утверждал, что это нужно учитывать? Там ноль потенциала. Вы же емкостные нагрузки в пучность тока не включаете? Именно потому, что это бесполезно. А вот изолирование элемента без дополнительного его гальванического контакта с бумом - прямой путь к дополнительному шуму антенны.

Гальваническое соединение элемента с площадкой и бумом делает элемент толще, а это нужно учитывать. Плюс потенциал в середине элементов не нулевой, т.к. антенна многодиапазонная и элементы других диапазонов участвуют в переизлучении.

Но по ЛЮБОМУ элементу токи-то встречны, потому в середине элемента компенсируются. В идеале, конечно.
Считаю, не стОит для КВ истерить вокруг этого. УКВ - безусловно.

Цитата:

---

Сообщение от R4IT

Спасибо за отзывы! US7IGN, сочувствую! Хорошо, что обошлось еще без доп.ущерба...

Слышал, что Optibeam применяет двойные (вложенные друг в друга) трубы в элементах, так ли это?

---

Привет!не знаю про фирменную-но на сколько я помню у Сов.антенна усилены двойными трубами 20 элементы.это точно.про остальные не помню..:) кстати ещё вопрос по цене??фирменная будет в несколько раз дороже!!стоит ли оно того??вопрос индивидуальный!!

Цитата:

---

Сообщение от UA7D

кстати ещё вопрос по цене??фирменная будет в несколько раз дороже!!стоит ли оно того??вопрос индивидуальный!!

---

конечно индивидуальный - есть деньги, ездишь на мерседесе, нет денег - на калине. но покажите мне того, у кого есть деньги на мерседес и он ездит на калине? хотя я и таких знаю, но то опять же вопрос индивидуальный. другое дело, что мы как-то считали - если делать самому антенну, которая по качеству комплектующих была бы как фирменная, она получится еще дороже фирменной ибо единичный экземпляр.

Да, согласен, для УКВ это критично, для КВ в принципе можно пренебречь, но изолировать элемент от площадки - это две водопроводных дюймовых втулки по 15руб. штука. Для производителя унификация крепления еще и выигрыш в деньгах, при массовом производстве.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

А вот изолирование элемента без дополнительного его гальванического контакта с бумом - прямой путь к дополнительному шуму антенны.

---

Вы имеете ввиду статику?
Если да, это подтверждено какими-либо экспериментальными данными, или просто рассуждения общего плана?

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

конечно индивидуальный - есть деньги, ездишь на мерседесе, нет денег - на калине. но покажите мне того, у кого есть деньги на мерседес и он ездит на калине? хотя я и таких знаю, но то опять же вопрос индивидуальный. другое дело, что мы как-то считали - если делать самому антенну, которая по качеству комплектующих была бы как фирменная, она получится еще дороже фирменной ибо единичный экземпляр.

---

Привет!Про индивидуальность-каждый в жизни сам выставляет свои приоритеты!:Dдумаю что почти любую купленную антенну -нужно доводить под свои условия.т.е внести некоторые переделки...кстати ломает при облединение или при очень сильном ветре почти все антенны:s9:в независимости от стоимости и материала.ну а со стоимость единичного экземпляра-полностью согласен.

EX8A Сергей, который для меня - несомненный авторитет, говорил, что при сухих ветрах у него статика пробивала с элементов на бум так, что искры летели и он ставил перемычки, но не напрямую, а через резисторы. Зачем резисторы - я не понял. Сейчас задним числом думаю, что может чтобы избежать каких-то резонансов вместе с бумом при перекосе симметрии. Всё равно идеальной симметрии может и не быть.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Вы имеете ввиду статику?
Если да, это подтверждено какими-либо экспериментальными данными, или просто рассуждения общего плана?

---

Это практика

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Это практика

---

А точнее? Кто-то что-то измерял?
Только не приводите, пожалуйста, аргументов вроде " как сделали антенну с гальваническим контактом между элементами и бумом, сразу шумов меньше стало", или " у одного из моих друзей элементы изолированы от бума, у другого - нет. У первого , стоит только послушать, сразу видно - шумит больше".

Цитата:

---

Сообщение от UA7D

думаю что почти любую купленную антенну -нужно доводить под свои условия.т.е внести некоторые переделки...

---

и это тоже факт. на моей памяти UT2UU очень серьезно дорабатывал трайбендер от ECO.
Лично у меня ни одной фирменной антенны никогда не было - только самоделки, поэтому про необходимость доработки ОВ промолчу =)

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Кто-то что-то измерял?

---

Не измерял, но вот, что говорит практика:
1. UT1LF- была классическая антенна 4 эл. на 20, начитался форумов и изолировал элементы, сделал разрезной вибратор: пока не поставили балун 1х1 и не заземлили все, что можно (мачту, редуктор), видели сильное влияние всего окружающего на антенну и, наоборот.
2. UR6LHB- аналог Фритцеля ФВ-33. Пару раз в сухую погоду вылетали пин диоды и накрылся БП. Статика. Побороли.
3. Где-то год назад звонили из Донбасса- аналог ТН3МК4 "разговаривал" во всех телевизорах. Оказалось все просто: омега не была заземлена в точке нуля.
Могу продолжать список, но мне лично не нравятся антенны с изолированными элементами и разрезными вибраторами. Они требуют больше внимания к заземлению и подавлению излучения кабеля, а повышение эффективности при этом сомнительное. :)

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

и это тоже факт. на моей памяти UT2UU очень серьезно дорабатывал трайбендер от ECO.
Лично у меня ни одной фирменной антенны никогда не было - только самоделки, поэтому про необходимость доработки ОВ промолчу =)

---

понятно.если захотите-когда будите устанавливать снова свою 3-16 -то могу поделится доработками.:s7:

Цитата:

---

Сообщение от UA7D

понятно.если захотите-когда будите устанавливать снова свою 3-16 -то могу поделится доработками.:s7:

---

Таки делитесь, у меня она ждет поднятия мачты (готовь санки летом)

Цитата:

---

Сообщение от LY4OO

Таки делитесь, у меня она ждет поднятия мачты (готовь санки летом)

---

хорошо.Вложение 119315-узел крепления к вертикальной стойке.Вложение 119318-сама вертикальная стойка...всё сделано из металла.:up:

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Только не приводите, пожалуйста, аргументов вроде ....

---

а то что?
))

две антенны: 40-2CD и переключаемые проволочные - шум перед грозой настолько разный, что принимать на проволочную было невозможно. Собсно, так я и спалил себе TS-850 один раз при их переключении - статика была накоплена на одной половинке вибратора.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

а то что?

---

Ну , это просто, чтобы время зря не тратить :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

две антенны: 40-2CD и переключаемые проволочные - шум перед грозой настолько разный, что принимать на проволочную было невозможно. Собсно, так я и спалил себе TS-850 один раз при их переключении - статика была накоплена на одной половинке вибратора.

---

А здесь точно всё дело в контакте элементов с бумом? На тонкую проволоку статика наводится сильнее , да и периметр вдвое больше. Оплётку в обоих случаях надо бы заземлить по постоянному току, только в случае с проволочными элементами редко кто это делает.

P.S. Спасибо за доходчивые и , при этом, исчерпывающие замечания по трапам ( трэпам) . Читал по ссылке на Вашей страничке, устранил кое-какие пробелы в знаниях :s7:

Цитата:

---

Сообщение от UA7D

узел крепления к вертикальной стойке...сама вертикальная стойка...всё сделано из металла

---

На сайте Оптибима смотрю:

boom to mast plate
Вложение 119336

3 KW balun on multiband Yagi
Вложение 119337

Что дает квадратный профиль бума ? Лучше прочность ? Не сползают "ежиком" элементы ? А то еду по городу, смотрю у многих не Яга, а Баба-Яга из антенны на вид :s12:

Цитата:

---

Сообщение от R4IT

Что дает квадратный профиль бума

---

Не знаю.у меня траверса -круглая.элементы не уползают.изоляторы кстати очень похожи на фирменные.ну а насчёт креплений фирменных-жидкие они однако....:s7:так всегда бывает.когда видишь только на картинках.зато потом ,когда её устанавливаешь у себя-начинаешь задумываться-что нужно бы переделать.:mad:

ну у меня тоже и трубостойка из металла и пластина как у оригинала ( на фото не очень хорошо, но видно) - чем она хуже вашего варианта?
http://content.foto.my.mail.ru/mail/...560/h-2092.jpg

балун из нескольких витков кабеля - дешево и сердито =)

что еще можно доработать?
что я еще однозначно буду внимательно делать - это заливать все металлические части и крепеж двумя толстыми слоями краски

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

ну у меня тоже и трубостойка из металла и пластина как у оригинала ( на фото не очень хорошо, но видно) - чем она хуже вашего варианта?

---

тем что при сильном ветре у вас может провернуть бум или разломает скобы.а также при облединение сломает эту пластину и бум в этом месте ,сложит пополам.:s9:. так как вес антенны возрастает почти вдвое!у меня и горизонтальная перекладина на верху приварена и сделана из уголка 35.:),балун у меня такой-же.

ветра и обледенения были сильные и ветра тоже. к самой антенне, пластине (сталь 5 мм) на трубостойке (диаметр 60 мм стенка 4 мм) и верхнему уголку-поперечине (4 мм) вопросов вообще нету. они многократно превосходят по механической прочности саму антенн. трубостойка и бум крепятся к пластине по 6 стальных хомутов 8мм каждый. ИМХО оба наших варианта равнозначны по прочности, хотя даже мой превосходит оригинал =)
балун выполнен лежа из каких соображений?

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

бум крепятся к пластине по 6 стальных хомутов 8мм каждый

---

я вообще просто всё приварил-дабы исключить любой вариант излома и провётрыша а также движений вниз или в вверх. швеллер просто держит любой вес...и поддерживает траверсу.балун закрепил горизонтально-из соображений механической прочности.:)это кстати точно-что узел крепления крепче чем сама антенна!!!:)

движений никаких нет, а я исходил из того, что высоты крана просто не хватало для того, чтобы антенну вместе с трубостойкой сверху вставить. поэтому последняя секция со вставленной трубостойкой сначала ставилась, растяжки, а потом уже сама антенна хомутами крепилась. кстати, трубостойку в опорном подшипнике регулировочными ботлтами я выставлял, проворачивая рукой дабы исключить перекосы. как это сделать наверху под тяжестью антенны я не представляю.

я смотрю а вас поворотка тоже RAK. а есть фото крупно узла крепления оттяжки к мачте? на каком расстоянии от мачты якоря и какой диаметр троса? какая высота мачты и на какой высоте ярусы?

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

как это сделать наверху под тяжестью антенны я не представляю.

---

да.сложновато наверное будет..я поднимал секции станком.на 5 метрах крепил сначала траверсу потом собирал на этой высоте всю антенну-и далее уже всё поднимали..высота мачты 16 метров.мачта 40-40-40.три яруса растяжек.в 4 стороны.1-сам станок-трос 4мм.2-на высоте 8 метров-трос-6мм.3 -на 15.5 метрах -трос 8мм.якоря на расстоянии 9 метров.фотку не могу сейчас найти-но точно была.кстати чуть ниже у меня также на мачте закреплена 4 SQ на 40м.:)поворотка-RAK.

у меня секции вставляются одна в одну, поэтому только кран. и в 4 стороны места во дворе не хватало, поэтому в три. но с мачтой шел специальный крепеж под растяжки именно в три стороны. вот думаю, хватит троса 5,6мм или искать 8мм. UT7UV говорит, что хватит и 5,6 и приводил как пример УНЖУ...
я 4SQ на 40 ставить больше не буду - разочаровал он меня...

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

хватит троса 5,6мм или искать 8мм.

---

лучше один раз затратится-и потом спокойно работать и спать-8мм.не меньше!а чем не понравилась 4sq?если нет возможности-то и в 3 стороны пойдёт.главное это расстояние до якорей и диаметр троса.:)кстати из соображений механики-не вижу смысла поднимать более 20 метров.

сложно сказать... наверное как любой вертикал - к нему нужен усилитель... а по приему не лучше дельты. одним словом - яги рулят!

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

по приему не лучше дельты. одним словом - яги рулят!

---

Про усилитель на нч-это 100%..а как была запитка элементов?сами делали или покупали??сколько было получено вперёд назад?

у меня экспериментальная модель - почти подарили. сколько вперед-взад не знаю и как узнать тоже не знаю =) что-то было.
просто для примера - был у меня вертикал, потом спайдер. был глухой - стал слышать нормально. потом сделали 16-3 и я стал слышать как мышки ипуцца под полом в соседнем доме.
а вот был у меня инвертед и вертикал на 40 - с 4SQ особой разницы не заметил...

http://www.us7ign.com/?p=372 - вертикальные диполи

Цитата:

---

Сообщение от US7IGN

а вот был у меня инвертед и вертикал на 40 - с 4SQ особой разницы не заметил.

---

у вас по идее антенна вообще на работала.у меня 4 вертикала.разница вперёд назад составляет если попадет в направление где-то 2-4 балла.по сравнении с дельтой на сигналах ниже 6 баллов-разница по приёму очень хорошая.

разница вперед-назад у меня тоже была. думаю, что она как-то работала, но явно не так, как я ожидал.

Цитата:

---

Сообщение от UA7D

разница вперед-назад у меня тоже была. думаю, что она как-то работала,

---

Привет!ну значит тоже работала.это конечно не 3 el yagi-но всё же имеет право на жизнь..IMHO-намного лучше чем одиночная дельта!:)

Коллеги, что это за монстр-редуктор?

Вложение 120970

Цитата:

---

Сообщение от UN5J

Коллеги, что это за монстр-редуктор?

---

Точно не ОптиБим.....:s11:

Здравствуйте коллеги!По поводу ОВ-16-3 и ее клонов хочу чказать, что если использовать диаметры длины и т.д. элнментов то есть скапировать эту антенну получишь такие же параметры.Ничего не измениться.Подобных антенн сделал около 6-7 штук, точно не помню уже.Конечно крепление элементов не такое как у оптибимов, но шел к савершенствованию, если бы не война начал бы ставить крепеж как у немцев.Материал антенн АД-31, вполне нормально себя чувствует, в процессе некоторые параметры пересчитал, так как увидел некоторые недостаки (казалось бы...немцы), то есть уже свои наработки реализовал в металле...Есть масса своих разработок уже реализованных и установленных у радиолюбителей.Сейчас нахожусь в Крыму налаживаю постепенно жизнь, а так же буду продолжать конструирование антенн так что обращайтесь если будет желание...Подготавливаю сайт и предложения по антеннам.

Вложение 121475Ставлю себе такую антенну.
Считал полностью сам, она у меня под 75ом.
Ниже будет 3 эл. на 40ку. И ищё ниже 3 эл. на 80ку. но не вращаемые, а переключаемые.

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

Считал полностью сам, она у меня под 75ом.

---

А в чём смысл под 75 Ом?

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

А в чём смысл под 75 Ом?

---

Ни в чём, я как делал почти 40 лет назад все антенны под 75ом. Так и делаю.
И потом у меня есть 75ом. кабель серебро-фторопласт диаметром 10мм. Афигенный.
Это просто мои заморочки.:)
Да ещё удобно запитывать низкоомные антенны через каоксиальный трансформатор.
У меня 3эл. на 40ку и 80ку. имеют около 30ом. Поэтому, два куска 50 омника и всё.

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

И потом у меня есть 75ом. кабель серебро-фторопласт диаметром 10мм. Афигенный.

---

Наверно и затухание меньше чем у 50 Ом?

А усилитель тоже 75 Ом?

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Наверно и затухание меньше чем у 50 Ом?

А усилитель тоже 75 Ом?

---

Затухание меньше чем у обычного кабеля без разницы 75 или 50ом.
Конечно УМ 75ом.

Цитата:

---

Сообщение от UN5J

Коллеги, что это за монстр-редуктор?

---

Если вопрос актуален?, могу расказать о переделки по увеличении скорости вращения. У меня такой вращает RB-448 и WARC RB-34