-
05.04.2013, 17:44 #1
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1427
- Поблагодарил
- 920
80-m DX Special
Интерес к этой антенне во мне пробудил R3EC, приславший мне схему, которая в заголовке темы, и свои положительные отзывы. Я сначала попробовал смоделировать ее в EZNEC, по размерам рисунка (EZNEC позволяет работать с коаксиалами), но она не пошла. Тогда попробовал смоделировать в MMANA, предварительно выпрямив в горизонтальный диполь, чтобы проще работалось, и нарисовав коаксиалы 7-ю проводами. Коаксиалы по 75 Ом, чтобы с сегментацией не очень грубить, и с воздушным диэлектриком, разумеется. Антенну удалось настроить в этом варианте на широкую полосу, перекрывающую диапазон 80м. Модель прилагаю. Потом продолжил попытки настроить антенну в EZNEC, опираясь, как на исходную, модель в MMANA. Постепенно удалось получить EZNEC модель пока в виде горизонтального диполя в свободном пространстве, но уже из 50-омного коаксиала с К укорочения 0,66 и с КСВ от 3,4 до 3,8 МГц не хуже 2. Пока нахожусь на этой стадии, быстро двигаться не получается, так как EZNEC, который попутно изучаю, преподносит сюрпризы. Например, результат вычислений почему-то зависит от вертикальной координаты антенны. Если антенну нарисовать с нулевой вертикальной координатой, то получается красивый гладкий график для КСВ. Если же сдвинуть вверх, скажем, на 18м, то, хотя тенденция сохранится, график становится сильно изрезанным, так, что даже трудности с узнаванием. Хотя оба случая - в свободном пространстве и высота не должна вообще влиять. Какие-то грубости с точностью вычислений, возможно. Пока решил выложить эти предварительные результаты, чтобы заинтересованные люди пока переваривали. Файл EZNEC выкладывать не буду, а выложу скриншоты таблиц проводов, коаксиальных линий, нагрузок и источника, что дает полную инфо для самостоятельной подготовке модели в EZNEC.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
27.04.2013, 20:59 #2
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,442
- Поблагодарили
- 5121
- Поблагодарил
- 6709
Здравствуйте, Николай!
Просто замечательная антенна!
Лучшего диполя для 80 видеть ещё не приходилось .
Огромное спасибо за идею. Очень хочется её развить:
1. Упростить конструкцию, заменив коаксиал на высокоомную несимметричную линию из трёх проводов ( весит меньше, не тянется и моделировать легче ).
Надеюсь, высокое волновое сопротивление не убьёт все достоинства.
2. Попробовать использовать уникальные частотные свойства такого излучателя при построении широкополосных высокостабильных систем из нескольких элементов.
Для моделирования антенн с коаксиалом, или другими линиями в NEC2 хочу предложить Вам
очень неплохую бесплатную считалку - 4NEC2 :
http://www.qsl.net/4nec2/
Надеюсь "глюков" не будет.
P.S.
Не раз встречал в Сети примеры очень интересных конструкций, предложенных Вами. Если Вы не против, хотел бы задать пару вопросов по некоторым из них.
С уважением,
Владимир, RJ3FF.Последний раз редактировалось RJ3FF; 27.04.2013 в 21:08.
-
27.04.2013, 23:14 #3
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
-
28.04.2013, 08:33 #4
- Регистрация
- 26.06.2006
- Адрес
- Тбилиси-Сагареджо 4L/41RW.
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,260
- Поблагодарили
- 1262
- Поблагодарил
- 1528
Первая классическая антенна это диполь...как только отходим от него, получаем паутинку! даже верх-ногами V и то отклоняется от чистых геометрических-резонансных свойств. материал антенн должен быть прямым и чистым, без всяких соплей! если что то добавляем это только для того что бы изменить его сопротивление( и то не правильное решение).
Если возвращаемся назад к лампам, значит, шагаем вперед.
Георгий
Политический заключенный Грузии 2011-2013г.
Потомство 41RW - Гупенец А.Г., г. Сагареджо; 1928 г. (позже – au7AO) SZ6.
-
28.04.2013, 09:23 #5
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,044
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 514
Анатолий (R3EC)
-
28.04.2013, 10:23 #6
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
Если не секрет,озвучьте пожалуйста.
Выигрыш по сравнению с ....столько dB,на дальних трассах выигрыш относительно антенны...столько,полоса КСВ....столько(особо интересно).
Почитайте про "Базуку","Стрелу"...там именно так,никто...так и не показал реальных результатов.
-
28.04.2013, 10:42 #7
- Регистрация
- 26.06.2006
- Адрес
- Тбилиси-Сагареджо 4L/41RW.
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,260
- Поблагодарили
- 1262
- Поблагодарил
- 1528
Ну какие тут могут быть результаты! посмотрите сколько тут лишних проводов паутин ....что они дают?
если речь идет о увеличении так называемой -площади- приемной части, то тогда увеличите и все!Последний раз редактировалось 4L1G; 28.04.2013 в 10:50.
Если возвращаемся назад к лампам, значит, шагаем вперед.
Георгий
Политический заключенный Грузии 2011-2013г.
Потомство 41RW - Гупенец А.Г., г. Сагареджо; 1928 г. (позже – au7AO) SZ6.
-
28.04.2013, 13:01 #8
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,442
- Поблагодарили
- 5121
- Поблагодарил
- 6709
Никакой диполь НИКОГДА не будет иметь выигрыша относительно другого диполя, расположенного на той же высоте.
Если нужен выигрыш - забудьте про диполи, дельты, базуки, "интервенты" и прочее.Не стоит пытаться сравнивать "шило" с "мылом".
Здесь речь идёт исключительно и о хорошем согласовании во всей полосе частот, и только.
Добавлено через 3 минуты
А ЧТО они дают ???
Хотите стать "отцом" очередного мифа об антеннах?Последний раз редактировалось RJ3FF; 28.04.2013 в 13:02. Причина: Добавлено сообщение
-
28.04.2013, 13:27 #9
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1427
- Поблагодарил
- 920
Что-то тему прорвало. Месяц она молчала, поэтому я ее не поддерживал. Так что здесь закрываю. Кого еще интересует, смотрите тему с таким же названием на CQHAM. RJ3FF если есть вопросы, пожалуйста на мой мэйл, если смогу - отвечу. 73!
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
28.04.2013, 13:52 #10
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
-
28.04.2013, 14:14 #11
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,442
- Поблагодарили
- 5121
- Поблагодарил
- 6709
-
28.04.2013, 14:19 #12
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
Последний раз редактировалось RV3MP; 28.04.2013 в 14:23.
-
28.04.2013, 15:03 #13
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,442
- Поблагодарили
- 5121
- Поблагодарил
- 6709
-
28.04.2013, 15:11 #14
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
О чем речь?
Попросил владельцев этой антенны,показать параметры КСВ в диапазоне 3.500-3.800МГц.Всё!Только показать реальный результат(если он есть),с целью повторения этой антенны.
В ответ...одни пустые сообщения.
Нет там такой темы.
P.S. пардон...нашел тему.Попробую спросить всё тоже самое там,может кто ответит.Последний раз редактировалось RV3MP; 28.04.2013 в 15:23.
-
28.04.2013, 15:25 #15
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,310
- Поблагодарили
- 565
- Поблагодарил
- 398
Дак вроде практически и ответили...http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=11197&page=5
Владимир
|
Социальные закладки