Понятно ...
Только по краям 40 кГц участка КСВ = 3 :s9:
Управлять током выпрямленной обратной волны для контеста неприемлемо,
нужна широкая полоса.
Вы в NEC2 эту модель не смотрели на предмет потерь в земле?
Вид для печати
Понятно ...
Только по краям 40 кГц участка КСВ = 3 :s9:
Управлять током выпрямленной обратной волны для контеста неприемлемо,
нужна широкая полоса.
Вы в NEC2 эту модель не смотрели на предмет потерь в земле?
Плата за компактность. Конечно, полоса Уже, о чем и писал. Но не у всех есть четыре смежных участка под 42-х метровые противовесы.
А для 75м полосы достаточно и без подстройки.
Про обратную волну здесь разговора не вел, хотя, каюсь, это моя старинная IDEFIX... :) КПЕ на высоте 2 метра над землей, подкрутить на другую частоту недолго. Причем в очень широкой полосе 1,8-2,0 с малым КСВ. Для иллюстрации то же железо на частоте 1,91 с КСВ=1,3. При оптимизации в середине диапазона 1,8-1,9 мГц будет менее 1,15.
Для прикола проверил полосу по КСВ=2 от замыкания КПЕ до 130 пик, 1,6-2 мГц.
В NEC смотрел базовую модель, но, думаю, потерь меньше, чем у ГП из-за меньшей протяженности проводов с током у земли. Впрочем, нулевые провода недолго убрать... И в угол, где питание, добавил короткий проводник, чтобы никого не смущать.
Если есть площадя, предлагаю сразу 4SQ делать.
А если реальную систему противовесов дорисовать... -(
Если будут вопросы по этой модели, то предлагаю это перенести сюда, чтобы не отклоняться от темы топикстартера. http://forum.qrz.ru/antenny-kv/30134...tikalov-3.html
Антон, добрый день!
С тех пор уже много воды утекло ...
Вы уверены, что Вам нужна именно такая антенна?
Есть много других вариантов.
Позвоните мне как-нибудь по вотсапу, или по телеграмм, номер, если сочтёте актуальным отправлю в личку.
а если так мачту запитать ?
https://www.youtube.com/watch?v=_kFh...nel=MasterYagi
Ролики неудобны тем, что часто нет времени , чтобы всё смотреть и слушать ...
Как запитывал Рома , не знаю.
По моим проектам мачты запитаны больше, чем у десятка радиолюбителей.
В этом есть очевидные плюсы , но возможны и проблемы, которые Вы должны быть готовы решать .
Нужно бы ещё усики ЕН добавить. Так эффективность будет лучше и полоса шире.
- - - Добавлено - - -
Вложение 332717
Примерно так была запитана мачта у Владимира RA5F ( SK).
По "наследству" досталась ( купил участок) Артёму R5AN. Он хотел всё восстановить , но на связь не выходить пока что.
Да, у Кости по тому же принципу запитана, но без расширяющего полосу СУ.
ДН у всех вертикалов примерно одинаковая.
Главное, чтобы "усики" ЕН расходились симметрично. Если усик всего один ( INV L) - ДН сильно испортится .