Вид для печати
Прибор, наверное, работоспособный, а его название - это "от лукавого". Мосты с напряжением на них около вольта (то-есть сплошная "холодная" настройка) широко используются во все времена, включая и сегодняшние дни (тот же MFJ). Многократно описаны в литературе...
Можно на предложенную конструкцию навести и критику, но стоит ли? :-)
Я не готов дать ссылки (и не буду их искать), но давным-давно видел и у англичан, и у американцев описания таких мостов с звуковой индикацией. Одна лишь разница - вместо (точнее -вместе с) микроамперметром обычно использовался ГУН на звуковые частоты...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
И уж если вниз идут ещё два провода, ничто не мешает не только искать какой-то абстрактный минимум "на слух", а просто измерять КСВ в широком диапазоне частот...
Журнал Радио 11 номер 2000 год. СВЯЗЬ: KB, УКВ и Си-БиЦитата:
Сообщение от RU3AX
Да, во всех приборах подобного назначения (звуковая индикация) изменялось лишь исполнение - транзисторы, микросхемы и т.д. А идея всегда была одна...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вот именно. Лукавит автор. Напряжения выпрямленного диодом моста, якобы, "не хватает" для микроамперметра, а для детектора с наушниками уже хватает. А как сравнить громкость час назад и сейчас? Может, китайским тестером мерить? А, может, просто мерить им отражённую волну, что проще? В общем, попытка установить руль на телегу, которая отлично без этого девайса обходится.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Кроме того, спешу сообщить автору, что параметры фидера и его длина на настройку антенны не влияют, если он табельно подключён.
В общем, обходимся без модуляции:
http://www.cqham.ru/coax14.htm
Если кто-то испугается в этой моей заметке семилетней давности ИЧХ-метра, то можно обойтись и просто ГСС-ом.
Не влияет, но и не дает определить корректно резонансную частоту антенны.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Настроил на днях полувертикальную дельту (треугольник) на 20м при помощи ГСС-6. По его прибору.
Эту дельту сделал из IV 40м. На мачте 6.5м, над крышей. Пришлось добавить 1.2м и сразу попал на 14180.
Резонанс четко видно, кроме него имеется резонанс кабеля и он значительно более глубокий!
По приему очень большая разница. Отрезал метр, потом два добавил. Сдвигается именно резонанс рамки.
А резонанс кабеля стоит как вкопанный.
КСВ около 1, резонанс кабеля за диапазоном, длина кабеля где то 25-26м - его резонанс на 15МГц.
Стоит ли вгонять резонанс кабеля в диапазон, или пусть там будет?
По идее, фидера длиной 0.5λ, 1.0λ должны меньше излучать и принимать всякий мусор, если manna верить и тов. Гончаренко...
Что такое " резонанс кабеля"?
Не надо начинать, ладно? Всем понятно что я имел ввиду.Цитата:
Сообщение от UR4III
Цитата:
Сообщение от UN8FR
Нет, а действительно, что такое резонанс кабеля ? И как его видно на антенном анализаторе ? Где об этом можно почитать ?Цитата:
Сообщение от UN8FR
Заранее благодарен,
Андрей
Вам виднее. Только фидер предназначен для передачи энергии в антенну и если Вы видете некий резонанс фидера, то что-то одно из: а) антенна сильно рассогласованна с фидером , б) оплетка излучает больше, чем антенна. Извините за вопрос.
Вот это может быть. Кабель китайский, спутниковый, 82 ома.Цитата:
Сообщение от UR4III
Там где его длина близка к длине волны - наблюдается "резонанс", провал по прибору ГСС.
Стоит. Дело в том, что существенная мощность тестового сигнала в любых антенных анализаторах нужна, чтобы превысить уровень наводок в антенне. Для устранения наводок применяют и полосовые фильтры. Это решает проблему, т.к. наличие мешающего сигнала на измеряемой частоте маловероятно. Предлагаемый способ ценен тем, что "звучит" только модулированный сигнал, т.е. тот, которым питается мост, а немодулированные этой звуковой частотой помехи не слышны!!!Цитата:
Сообщение от UA9OC
Кому не нравится слушать, могут выделить и измерить модулирующий сигнал. Тогда не обязательно, чтобы его частота лежала в звуковом диапазоне. Преимущество перед использованием полосового фильтра в том, что частота фильтра не меняется при изменении частоты несущей.
Налицо широкое поле деятельности для разработчика. Разбаланс моста пропорционален модулю коэффициента отражения, т.е. этот принцип можно использовать для измерения КСВ.
И на советское авторское свидетельство этот метод потянет и на любой патент.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Ну не совсем так...Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Про анализаторы:
сравнивал работу мфй, аа и просто х1-38 и х1-47, +простейший мост для компенсации влияния
кабеля.
Резалт примерно одинаков.
Просто более понравился АА.
Проще и быстрее.
Очень здорово, когда удаётся сразу попасть, а если нет?
Либо рядом что то резонирует?!!
Увы просто ГСС -это не то.
Да и анализаторы подвирают.