Простая антенна 160/80/40 м для контеста в частном секторе

Цитата:

---

Сообщение от DL1ET

Конструкция антенны на 160м (не диполь и не слоппер), которую можно в течении 2-3 часов развернуть и через два дня не мудрствуя лукаво, свернуть. Есть: заземлённая телескопическая мачта 20м и стеклопластиковая 12м.

---

Если не ограничены территориально, и есть чем согласовать симметричный фидер, есть смысл выполнить двойной цепеллин 1,25 волны, в виде Inv. V, и запитать его в центре, симметричной двухпроводной линией, длина линии не должна быть кратной 1/4 волны, либо нечетным четвертям, чтобы не получить высокое сопротивление и как следствие высокое напряжение, в низу, после трансформации импеданса линией. По Гончаренко диполь 1.25 волны имеет максимальное усиление , импеданс , точно не помню, около 200 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от RM5Y

варианты простых антенн 160\80\40м или 80\40м, легко повторяемых и, что самое важное, при отсутствии возможности их высокого подвеса, что на НЧ оказывается существенной проблемой.
Приветствуется личный опыт подкреплённый впечатлениями в том или ином контесте.

---

При отсутствии возможности высокого подвеса - надо ставить вертикал.

Самое сложное будет с эффективной антенной на 160м.

Работал на Inverted L с вертикальной частью всего 10-15м и двумя или четырьмя приподнятыми радиалами.
SO QRP UNASSISTED,
CQ WW CW 160 2014 : 457 QSO, 45/1 MULT, 108,422 POINTS, 22 Hours.
1st in Latvia, 9 in EU, 11 in world.
CQ WW CW 160 2016 : 336 QSO, 42/1 MULT, 74,734 POINTS, 14 Hours.
1st in Latvia, 8 in EU, 9 in world.
Работал на gray line с W/VE, посреди ночи с EY8MM, CN2AA. JA слышал много и громко, но даже не пробовал звать.

Более эффективно работает Т Vertical, но зависит от нужных направлений и расстояний.

Для 80/40 м самое простое Inverted V. Стоит как резервная с точкой запитки на высоте 10м и нижними концами 2 м от земли. Отвечают, даже дальше Европы.

Несравненно лучше для 80м работает Inverted L. Сначала сделал G7FEK (высота вертикальной части всего 7.5 м и один противовес). Отлично работает на 80м и 15м (5/8 вертикал получается). На 40м у меня не работает вообще, т.е. SWR в норме, резонанс есть, но эффективность чуть лучше dummy load. Наверное мои местные условия.
На G7FEK выиграл CQ WW CW SOSB 80m QRP в 2012. 464 QSO, 52/11 MULT, 26,838 POINTS, 21.5 Hours.

T Vertical на 80 м с той же вертикальной частью 7.5 м и двумя приподнятыми радиалами работает ещё лучше.
Inverted V всегда проигрывает вертикалам, кроме расстояний до 150 км и почему-то немцам (тут у Inverted V выигрыш 3-4 дб, наверное, мои местные аномалии).

Inverted V на 40м работает очень достойно. На него самый комфортный приём. Лучше него работает только укороченный rotatable dipole с ёмкостными нагрузками на высоте 18м. Удлинённый вертикал (12.5 м, 4 приподнятых радиала) на передачу часто бывает лучше (даже по EU), но приём довольно часто очень шумный. На Inverted V в LP на 40м весь мир, включая Антарктиду.

Это из личного опыта, как вы и просили :)

На двух четвертьволновых слопперах (запад-восток), в городе, LP, CQWW160 2010, 237468 очков намолотил. Но япов даже не слышал, и дальше Карибов тоже. EY8MM тоже, но это заслуга его антенн.
Слоппер в любом случае подвешу, но склоняюсь больше к вертикальному излучателю. На 12ти метровой пластиковой мачте:
Вложение 191515
Соответствует представлению о небольших временно-материальных затратах. Поставлю на крыше контейнера-аппаратной и сразу решится вопрос с приподнятыми противовесами.
Единственное, что смущает, вот это, рядом, в 10ти метрах
Вложение 191516

После рекогносцировки на местности, было принято решение поднять основание вертикал на мачте метров на 7-8. Четыре резонансных противовеса. Индуктивность для СУ вот такая
Вложение 191692
Есть ещё мнения?

Удочка для морской рыбалки 10 м из стеклопластика, 15 метров проводом 1-1,5 мм спиральная намотка по поверхности удочки, 20 метров горизонтальная часть - inv L. У меня нерезонансные противовесы штук 18 , если будут резонансные - будет еще лучше, меньше потерь.
Индуктивность на фото хорошая ! С рядом стоящей лампой, на фото, результат из DL будет отличный как по VK/ZL, так и по SA/NA.

Но на 160м главное - прием, так что передающая антенна, я бы сказал, что это только 25 % успеха.

У меня удочка вот такая, внизу 52, вверху 25
Вложение 191698

Отдельная благодарность RW4HFN за помощь в обработке фотографий! На Ipade возможности очень ограниченные.

Цитата:

---

Сообщение от DL1ET

У меня удочка вот такая, внизу 52, вверху 25

---

Это не имеет значения, лишь бы пластик долго простоял под солнцем. Если хотите поберечь - обмотайте после сборки антенны места стыков изолентой, заодно закрепите спиральную намотку проводом. При верхней секции в 25 мм я бы попробовал нарастить подходящим удилищем еще 3-4 м высоты - каждый метр вертикальной части - это большой плюс в эффективности антенны. Тем более, что вес 1 мм провода небольшой.
Inv L для удочки хорош еще тем, что создает некоторое натяжение в одну сторону - конструкция получается напряженной- ветер и обледенение переносится легче. Но есть небольшой минус - неравномерность диаграммы, причем заметная. Максимум в обратную сторону от направления горизонтальной части. (хотя это можно использовать, как плюс, если есть возможность менять направление горизонтальной части).

Вы пробовали что то принимать на 160м около этого ветряка ? Насколько я знаю, ветряки - источники сильного шума на НЧ. Если так, то придется сильно озаботиться приемной антенной.

Я всё таки буду делать вертикал как на рисунке ниже. Стыки тоже заматывать не буду - антенна на два дня, потом всё снимать.
С приёмом пробовал. Залез где-то на середину высоты ветряка и зацепил четвертьволновой слоппер на 160 - всё чисто. Утречком цыкульнул - американские скиммеры дали от 8 до 12 dB, Европа 18-25 dB.

Цитата:

---

Сообщение от DL1ET

Индуктивность для СУ вот такая

---

Слева ничеготакаяиндуктивность... :) :)

Цитата:

---

Сообщение от RM5Y

Приветствуется личный опыт подкреплённый впечатлениями в том или ином контесте.

---

Во вчерашнем IARU contest, мой комплект антенн (описанный выше) работал несколько по-другому, чем обычно. Прохождение было, наверное, такое ...

На 160м на Inverted L станции даже на дистанции более 1,500 км на меня вообще не реагировали ... (мощность около 80W)

На 80м основной антенной был неожиданно Inverted V. Т Vertical проигрывал ему в ближней зоне 4-5db. С увеличением расстояния разница становилась всё менее заметной. Дальняя Европа была уже одинаково, и только W/PY были на 3-4db лучше на T Vertical.

На 40м shortened dipole остался лучшей антенной. На дальних дистанциях выигрывал у вертикала до 8db. Очень сильно на дальних дистанциях чувствовалось диаграмма - чтобы дозваться дальнего мульта надо было подкручивать. Inverted V работал хуже всего, даже для приёма его не использовал.

Вот так вот бывает... Ещё раз подтверждается правило, что много антенн не бывает, особенно для контестинга.

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Есть еще куча вариантов INV-L, в многодиапазонном варианте тоже (160, 80, 40)

---

Подскажите пожалуйста варианты Inv L в многодиапазонном исполнении

Цитата:

---

Сообщение от UA4HGA

Георгий, шутка хороша!" У Э.Т. Кренкеля в воспоминаниях есть рассказ о таком суррогате. Не пошло, искал "канатик" и ставил нормальную антенну.

---

А где такие воспоминания почитать можно?

Цитата:

---

Сообщение от UA9KJ/6

Саша привет! Делал dl2kq, 160,80,40. Без противовесов в воздухе, закопал несколько проводов произвольной длинны и направлений в землю, и все работало (может не так эффективно как должно быть) но антенна работала и в JA,VE W меня было слыхать на 160м (AL-811H) в обледенение упала:s9: сейчас с верхушки маты для яги повесил наклонный луч, идет наклонно до того места, где стоял вертикал. СУ использую то же, что и для DL2KQ. Наверное не айс!!! но нижние бенды антеннами закрыл. Вот только слышу плохо, шум до 9 баллов постоянно:s9:
ru6cs, ставил какойто телескоп 20м и так же выполнил противовесы в земле (вообще то это заземление и чем лучше земля, тем эффект наверняка повысится!)
RC7A

---

Что понимается под антенной dl2kq ?

Цитата:

---

Сообщение от R2DIC

Что понимается под антенной dl2kq ?

---

зря вы не читаете то, что вам пишут...

я вам уже про неё писал: тут...

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

зря вы не читаете то, что вам пишут...

я вам уже про неё писал: тут...

---

Не вижу оснований для обвинений

Dl2KQ ex Eu1TT, Гончаренко. Сконструировал, и подробно описал вертикальную, укороченную антенну, с емкостными нагрузками.
Зайдите к нему на его страницу в инете. Много интересного почерпнете!
Наберите в поисковике : dl2kq