Антенный дроссель

[R3DDL]

Подаете через блок 10 Вт сначала на антенну (можно на нагрузку)
затем отстыковываете антенну и смотрите какую "мощность в никуда"
покажет прибор. Это на хх. И "контрольный выстрел" - закорачиваете
выход и опять смотрите какую "мощность" показывает прибор. Это на кз.

У меня - как раз POWER MONITOR III . Специально покупал обмерять будущий усилитель для CQ WW 160.

Только что подал через него на эквивалент 13.2 вт (частота 3720).

Подключил 80-ю антенну. Показал КСВ 1.9 и мощнлсть 11.2 вт.

Подключил 10-ю антенну. Показал КСВ > 10 и мощность 3.2 вт

Открутил выходной разъем. Показал мощность 0.0

Закоротил выходной разъем. Показал мощность 0.0

Как-то так...

[RV9CX]

Открутил выходной разъем. Показал мощность 0.0
Закоротил выходной разъем. Показал мощность 0.0

У меня при отгорании выходного разъема (ц.жилы) при 100 ваттах показывал более 600 ватт.

[RM0F]

Подал 20 ватт на частоте 7.002 :
- на эквивалент - 19,68 КСВ - 1.09
- на 40 м вертикал - 18,77 КСВ - 1.94
- на антенну 20 метрового диапазона - 10,06 КСВ - 6,13
- закоротил на землю - 4,71 КСВ - 9,98
- без антенны - 4,71 КСВ - 9,98

[RA6FOO]

http://andys.ru/assets/files/powermo..._man_v2.04.pdf

Виктор, читать все умеют. Даже то, что написано на заборе.
А вот отличить ТТ от НО оказывается, не все умеют. Даже те, кто пишет

А "мощность" при хх и кз, как я и предполагал, показывают.
Мифическую, от четверти до "в 6 раз больше".

[R3MO]

Что то вас понесло. Не читамши или не понявши ?

Чушь, которую Вы написали вчера в 20:27, Вы потом слегка подправили в 20:31.

...какую "мощность в никуда"
покажет прибор. Это на хх. И "контрольный выстрел" - закорачиваете
выход и опять смотрите какую "мощность" показывает прибор. Это на кз.

Даже если... Никто никому не обещал, что конкретный прибор будет правильно работать при бесконечном КСВ. Достаточно, что принцип его работы верен.

Я русским языком написал, там только датчики тока.

Это неправда, написанная русским языком. Если так считаете, то совершенно не понимаете принцип работы КСВ-метров. Покажите схему.

Направленного ответвителя, о котором вы сказали, там НЕТ.

Я сказал, что так написано в описании. Любой КСВ-метр имеет датчик тока и датчик напряжения, а "направленный ответвитель" - это, считаю, просто неудачное название.

[RA6FOO]

Никто никому не обещал, что конкретный прибор будет правильно работать при бесконечном КСВ.

Никто не обещал и при КСВ 1.
Ибо ни это, ни другое, ни какое либо КСВ с которого будет "правильно" не оговорено.
Вообще молчок о погрешностях. "Измерения кота в мешке", короче.
Но о прямой и отраженной мощности расписано при этом очень красиво.

Я сказал, что так написано в описании.
Любой КСВ-метр имеет датчик тока и датчик напряжения,
а "направленный ответвитель" - это, считаю, просто неудачное название.

Так и я о том же, не надо чужие ошибки переписывать.
Иначе приходится добавлять свои, типа "любой КСВ-метр имеет"... и т. д.
Но дискутировать по этому вопросу с вами не буду.

[R3MO]

...не надо чужие ошибки переписывать.
Иначе приходится добавлять свои, типа "любой КСВ-метр имеет"... и т. д.
Но дискутировать по этому вопросу с вами не буду.

Уходя от дискуссии не надо напоследок укать... Все ошибки в этом разговоре - только Ваши.

[RZ3QS]

А "мощность" при хх и кз, как я и предполагал, показывают.
Мифическую, от четверти до "в 6 раз больше".

Автор программы решил наверное, что так лучше для многих, моща то вроде с трансивера идет, хотя правильно при кз и хх прибор должен громко пискнуть и снять передачу в трансивере, нагрузка 0 Ом, как на ней посчитать мощу, это проще понять, сложнее когда нагрузка равна бесконечности.

[R3MO]

Никто не обещал и при КСВ 1.
Ибо ни это, ни другое, ни какое либо КСВ с которого будет "правильно" не оговорено.
Вообще молчок о погрешностях. "Измерения кота в мешке", короче.
Но о прямой и отраженной мощности расписано при этом очень красиво.

КрасавЕц... "дискутировать не буду", а потом вернулся и вставил "кота в мешке". Болтология продолжается - так любое измерение можно...
Повторяю, методика измерения и КСВ и мощности этим прибором - правильная.

[RA6FOO]

КрасавЕц... "дискутировать не буду", а потом вернулся и вставил "кота в мешке".
Болтология продолжается - так любое измерение можно...

Что с вами дискутировать? Дискутируют о предмете разговора.
А у вас все "аргументы" личностного характера.

Единственное ваше - и то "мимо"

Любой КСВ-метр имеет датчик тока

Мостовой КСВ метр имеет датчик только напряжения.
Пару страниц вы будете доказывать обратное. Успехов

[R3MO]

Мостовой КСВ метр имеет датчик только напряжения.

Из Вас спорщик знатный. В мостовом КСВ-метре резистор 50 Ом, включенный последовательно нагрузке. На нем напряжение, пропорциональное току в нагрузке. Это, конечно, не датчик... Вот если вспомнить "лозоходов" измеряющих минимум и максимум вдоль линии, то, если это считать КСВ-метром, там действительно один датчик и для измерения КСВ даже волновое знать не надо.

Повторяю, Вы, судя по контексту, не понимаете принцип работы КСВ/мощеметра. И спросить стесняетесь...

[RA6FOO]

Сообщение от RA6FOO
Мостовой КСВ метр имеет датчик только напряжения.
-------------------------------------------------------------
В мостовом КСВ-метре резистор 50 Ом, включенный последовательно нагрузке.
На нем напряжение, пропорциональное току в нагрузке.

Ага.
Еще по закону Ома и от сопротивления зависит.
Так что датчик типа "всесоюзная и здравница и кузница и житница"
Один датчик, а мерит всё сразу, и напряжение и ток и сопротивление.
Так и мощность сюда сам дедушка Ом разрешает добавить.
Для полного абсурда.

[UR5ZQV]

Вообще то, вопрошаещему (AVL) непонятно (как и мне), куда девается разница подводимой к его РА мощности, и показаниями "мощемера" ?

[RA6FOO]

Разница между подводимой и отдаваемой уходит в нагрев, другого не дано.
А разница между подводимой и показаниями, кроме того. уходит
(или приходит, когда подано 100, а ушло 600 Вт ) в погрешности

[R3MO]

...куда девается разница подводимой к его РА мощности, и показаниями "мощемера" ?

Соответственно откалиброванный КСВ-метр может измерять падающую и отраженную мощность в любом месте, в т.ч. в линии любого волнового сопротивления. Причем смотреть надо только на их разность - проходящую мощность. Падающая и отраженная мощности вполне могут быть больше (и во много раз) отдаваемой источником, да и даже больше той мощности, которую может отдать источник в принципе.