Вид для печати
Спитфайер... Ох уж эти красивые имена.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если бы ТС сразу показал хоть на картинке как должен выглядеть его спитфайер...
Вот я и не понял - какой спитфайер хочет ТС... Если может использовать мачту только как подставку:
Цитата:
Сообщение от RA0FF
Вот теперь обстановка проясняется...Цитата:
Сообщение от RA0FF
Таки не участвует? А мне показалось другое:Цитата:
Сообщение от RA0FF
Вложение 184789
- 1/4-волновая заземленная башня в качестве ведомого элемента и опоры для проволочных элементов
Для тех, кто в танке: башня не участвует в конструктиве спитфаера. В посте №1 все написано, начиная со слов "Я хочу...."Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр, просьба перейти в разряд читателей темы!
Я читал:Цитата:
Сообщение от RA0FF
Только вы не дали, повторюсь, схему (картинку хотя бы) двунаправленного желаемого спитфайера.Цитата:
Сообщение от RA0FF
Без этого трудно понять, что вы хотите. Например Владимир RJ3FF даёт такое определение спитфайера:
Откуда следует, что мачта является активным элементом спитфайера...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так какой же он ваш "двунаправленный Спитфаер на 160м сбоку башни" - я не первый, кто просит вас изобразить вашу идею, если не в моделировщике, то прсто на рисунке.
Для тех, кто в танке - Евгений, если бы вы правильно поставили задачу, она бы уже давно была решена.
Вашу просьбу принял к сведению.
Да, немного участвует. Без неё ДН вообще никакая. Ток в ней небольшой, поэтому сходу написал, что не участвует.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Я окончательно запутался .... В вашей модели одно, на картинке другое ...
Зря только англо-саксов обидел ( хорошо, что теперь редактировать можно в любое время).
:s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А вот так башня (мачта) повлияет на настоящий трёхэлементный спитфайер (тот, что ТСу понравился - FVR Spitfire Array (2 switching directions) расположенный сбоку мачты:
Вложение 184804 Вложение 184805 :(
Это ж надо додуматься так сделать :s12:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А если и оставить мачту в центре между вибраторами, запитав саму мачту с помощью гамма-согласования? Жизнеспособен такой вариант?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Все, ответ нашел чуть выше, в сообщении #32 Александра.
Конечно жизнеспособен! Более того, мачта для классического включения ( без гаммы) должна быть не абы какая , а определённой высоты. А с гаммой мы сможем из любой мачты ( достаточной высоты) сделать полноценный активный элемент.Цитата:
Сообщение от R0TV
Ответ ТСа по поводу питания мачты гамма-СУ в посте #29. Я понял - низзя. Поэтому у него и родилась идея повесить спитфаер сбоку от башни. Не знаю - так это или не так... Я так понял.Цитата:
Сообщение от R0TV
Теряю нюх и ч.ю. :( - кто додумался, кто сделал? :s7: Кто спитфаером Антенну Уда-Яги назвал?!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А я бы примотал проволоку вокруг толстой трубы, не нарушая краски, витков так 50, чтобы ёмкость обеспечить, и спустил бы под углом вниз и , с изломом, вернул бы внизу к мачте. Какая разница владельцу мачты, что к ней примотали - верёвку, или проволоку.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Токи по мачте и так текут ввиду наводки от GP. Если оборудование работает, то и в случае с возбуждением мачты работать будет.
Пост номер 4, как смог, так и нарисовал.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
По мне так все понятно, если вчитываться и не торопиться с ответами. Глядишь и разрыв между 4 и 36 постом мыл бы меньше....Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Да, именно "фигура", что в посте 36 у Александра, близка к идее. Только башенка крупнее и в наличии рядом ант того же, 160м диапазона.То, что диаграмма сломается из-за башни понятно изначально.
Вопрос в посте 1 был
"Вопрос, будут ли антенны одного бэнда, т.е. - ГП и Спитфаер на 160м друг другу мешать?"
Стоит ли огород городить или нет...
Цитата:
Сообщение от RA0FF
Цитата:
Сообщение от RA0FF
Из модели, приведённой в том же посте номер 36 явно видно, что близость мачты при такой конфигурации полностью исключает возможность нормальной работы антенны. Посмотрите, что творится с усилением и с полосой!
Не в ГП здесь дело, а в мачте. ГП достаточно просто оторвать электрически от противовесов ( реле-?, пол-волны кабеля до коммутатора -?) и он не окажет никакого влияния.
Мачту в этом случае можно либо запитать ( примотать на уровне примерно 20 метров проволоку и спустить с изломом вниз) и использовать в качестве активного элемента спитфайера, либо "скомпенсировать" при помощи той же самой проволоки, к которой вместо фидера нужно будет подключить внизу ёмкость, обеспечивающую параллельный резонанс в системе гамма-мачта).
Так сразу и ответили - будут. И стоило тогда:Цитата:
Сообщение от RA0FF
-?Цитата:
Сообщение от RA0FF
Ой ли... Вопрос был в названии темы: "Разнос разных антенн одного бэнда (160m)" Мачта же у вас не антенна 160 м, поэтому как "разрушитель" спитфайера не упоминалась вплоть до оценки последствий наличия башни в модели спитфайера из поста #36 и в модели вашего ГП+мачта (не помню какой пост с моделью)Цитата:
Сообщение от RA0FF
PS
Надеюсь, что практикующие теоретики и подкованные теорией практики вам как-то помогли разобраться. :s7:
Подрезали крылья :)... ни мне, спитфаеру :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Пока займусь отодвиганием существующей ГП от башни...
С с гамма согласованием башни целиком... вместо того что есть.... даже не знаю...
Сложно все.
Спасибо за информацию.