Это да. Тут другое - все эти модели с ШСУ рассыпаются при переходе на DM1 - 400, DM2 - 40 в строке автосегментация. Или только у меня... Посмотрите, Владимир.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
Это да. Тут другое - все эти модели с ШСУ рассыпаются при переходе на DM1 - 400, DM2 - 40 в строке автосегментация. Или только у меня... Посмотрите, Владимир.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Абсолютно верно. Не всегда хватает 40/400, не только в этой модели.Само СУ здесь не причём. Там острые углы между проволокой и мачтой. Надо бы для настоящей ( а не демонстрационной ) модели сделать сверху маленькие горизонтальные проводочки.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Сделал маленькие, потом до 1 метра довёл... Рассыпается. Что-то не так. Щас лениво, но разобраться бы надо...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Настроил СУ при 40/400. Радует Ga. По КСВ полоса нормальная.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 185063Вложение 185064
Не разваливается даже при 20/200...
Разваливается теперь при 80/800 :(
Смотрим график Z при 400/40 - видим скачок на 2.300 где-то.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Замечаем, что при переходе через эту частоту меняется количество сегментов в проводах 72,73 и 74.
Ставим в описании этих проводов "именем Революции" количество сегментов 4 вместо "-1".
Больше не рсссыпается:s7:
Да, попал 74-й в тёмный угол...:s7: По 4 сегмента всё "строится". :p-up:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Но Я (:s7:!) отменил решение Реввоенсовета об изъятии "-1" и вывел 74-й, а заодно и 77-й из заблуждения в тёмных и узких углах, получилось так:
Вложение 185074
Теперь не рассыпается при автосегментации. Ох уж эти острые углы...
Жаль, +3 дБ был лишь мираж :s7:
Пусть не смущают треугольники. Это у меня 3 элемента на 80м.
А на 160м. меня устраивает и такой вариант.Вложение 185125Цитата:
Как вы увлеклись то, жаль не применимо... :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Евгений, смотрите шире :s7:Цитата:
Сообщение от RA0FF
Мачты ведь не только у Вас. Не обязательно такие высокие. Задача В ПРИНЦИПЕ интересная. Извините, если сочтёте эти выкладки за отступление от темы..
Владимир, да я, собственно, не против. Просто тут на форуме много чего интересного есть, в т.ч. в приаттаченных файлах, но разбросано все по темам, которые (чаще всего) начинаются про одно (соответственно название одно), а заканчиваются совсем другим (хорошо если к конце все не переругаются ) :)
В данном случае (моя ситуация) - спитфаер, в той комбинации, что планировал я, отвалился. Смысла его строить нет.
Тема запитки гаммой или омегой заземленного вертикала действительно интересна. Не факт, что я решусь попробовать это на существующей башне, но, возможно, когда-нибудь это может пригодиться! :)