Ещё один опыт направленной антенны на 14 мгц для поля...

[R6LCF]

Противовесы распологают в штырях под углом 45° чтобы часть энергии шла не под малым углом,но и ещё и в зенит,

Вообще то так "подгоняют " сопротивление GP к 50 Ом ,то есть к сопротивлению кабеля и получению КСВ 1,0 или близко.А вот то что "лепесток" в вертикальной плоскости изменяется не в лучшую сторону , ну это издержки .
Вы будете смеяться но у меня на выезды точно такая антенна на 14МГц. Установлена на диэлектрической мачте 7,5м и растянута тремя противовесами продолжающиеся синтетическими растяжками.
Только несколько часов назад вернулся с выездов и ........кстати фото сегодняшнее в наличии .Работает очень неплохо ,согласование с 50 Ом кабелем идеальное. Устанавливается довольно быстро и одним человеком.На выезды довольно неплохо ,несмотря что вертикальная поляризация но вдали от населенных пунктов уровень индустриальных помех невелик и общий шум низок.У меня сегодня на 20м не более 3 баллов по S метру. Трансивер ic7300,блок питания трансформаторный , бенз.генератор безщеточный.
Прошу прощения что мой "опус" не по теме направленных антенн.
P.S.Белый кабель перед авто это сетевой кабель к бенз.генератору который установлен на расстоянии 20м от авто .

[RA3WDK]

Вот тройка антенн (почти не отличаются, одна с вертикальной поляризацией) на 30 м - можно их легко трансформировать на 20м диапазон.
Получаются очень легкие конструкции. Индуктивности можно свести к шлейфам, просто при моделировании удобно менять индуктивности.
Так вот очень разительна разница в вертикальном лепестке антенны с вертикальной поляризацией и с горизонтальной при мачте 10-12 м (полевой вариант).

P.S> модели не оптимизировал, просто как идея. На рабочем компе была модель с активной запиткой обоих элементов, выиграл в F/B , по усилению тоже небольшая прибавка была. Но для поля уже это более сложно.

P.S2> ну как по себе, так в поле направленная антенна ни к чему, только если это не Field Day HF. Из поля вряд ли получится взять в пайлапе DX. Пообщаться и послушать чистый эфир можно и с GP или слопером. В поле работаю исключительно QRP - так впечатлений больше. Из дома на ягу с 5 Вт - уже не то

[RU3YAA]

На выезды довольно неплохо ,несмотря что вертикальная поляризация...

Да и Кирюха — самое то на выезды!

[RW4HFN]

модели не оптимизировал, просто как идея

Шлейфы по идейным соображениям в узлах тока не работают... Точнее, работают как Емкостные Нагрузки.

Так что, сдвоенные провода в серединах вертикальных сторон излишни, одиночных достаточно. ИМХО.

[RJ3FF]

Полоса после преобразования шлейфов в ЕН стала как минимум вдвое шире. А это серьёзно.

[RA3WDK]

Шлейфы по идейным соображениям в узлах тока не работают... Точнее, работают как Емкостные Нагрузки.

Так что, сдвоенные провода в серединах вертикальных сторон излишни, одиночных достаточно. ИМХО.

Да, полоса по КСВ 1,5 стала шире, по КСВ 2 чуть уже, усиление на пол дб меньше, но подавление F/B больше. Но это как настроить и подобрать размеры. А так - шлейфы вырождаются в емкость -
методы укорочения квадратов:

[R3THP]

Оф. Раз уж квадраты. А не получится ёмкостную нагрузку "отсекать" трапами? RQ на 30м через трапы оснастить емкостными нагрузками и дотянуть до 40м?

[RA3WDK]

И вот так совсем без индуктивностей. Компактный квад по размерам квада на 20м с траверсой всего 3,5м
Хорошая альтернатива яге, что бы быть активным на этом все более интересном диапазоне (30м).


Можно "накрутить" еще 0,7-1 дб усиления, уйти на 28 Ом запитку, но полоса становится довольно узкой ( хотя на 30 м диапазоне это не критично). Для повторяющих более важно, что даже при ошибке в размерах в 5 см при чуть меньшем усилении (или при обледенении) квады будут в пределах расчетных параметров.

[RW4HFN]

при ошибке в размерах

ИМХО, в любой антенне должны быть предусмотрены органы оперативной настройки. В данном случае логично шлейфы разместить в легкодоступном месте у мачты. Соответственно, ЕН двигаются туда, куда переместились узлы тока.

[RA3WDK]

Игорь, спасибо !
Довольно оригинально !
Немного смущает малое расстояние между EH, но можно и увеличить, при удлинении шлейфа.
Я когда с "моксонами" возился, пришел к выводу, что реализовать модель в железе удается при адекватном расстоянии между П-образными элементами. На практике, обледенение или дождь могут расстроить Моксон.
Я соединил элементы в своем Моксоне через три маленьких керамических изолятора шнуром DanLine.

P.S> если такой "кубик" сделать на 20м, то размеры будут 4x4м с 2,4 м траверсой, что для поля - просто игрушка !

[RW4HFN]

Более простая "ромбическая" механика. На 20м. Вторая модель - ЕН работают несущими трубчатыми распорками.