Вид для печати
Цитата:
Сообщение от RW4HFN
С вами можно разговаривать лишь плотно наевшись гороху!Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вы пишете про достоинства... .
Наверное не только один немец чудит... .
Немец то весьма умный человек, не спроста стал так делать.
Посмотрел бы RW4HFN как ведут себя гаммы при ветре 10-15м/сек и выше.
И что с ними потом бывает через год/два.
Думаю что в октябрята вступил бы сразу!
:пока:
Это на 14 мгц ( это вам не 144)уже проблема, не говорю про 10 и 7 мгц.
Я бы слепо не доверял программам моделирования. Уж больно много параметров есть, влияющих на параметры.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Но это тема обсуждения в другой ветке.
[/QUOTE]И это очень удобно со всех точек зрения![/QUOTE]
У меня не будет возможности поднимать и опускать мачту с антенной.
[/QUOTE]А, может, ещё более крутые параметры будут при 20 Омах?.. Что, будете искать кабель 63 Ома? :)[/QUOTE]
Про параметры я не спрашивал :)
Повторю по-простому: питание по DK7ZB - просто дурь. Ну вот захотелось ему так...[/QUOTE]
Спасибо, начинается обсуждение не с том "русле"
Еще спасибо всем ответившим.
P.S. Читаю форумы и порой становиться смешно, для меня лично.
Когда спрашивают об антенне, то сразу ссылаются на программные
моделировщики, хорошо, а как же практика? Ведь опубликованные
антенны на известных сайтах сначала были просчитаны на этих программах,
и авторы добивались именно тех параметров, которые хотели.
Так ведь DK7ZB и есть, ИМХО, типичный представитель тех, кто семь раз смоделировал, прежде чем практиковать...Цитата:
Сообщение от RA1WU
Я рекомендую как раз классическое решение питания антенны, всего лишь сопровождая моделью для ориентировочной прикидки размеров гаммы.
Между прочим, Яги прошлого, доММаманевского века , как правило, и были низкоомными! Ничего нового, кроме способа согласования, тоже, кстати, весьма банального и спорного, немец не предложил. Его заслуга в том, что он практически отработал точные размеры для целой кучи антенн - честь ему за это и хвала!
А если лично мне такой способ питания представляется тупо нелогичным и неудобным, так о том я и доложил в первом сообщении... Если бы ко мне не цеплялись от скуки, больше ничего бы и не постил.
А я, кстати, и не Вам отвечал... А UA3GFX.Цитата:
Сообщение от RA1WU
Чтобы не было ругани и споров хотя бы в этой теме:), предлагаю компромиссный вариант - эта же яга с дельта - согласованием. Вот сейчас модельку накидал. Посмотрите.
Это нормальная мужицкая дискуссия, ИМХО... Вы ещё личку, к счастью, не видели.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Чем Ваш вариант лучше гаммы? То, что дельта-согласование симметрично, а кабель - нет, не беспокоит?
Как он примирит сторонников иных двух вариантов? Щас я омегу и Т- выложу... Дальше чО?
На мои доводы ответ был один - немцы ведь не дураки... Кирпичом ружей не чистят...
Ну а трубы в России режут всё-таки по 6 метров. Глупо отпиливать в угоду немецкому 28-омному фетишу полметра от дорогущей толстой трубы.
Модель Яги с 6-ти метровым бумом. Будете смеяться, но её "родное" сопротивление - ja, ja - 20 Ом!... Гамма делает своё благородное дело, догоняя его до стандарта 50 Ом.
Разумеется, плюс полдиБи усиления и F\B более 20дБ. Ничего немецкого. Просто лучше. Просто классика.
Я просто задал вопрос, кто делал,
я не спрашивал кто как согласовывает
и что лучше или хуже. Я знаю к чему
приводят вопросы, что лучше.
Еще раз БОЛЬШОЕ спасибо всем откликнувшимся.
У меня не будет возможности поднимать-опускать
и вопрос с питаем устраивает :)
Могу посчитать. Но что мы с вами будем с этого иметь? :s7: Вам перестанет сдаваться, а мне что?:s7:Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Игорь, к сожалению такие настроения бытуют среди наших "экспертов" многие века.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А вам кто доверил давать экспертные оценки программ моделирования? Если всё знаете - книжку напишите, как надо.Цитата:
Сообщение от RA1WU
Смешно - смейтесь на здоровье...Цитата:
Сообщение от RA1WU
Не нравятся ответы - не спрашивайте. Овладейте сам радиотехникой и наслаждайтесь проектированием и изготовлением антенн. Или доверьтесь публикациям, как вы пишете, "на известных сайтах".
Только не забывайте, что здесь вы тоже на очень известном сайте и именно сюда вы подошли проконсультироваться по поводу публикации "на известном сайте" (в первом посте, с красивыми фотками :s7:)
P.S.
Про теорию с практикой ссылка в моей подписи.
:s7: На спор - не будут? Уже насмеялись см. выше...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Сделают как здесь, в посте #1 - http://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm - потому, что много цветных красивых фоток...
Зачтётся!!!Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Пару грехов спишут... .
Режут по 12.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Или чуть меньше. Вагонная норма.
Для розничных покупателей на самарских и тольяттинских базах имеются дюралевые трубы по 3, 4, 6м.
Ваша виртуальная вагонная труба 12м замечательно пилится на два куска именно по 6м... Не по 5,4...
Кроме того, 6м труба ЛЕГАЛЬНО перевозится на легковом авто. Старинный опыт с дельтапланерных времён.
Неймётся поспорить ни о чём? Пишите в личку, скучаю... :ржать:
Вагонами нам возят только железные трубы, они 12-метровые. А алюминиевые к нам возят видимо на легковушках, так как длиннее 2х метров нет.