-
27.06.2018, 14:19 #61
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
С диполем, так с диполем:
Сравнение с GP DL2KQ будет выглядеть примерно так же.
Кстати, Vertical Polarized 2 El это всего лишь два полуволновых элемента из половинки антенны Ширекса-Мени (ШМ). Зигзаг - половинка антенны Ширекса-Мени получена этими авторами спрямлением "меандра" Брюса. Чего только не было потом - от антенны ШМ, зигзага Харченко до VP2E и различных М(W)-антенн и т. п. ... А виноват Брюс... ?73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
27.06.2018, 14:45 #62
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,566
- Поблагодарили
- 1819
- Поблагодарил
- 1976
-
27.06.2018, 15:02 #63
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
1. Вы не дал никакого сравнения, а берётесь критиковать...
2. Вы не совсем разобрался.
Максимумы тока обеих антенн примерно на одной высоте. Ну, у диполя даже повыше на немного, чем у VP2E. Хотите - приподнимите от земли VP2E (её выигрыш будет ещё больше) и будет вам счастье от точного сравнения.
А вы по верхушкам (57, 80 м) судите, что отрицательно характеризует вас как практика и как теоретика. Умилились?Последний раз редактировалось RZ6FE; 27.06.2018 в 16:38.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
27.06.2018, 18:44 #64
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 253
- Поблагодарил
- 8
-
27.06.2018, 20:45 #65
- Регистрация
- 03.08.2012
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 267
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 287
-
28.06.2018, 13:34 #66
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
Кстати говоря, оптимальная высота для VP2E поменьше будет (ну, то есть высота, при которой характеристики антенны остаются практически теми же, что и при большей высоте). Да, мороки с ней много, размах полотен огромный (потому и описана она была впервые для 40 м диапазона; я её повторял тоже для 40 м), с АЭФ бороться трудно... зато электрические характеристики замечательные... в двух направлениях... Сравнивать её с диполем, конечно, не нужно - как не нужно сравнивать любые другие антенны с горизонтальной и вертикальной поляризацией. Можно сделать неверные выводы.
Владимир
-
28.06.2018, 14:09 #67
- Регистрация
- 09.01.2011
- Адрес
- п.Новобурино
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,130
- Поблагодарили
- 544
- Поблагодарил
- 680
-
28.06.2018, 16:20 #68
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Приветствую, Владимир!
На мачте высотой 34 метра усиление нужно уже смотреть в NEC2, ибо MMANA GAL на такой высоте привирает в большую сторону:
На мачте 57 метров в NEC2 совпадение с MMANA GAL:
Поэтому, если вы заметил, я и привёл, учитывая сопутствующую VP2E вертикальную поляризацию, сравнение с вертикальным полуволновым диполем. Хотя до того кто-то обещал сравнить с укороченным GP...73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
28.06.2018, 18:09 #69
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
Упс... впопыхах не обратил внимание, что диполь вертикальный... тады можно сравнивать, чего уж там...
Владимир
Социальные закладки