Для этого надо знать конкретно, какое сопротивление получается только с вертикальной частью. А Вы даже ее величину вроде как не сказали... (или я пропустил).
Вид для печати
Гладко было на бумаге,да забыли про.... влияние крыши.Горизонтальная часть антенны будет испытывать сильное влияние от погодных условий(дожди,снег) и соответственно СУ должно иметь оперативную подстройку.Далее радиалы рядом с крышей будут иметь меньшую длину,чем расчетные(потребуется настройка) и тоже их резонанс будет меняться от погодных условий.И уж ни в коем случае радиал не должен располагаться под горизонтальной частью излучателя или параллельно ему.В общем просто просчитать,соорудить и получить результат с ходу не получится.
EW3LN Держите... Купите стальной тросик тонкий на полотно и будет вам 50 ом. Потери даже не заметите.
Т.е. что то вроде этого? Конечно это очень примерно, МАННА дает заметную погрешность при моделировании противовесов низко над землей. Но все равно порядок величин примерно такой. Для достижения 50 Ом при ЕН как у Вас, т.е. расположенной под 45 град. и длиной 18м, высота вертикальной части получается весьма значительной. Я бы вообще эту ЕН не делал бы, будь возможность поставить штырь такой высоты.
Повторяю, модель очень примерная...
Вопрос, а что настройка этой антенны отличается от настройки любой другой антенны?
Измерение резонансной частоты -> измерение импеданса на этой частоте -> согласование с фидером.
Может тему переименовать в "Конструкция антенны inv L"
Это не настройка антенны, а оценка согласования фидерного тракта (ВЧ кабеля) с входным сопротивлением антенны.
Это какой то неправильный алгоритм :s7: Зачем мне знание резонансной частоты антенны ? А если это 2580 кГц, к примеру ? Зачем мне потом знание активной части импеданса на этой частоте, (реактивная часть равна нулю и так) ?
Алгоритм еще проще: Измеряем полный импеданс на рабочей частоте - забиваем данные в MMANA (мне проще в диаграмме Смита (программа Smith 3.0)) - получаем согласующую цепь, которую реализуем в "железе".
P.S> соответственно нужен измеритель полного импеданса, векторный анализатор, а не их "суррогаты" (у автора топика рядом производитель SWR-1, это реально лучший прибор по соотношению цена/качество).
Доброго здравия всем!
Недавно настраивал свою inv.L-160. после опускания "Унжи" для профилактики RR-432.
Об антенне: вертикальная часть 18,5м., четыре настроенных противовеса (полевик), полотно антенны кабель РК-75-9-12 оплетка и центральная жила соединены в точке питания, далее антенный канатик (3м) диаметром 4мм. для регулировки, в точке питания СУ - катушка и ёмкость, Г-образный фильтрВложение 218647
При желании, реактивную составляющую на частоте 1.950 можно убрать, добавив большее значение ёмкости в СУ.Вложение 218648
Вот что получилось на приборе АА-330М
Смотрите общий вид моего АФУ, всё что смог реализовать на "Унже"
Если интересно обращайтесь.
Да, примерно так, только у меня есть рядом мачта 50 м, за которую я и креплю Inv L. Соответсвенно, "горизонтальная" часть у меня идет не вниз, а вверх.
Вот моя модель в аттаче.
Вложение 218665
Ну так у Вас отличные условия для размещения, какие мало у кого есть...
Что-то не открываются к меня вложенные файлы, кликаю, происходит загрузка, нахожу в папке, но не могу открыть. Подскажите, пожалуйста, с помощью какой программы открывать?
ОК, .... если ММАНА и диаграмма Смита, то Вам может быть и не надо. :)
В моём тексте "измерение резонансной частоты" подразумевает и настройку самой антенны на эту частоту изменением её геометрических размеров.
А вообще то "Антенна излучает или принимает электромагнитные колебания с наибольшей эффективностью только тогда ......"
см. Резонансная частота